[討論] 請問藍蛆,調高罷免門檻是民主還是反民主
來來來
藍草蛆來回答一下這個很簡單的小問題
調高罷免門檻
讓人民更難去罷免民意代表
這種行為是民主
還是反民主??
有藍草蛆可以回答一下嗎??
馬迷g可以回答一下嗎??
我知道你們不會正面回答
會一直跳針
西西
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.32.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
窩不知道 跟著黨沒錯 黨會賜我吃穿
→
合理的民主
→
罷免得票要大於當選得票才有正當性
推
想罷免綠委的時候,降低門檻,要預防自
→
己被罷免時調高門檻,這叫動態民主。
→
藍白就怕被罷免阿
推
等四年後立委選舉 清一色都是綠的
→
藍白一定會靠北
→
當然要調高啊!不然輸不起的民進黨整天搞
→
罷免!好不容易四年才兩次選舉,搞到選完
→
後又繼續搞罷免!民不聊生!
→
調高???????
推
不會啦,你太看得起藍腦選民了
推
只是恢復民進黨修改前的樣子,哪裡調
→
高
噓
不分區有啥好怕罷免?腦子?
噓
你沒看到DPP立委也只是擺拍,讓支持
→
者爽一下,就解散回家了。所以DPP立
→
委內心是支持還是反對罷免提高呢? 這
→
麼簡單的問題,你應該很清楚吧
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民,罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度,根本就是好的事情![Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻 Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文:他努力到最後一刻](https://i.imgur.com/E20cLJeb.jpg)
54
Re: [閒聊] 不覺得罷免案很無聊嗎其實我很支持罷免,無論藍綠越常發動越好,容易被發起罷免的一定有弱點或缺陷,越常 罷免人民越會檢視政治人物,會讓政壇越來越乾淨 當罷免成為常態,檯面上的人物就會越重視自己區域人民的聲音,千萬別被藍綠洗腦,罷 免是我們手上很重要的武器,別被調高罷免門檻 千萬記得,支持什麼色譜的黨派無所謂,但罷免無關黨派,罷免理由再爛,都代表一部分![Re: [閒聊] 不覺得罷免案很無聊嗎 Re: [閒聊] 不覺得罷免案很無聊嗎](https://i.imgur.com/TvLA6DOb.jpg)
9
Re: [新聞] 賴清德稱不希望「用民主反民主」 黃國民主本魯稍微懂一些啦 簡單說明一下,歡迎大家驗證看看 一、某黨修改罷免門檻 = 民主 其他人修改罷免門檻 = 反民主 二、某黨上街頭抗議執政黨 = 民主![Re: [新聞] 賴清德稱不希望「用民主反民主」 黃國 Re: [新聞] 賴清德稱不希望「用民主反民主」 黃國](https://i.imgur.com/rMIqGX1b.png)
5
[討論] 如果是DPP要調高罷免門檻,黃國昌會怎樣我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 面對國民黨提案要修法調高罷免門檻,不同意票要超過當選票數, 我們國昌老師非常的平靜溫柔,什麼都沒有批評,也沒有反對,只是溫柔地說這不在民眾 黨優先法案中,3
[討論] 一上任調高罷免門檻 卸任前再降低這次一開始就調高罷免門檻 接下來三年立委隨便做 反正也不用怕被罷免 只要卸任前最後一個會期 再改回來1
Re: [討論] 罷免門檻應該要下修講過太多次 塔綠班一群野蠻人, 永遠只在乎短期的政黨利益, 施政完全沒有一致性。 記得3Q、王浩宇被成功罷免,![Re: [討論] 罷免門檻應該要下修 Re: [討論] 罷免門檻應該要下修](https://i.imgur.com/jhuCuMRb.jpg)
X
[黑特] 《選罷法》應納入大法官罷免這次一系列大刀闊斧的改革, 最後一顆絆腳石非大法官莫屬了, 我建議這次修選罷法,除了讓門檻正常化, (注意,是門檻正常化,而非調高門檻, 當選人得票率很低,也是有可能低於25%,1
Re: [問卦] 罷免票必須比之前當選多,不覺太離譜?老實說 綠的也是演演戲而已 擺拍的封門是用保鮮膜或膠帶封的 隨便一把剪刀就能開 原因無他 這個保護傘是自肥條款1
[討論] 藍白粉一邊要罷免賴一邊調高門檻?幾天前尹錫悅事件 藍白摩拳擦掌說要罷免賴 另一方面 又支持調高罷免門檻 藍白粉到底在想什麼? 好奇有人可以解釋一下嗎?