[討論]從冤案就知道，司法改革不清洗警察就沒用
如題
法官在中華民國司法，一直都是最沒有問題，受軍國主義、政治壓力最小的
即使是蔣介石時代，法官也是最堅持依法審判的一群
當時潛規則是，共諜不會從重求刑，一律都是死刑
但是法官們不理會老蔣意志，一律按照中華民國刑法去判無期徒刑或十年以上有期徒刑
所以老蔣才會直接接管共諜審判，老蔣做法是不管法律，只要參與一律死刑
但是警察就不是這麼一回事
基本上警察在中華民國軍國主義時期（1949-1987）是政治優先，上頭說要弄死誰，警察就會去弄死誰
基本上戒嚴時代的中華民國警察就是跟東德史塔西差不多噁心的政治打手
在解嚴時，根本沒有做轉型正義，連特務都沒有被追究
更別說軍警了
而警察這個組織有一個奇特的特徵就是團結，基本上警察被歹徒幹掉，同事絕對會報仇
還有就是警察內部前後輩制、師徒制文化
後輩一定是受制於前輩的
所以這群法西斯打手，到現在都還在警界以高層、警校老師或是資深前輩身份指導後輩
（其實法官學長學弟制也是很嚴重，翻案學長判的案子要受很大壓力）
各位可以去翻翻看冤案，十件有九件跟警察有關係
基本上在2000之前，警察要弄無辜的人進監獄簡直不要太容易
因為檢警一體，法官也不是太願意跟檢警做對，除非真的太誇張才會當眾打臉檢警
但是，社會大眾眼光剛好相反
大眾基本上是不信任法官，認為法官律師都是崇洋媚外，把外國人權那套強壓在中國人/台灣人頭上的慕洋犬
反而相信警察，認為警察做什麼都是有苦衷的，包含刑求都是為了保護善良人民而不得不為
基本上冤案根本不該講比例，是一個都不允許
一個無辜的人，竟然在民主自由的現在，被國家機器用暴力先毀滅人格再處以死刑，遺臭萬年
這種事根本是國恥
就算在古代，枉殺人的官員也是要被奪職流放惡地的
盧正案、江國慶案都不是一個人死的問題
而是整個國家的恥辱
很多人都覺得人權團體是犯罪者之友、受害者的敵人
怎麼不想想沒有這些人的話
會有多少無辜的人被槍斃還要遺臭萬年
知道江國慶家屬當年如何被民眾咒罵嗎？
如果沒有人權團體，現在江國慶形象還是一個戀童強奸殺人犯
平反他固然讓國軍形象受重傷，但值得
如果沒有人權團體，盧正現在還是沉冤莫名
真的不要求司法改革都能一步到位
但是
最基本的
該對人權團體有正確認知
還有
對警界徹底的清洗、罷免所有有「隨便抓個人平民怨有什麼不行」「犧牲一個人換大眾安寧，大不了賠錢」思想的法西斯垃圾
要有正確安全和人權思想的才能繼續在警界擔任教職和指揮官
就像法國、德國警察那樣
沒事不會濫用暴力、不會亂抓人交差
但是對緊急危難就會當機立斷
例如對恐怖份子沒有第二句話就是直接鎮壓，先保護市民安全才是恐怖分子的人權
一個警察大半都輕賤人權的司法體系怎麼可能會因為科技進步就沒有冤案
想太多
就連日本都還有警察恐嚇嫌犯的事
--
分類咧
要被捅了你會覺得冤嗎？
清洗？好集權的手段
德國統一第一件事，就是清洗原東德的司法和警察系統 有擔任過史塔西特務的人，一輩子都不允許在統一後的德國任公職
補分類
你又在胡扯了.
跟你這個民粹份子沒什麼好說
清洗國民黨比較實在 黨國餘孽沒死 軍
警政關係不可能改
軍方相對沒這麼黑暗了，至少國軍很在意輿論 警察根本沒在怕
※ 編輯: sanae0307 (61.224.179.151 臺灣), 12/29/2024 22:29:42
我還特地寫一篇打你臉了:)
你要講江家，我就用江家打你臉，怎樣?
尚鄰長，我不用看就知道你在玩哪一套 你從不會正面回答任何問題，只會拆解文章，截取段落逐條打 連文章都不會看，不尊重文章完整性的人 沒必要去看你公然發廚 連台灣實際上警察系統有多腐敗 庶民多容易被媒體操作 都一無所知的人 講出來的見解只會是屁 特別你這種人天天懷著惡意去戰人的 跟黃國昌根本沒有什麼不一樣
※ 編輯: sanae0307 (61.224.179.151 臺灣), 12/29/2024 22:36:30
講不出道理就開始罵人了，有意思^^
其實你根本答不出問題，只是偏執而已.
重點是，你沒發現自己的偏執...
你連國文識讀都有嚴重問題 我是很懷疑你是華僑啦 正常國中有畢業的國文程度 是不會像你那樣去拆文章的
※ 編輯: sanae0307 (61.224.179.151 臺灣), 12/29/2024 22:39:06
連講的東西都不一樣還能自以為打臉
我只是要你拿資料給我看而已，不行喔?
拿得出資料快點拿，不要閃喔.
你不是國文閱讀能力有問題，就是你根
本就是來打架的
我要你拿出誰要打江家的資料，很難嗎?
我們就事論事，請把資料拿出來.
我看你只在意死刑和報復，根本不知道
在平反前整個社會對江家多惡意吧
口說無憑，把資料拿給我看好嗎?
我要你拿出資料證明你說的話，很難嗎?
隨便打聽就知道他們當年是人憎鬼嫌，
被視為變態的家屬
抱歉，我沒聽過，所以拿資料出來.
請拿資料出來證明給我看。
歷史學家是不會接受"隨便打聽"的.
自己隨便去找台北市當年的資料，當時
台北市民大多不相信江國慶無辜
我要看到資料，請拿資料給我.
抱歉，你這樣不負責任，你要拿資料出來.
你要證明有人要打江家人，這是你說的.
我直接告訴你我沒有任何書面紙本訪談
等白紙黑字或錄音，只有問過當年去進
行人權救援的
說穿了，你就是拿不出資料嘛!
那你就是沒有資料可循嘛!
你也可以說是哪個人告訴你的，我去問他.
誰？平反前大多數台北市民聽到他們家
就升起厭惡感
你還是沒有資料啊.
給我資料，或者可以問的人，我去問.
口說無憑，光憑你講不可信，我要看到資料.
自己去問事發地附近居民當年的情況不
就知道了？想證明民眾沒有歧視他們家
？笑死
你提出來的，當然是你要給我證明啊.
伸手牌？自己動手，不要跟我戰這個
當然是提出論述的人要舉證，基本學術方法
都不懂嗎?
講不出道理，開始要別人舉證了.
江國慶平反只有人權團體和他家人有出
力，民眾沒有
是你講的東西，舉證當然是你要負責.
那我也說了，他爸爸要的就是復仇.
然後你還是沒回答我的質問.
歧視就是存在的，人民沒有參與平反也
是事實
你沒有任何證據，憑什麼在這裡跟我吵?
我要"歧視存在"的證據.
拿出證據來.
我沒有任何物理證據給你看，包含當年
救援人員和社工人員名子住址也沒有
更進一步說，歧視存在與要打他們家，
也有差別.
好，老實承認沒有證據了.
講到死刑你就是槓精一個
沒證據，人證物證都沒有，就是胡扯.
是你說人證物證都沒的，怪我咧?
總之你就是不承認當時整個社會對他們
家有惡意就對了
我要看證據，就這樣.
把證據拿出來。
這不是司法審判，事實就算拿不出白紙
黑字影音也是事實
你不承認是你家的事
沒有證據的東西就稱不上事實.
不是你說了算，我要證據.
難道我提出這個論點，還得製作文字影
音資料證明我沒有撒謊？幹！
對，就是這樣!
草泥馬被你弄到火氣超大
拿不出證據開始罵髒話了耶!
開始罵人了耶，真的是惱羞成怒...
我再說一次，拿證據出來.
你以為民眾有多理智，就算是2020隨便
一則殺人報導，就有人去砸嫌犯家了
那我要江案的證據，拿出來.
你就是沒有嘛，跟我盧這麼多.
你不分解我的文章擷取段落會有這場筆戰嗎 你不提出發文前要先做好資料供查閱的無賴理論會戰起來嗎？ 根本就是你為了擁護殺人償命而在耍無賴 連社會對殺人案家屬的惡意也要有訪談證據，不然就不認還要說人撒謊 離譜也給我有個限度 就算是大學辯論也不會每個人準備100頁支持每一個段落論點的物理性證據才敢上場
我提出理論前不先製作資料等於撒謊是
嗎？做人不要太離譜
你可以拿當時報紙的資料給我看啊!
可以拿當時訪談的紀錄給我看啊!
這不是離譜，是實事求是.
很不幸你遇上我這個追求真相的人,
看樣子也只能狂罵髒話了...
所以才說你是黃國昌 自戀到極點，只活在自己世界自我陶醉於虛假的正義感 一件確實存在的事情，不會因為說出口前沒有準備資料就等於說謊 準備資料完才能開口的地方是法庭
開始罵人了，開始罵人了.
你連基本的資料都沒有，跟我講什麼?
我覺得不離譜，本來就該拿出證據.
發文本來就該有證據，不是嗎?
我講了幾次，這裡不是法院 不需要紙本或影音才算為自己言論負責 政黑黃國昌先生
你要證明"確實"給我看.
還是你比較喜歡柯文哲
反正你也承認拿不出證據就是了.
只有法庭才需要用證據為自己說的話負責 法庭以外的地方，僅憑親眼所見、親耳所聽就能開口，拿不出白紙黑字也不算說謊 還有，這只是31句的小段落，根本不是文章主旨 你用一小段拿不出實體證據和訪談者名單，進而質疑我全篇扯謊 這叫來砸場的 連文章完整閱讀都做不到 你說你是來討論不是來打架的 誰信你
※ 編輯: sanae0307 (61.224.179.151 臺灣), 12/29/2024 23:06:44
對啊，誰信你!
你自己發現問題所在了吧?
看來你無法理解我打字的意思 否則就不會得出這種奇怪結論 原本我還以為你能溝通 政黑黃國昌先生 我想我回再多都是枉然，反正你只是來翻桌子的 民粹主義者一向如此，怪不得法律界和大多理工界都相當反民粹
※ 編輯: sanae0307 (61.224.179.151 臺灣), 12/29/2024 23:12:58我覺得要證據不是什麼民粹耶.
拿不出證據是無法說服人的.
這是歷史學家的堅持.
你放心，現行制度下，警察很快就跑光，招
不到人了
爆
[爆卦] 嘉義刑事第五庭審判長三位法官我想特別爆卦這三位法官的偉大事蹟 看完他們 臺灣嘉義地方法院刑事判決110年度簡上字第32號判決書 有這種法官司法才有希望 這個案件應該被廣大報導且廣為宣傳![[爆卦] 嘉義刑事第五庭審判長三位法官](https://img.youtube.com/vi/bB0dXMiXems/mqdefault.jpg "[爆卦] 嘉義刑事第五庭審判長三位法官")
爆
[問卦] 大家對檢警及法官的信任度還有幾趴從這幾年一些事跡讓人不禁要問檢調及司法是怎麼了 1.法官收賄 2.檢警法官跟詐騙集團勾結 3.法官開庭態度惡劣或偏頗 4.高層指導不必去辦就不辦1
Re: [新聞] 警察必學「21英呎法則」生死線 死亡領原po有沒有發現美國警察值勤都保持開啟密錄器（當呈堂證據）？因為如果沒有開啟，則 「逆推想像當時現場」的不利益歸給警察！所以我們在網上才有那麼多美警值勤的影片可 看！ 但是台灣警界呢？這次殉職的兩警的密錄器畫面呢？機密是不是？ 但講難聽點，兩警自己會不會有執勤疏失（而警界先前就相關案例往往牽拖給法院，殊不7
[問卦] 一面說警察沒用一面又說執法過當是怎樣?台灣屁民常常講警察沒用只會抓紅燈右轉 現在好了警察嚴格執法 又有屁民說執法過當 就是有這些人台灣才會警政敗壞、司法墮落 看看人家新加坡走私大麻直接登出9
Re: [問卦] 台中警察找不到瑪莎拉蒂暴徒 誰要負責？這種事根本只是冰山一角 只要司法還在講人權、廢死 治安只會越來越差 亂世用重典 這三個抓到不用審判直接槍斃、流放太平島X
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁很多推文說罪證確鑿 沒有冤的那種可以判死刑了吧 問題是臺灣法官判決就是認定了罪證確鑿才判刑的阿 台灣是無罪推定， 會判刑肯定是認定了罪證確鑿 江國慶案 就是他自己都承認 還自己親手寫下自白認罪書![Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/09/04/20180904-055707_U7418_M449415_7433.jpg?itok=uuO8z-s1 "Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁")
3
Re: [新聞] 國三生割頸案外案 招魂隔天清晨8男校門叫請問法律專家和人權專家 只是幾個有前科的人遠遠對著學生叫 構成什麼罪、警察能對他們做什麼 上次超商浩克打店員打警察 警察也打回去，後來又不爽多尻他幾下3
Re: [新聞] 兇手判死竟變「國家養」 國民黨：王信福國民黨誰不提去提他 是真相？還是冤案？等待翻轉 死刑犯王信福 他還有人權團體出書 出漫畫 做紀錄片 已經幫他打救濟20年左右了![Re: [新聞] 兇手判死竟變「國家養」 國民黨：王信福](https://img.youtube.com/vi/OCkyb3AiBik/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 兇手判死竟變「國家養」 國民黨：王信福")
X
Re: [問卦] 最近最大爭議,犯人該有人權嗎?[del.] 你的標題說錯了。 基本人權的正確意義，來自聖經說的創造論與十誡， 所以基本人權的正確意義是，因為神創造宇宙與人，所以人不可以殺人， 人必須保護其他人的生命、財產與自由。X
[問卦] 沒有冤案，只有認命什麼冤不冤案 警察、檢察官要囚犯死就死 還講什麼人權 向朝鮮、新疆學習不好嗎 垃圾人權團體
![[問卦] 大家對檢警及法官的信任度還有幾趴](https://i.imgur.com/wHjPEnCb.jpeg49.217.128.57 "[問卦] 大家對檢警及法官的信任度還有幾趴")
![Re: [新聞] 警察必學「21英呎法則」生死線 死亡領](https://yt3.ggpht.com/TASf99Oe8tliGLeSwUSdjNgpTRKs14fQt4RubTGd8pNzo5eYPXx7CLXPpzgY5iwFMFfXGzpc1g=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [新聞] 警察必學「21英呎法則」生死線 死亡領")