Re: [討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 我早上看到每周二鏡週刊的獨家新聞，我一直以為是記者去跑新聞挖來的
: 結果不是，這個柯文哲收賄1500萬 人事時地物 都是法官延押的裁定書寫的內容
那法官裁定書的內容貼來看看啊
如果大家都能查閱的話，
那就沒問題不是
這種社會關注的事件
裁定內容一定都是公開查閱的吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
律師也能看到 但聲名沒否認鏡檢報導
→
裁定書若沒寫到1500萬市長室收
→
律師聲明必否認鏡檢報導
推
過幾天就會出來了，別急
→
最有可能是白營自己餵的資料
推
裁定書只有鏡檢能看到 你不是檢察官哪能
推
我也覺得可能是白營餵的，但為啥？總不可
→
能是為了公開透明吧？
噓
牠們在內鬥，你看花瓶黃被整下去了。
→
裁定書當下只有檢察官當事人及律師
→
會看到，所以不是檢方那邊就是當事
→
人那邊出來的啊
→
這種消息出來不是明著要相關人趕快
→
滅證，這樣明顯對檢方不利啊，那最
→
有可能的不就是當事人那邊嗎？
→
不過也有人猜測法院內有內鬼就是。
![[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的](https://i.imgur.com/YIKPy4wb.jpg "[討論] 靠！鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的")
72
Re: [問卦] 鏡週刊怎今天又編一套獨家劇本了？大家仔細看框起來的部分 法院裁定？欸不是 法院裁定四個字是這樣用的嗎？ 法院根本沒有程序事項需要做結論，是要裁定什麼？![Re: [問卦] 鏡週刊怎今天又編一套獨家劇本了？](https://i.imgur.com/2VyXuwyb.jpeg "Re: [問卦] 鏡週刊怎今天又編一套獨家劇本了？")
26
[討論] 最新質疑：裁定書沒有標示主筆大法官？現在主要的討論方向開始出現質疑為什麼裁決沒有標示主筆大法官。 的確，在昨天公布的立院職權行使法裁定書末尾只有羅列各大法官的姓名。![[討論] 最新質疑：裁定書沒有標示主筆大法官？](https://i.imgur.com/NTBpFIJb.jpeg "[討論] 最新質疑：裁定書沒有標示主筆大法官？")
13
[討論] 北院法官裁定 朱學恒延長限制出境台北地方法院法官今天裁定 被告朱學恒自113年2月6日起 延長限制出境、出海8個月 另外朱學恒向法官聲請解除限制出境、出海 北院法官裁定：「聲請駁回」3
[問卦] 台灣法官是不是一大亂源如題 台灣對司法的信任度一向偏低 都是台灣的法官水準很差 如果台灣的法官裁定可以不這麼自由心證 根本就沒啥問題6
[問卦] 法官如果不服自己的裁定要怎麼救濟？最近大家都在上社會法律課， 看到不管是北檢或是柯文哲，只要不服法官裁定， 都可以提出抗告。 那如果今天法官不服自己的裁定，應該怎麼救濟呢？ 有沒有法學大師開示一下。
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家鏡週刊都寫了，法院都裁定 1500萬是沈給阿伯的 那還有什麼好吵 以後法官問阿伯你拿多少 阿伯就拿鏡週刊回答，法院不是都裁定我拿1500萬了嗎??1
Re: [討論] 最新質疑：裁定書沒有標示主筆大法官？裁定又不是判決 判決只有法官可以下 一般法院的司法事務官就能只能下裁定 舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定 都可以看到署名司法事務官所寫的X
Re: [討論] 柯文哲的熱度下降了就邊際效應啊 本來熱度早該消失的議題 靠著鏡週刊這本三分真七分假的科幻小說 綠粉硬生生的多高潮一個月 但熱度下降最關鍵的還是法官的裁定
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網[del.] : 3.當醫生學位才重要，當總統學位不重要 (真的，ICO寫的) 依據ICO 的言論，法律系等文組科系都不重要，崇拜科學才是最重要的。 所以國家不需要法官，只需要醫師。 如果ICO 的言論是對的，醫師應該負擔無過失責任，
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？