Re: [討論] 柯文哲的熱度下降了
就邊際效應啊
本來熱度早該消失的議題
靠著鏡週刊這本三分真七分假的科幻小說
綠粉硬生生的多高潮一個月
但熱度下降最關鍵的還是法官的裁定
檢察官延押理由明確記載柯文哲收賄,也提供證據給法官檢視。
結果法官裁定完全不認同收賄的證據,只認同柯文哲有圖利嫌疑。
綠粉瞬間發現
檢察官真的找不到強而有力的收賄證據
兩個月一事無成
自己奉為聖旨的鏡週刊
真的是科幻小說,在法官來看就是笑話。
從法官裁定以後
各位其實很明顯看到,綠粉討論柯文哲金流的文章大幅縮水了
為什麼呢?
丟臉啊
※ 引述《Like5566Like (㊣ 永遠的5566 ㊣)》之銘言:
: 先說我是綠畜
: 正黑最愛的 寶傑哥 關鍵時刻
: 已經多天沒有談論柯文哲案了
: 看看其他節目
: 討論柯案的也是老調重彈+各種猜
: 了無新意 看了直打哈欠
: 這是不是代表 現在大家已經不關心柯案了?
: 兩個月來每天被節目帶風向 大家都很膩
: CF要安全下庄了嗎 我很焦慮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.239.168 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
崩完沒
→
不是 是在等抓到橘子 再來看木可風
→
雲第三季
→
天崩地裂
噓
你剛看完阿昌的說明吼?
推
就還沒找到啊代表狸貓藏的太深了
噓
還有草這麼純
19
首Po先說我是綠畜 正黑最愛的 寶傑哥 關鍵時刻 已經多天沒有談論柯文哲案了 看看其他節目 討論柯案的也是老調重彈+各種猜2
熱度下降很正常啊 剛開始我看關鍵時刻再罵柯文哲時 也覺得很有趣 但這種題材看久了 就會漸漸失去新鮮感 再以目前的官司來看 其實進度不算是很快的 如果已看連續劇的角度來看 可能感覺會比八點檔本土劇的進度還慢 要看這種政治連續劇 還不如去看八點檔3
很正常 因為已經沒啥好討論的了 自從柯被收押後 到今天兩個多月 看了那麼多相關新聞1
天天編故事 每個故事都很精彩 『說的一刀斃命,件件查無實證』 大概只有北七傻鳥才會喜歡聽這神話故事 北七傻鳥學歷低收入低不是沒理由的
爆
[討論] 法官裁定 柯文哲延押2個月台北地檢署檢察官10/25聲請延押柯文哲 台北地方法院法官呂政燁 今天召開延押庭審理 9:30開始開庭 12:03結束庭訊 呂政燁法官16:30做出裁定爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字41
[討論] 小草,檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播, 還在堅持檢方沒有金流,所以聯合法官用圖利罪嫌疑, 把柯文哲給扣起來 小草別忘記,今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前, 這幾天的新事證都還沒上菜誒。39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」8
Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個其實這法官也滿做自己的,稿子開頭就點名就是涉嫌圖利不是收賄 但我照樣判可以延押,也就是說以後只要抽卡抽我 不需要有確實的金流證據只要涉嫌圖利,再說有哪些水果人物沒來到案 那我就可以把KP關到漏尿,這樣的暗示難道還不明顯? 我看這次kp就算起訴也可能會被押歐6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄,沒金流就是只能辦圖利,要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金X
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境很多人都在羈押庭的裁決書上討論違法與否 難道沒人發現,這是圖利罪的羈押庭耶 裁決書上法官直接的認定柯文哲圖利有罪 既然法官可以認定有罪,證據不就夠充分了 那幹嘛還需要羈押?!?!?!1
Re: [討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎柯文哲第一次羈押庭被放 法官認為證據不足 第二次羈押庭 法官也只採納圖利部分,收賄也是沒採納 這次若開延押庭,檢方經過2個月的偵辦
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!