[討論] 銳評余杰「僅次於上帝的不死老兵」

（歡迎轉載到歷史版、戰史版，我被水桶）

余杰曾經寫了一篇
「僅次於上帝的不死老兵」
可以自己Google 就不附上網址了

但在我眼裡
這篇只是一篇造神文
並企圖掩飾麥克阿瑟在韓戰期間所犯的錯

例如

1. 麥克阿瑟在北韓意圖進犯南韓時
是不知情的 並且毫無興趣
美軍駐南韓司令約翰霍奇曾多次試圖救援
但依然在東京不為所動

仁川登陸的決策過程也有問題（以下摘自維基）

在8月29日，聯參會同意了仁川登陸行動，但麥克阿瑟刻意對華盛頓隱瞞了具體計畫和時間，直到9月8日才讓中校林恩·史密斯前往匯報，此時距離行動開始僅有6小時20分鐘，這激怒了聯參會的高級將領們。另一問題是第10軍司令的任命，麥克阿瑟在未徵詢聯參會同意的情況下，將此職位交給自己的心腹愛德華·阿爾蒙德，這違反了大多數將領希望由具兩棲作戰經驗的雷米爾·雪柏指揮的意願。這些舉動導致麥克阿瑟得罪聯參會，最終成為他八個月後被杜魯門解除職務的原因之一。

然而余杰卻未對麥克阿瑟的獨斷專行、過度自信加以描述
有失客觀

2. 但是，杜魯門繼承了威爾遜－小羅斯福政治模式的慣性。作為一名「威爾遜國際主義者」，他受民主黨傳統左翼思想影響，一度對中共抱有幻想，認為中共具有民族主義性質，可容納資本主義思想。即便中共投入蘇聯懷抱之後，杜魯門仍宣稱：「美國將不以任何方式干預中國目前局勢，或進行足以使美國牽涉於中國內爭的措施。」

這段是大錯特錯
杜魯門並沒有對任何共產黨有任何幻想
首先
中共建國後 杜魯門並未承認中華人民共和國
亦未出售武器給中國
其次
國民黨在中國的軍事失敗 財政崩潰 以及失信於美國
使得杜魯門對國民黨不抱希望
同時亦對國民黨在內戰中的美援運用不當
及冗員貪腐嗤之以鼻

這才是「中美白皮書」及「不干涉中國內戰」的由來
然而
杜魯門真的有放棄東亞嗎？
當時 杜勒斯 跟魯斯克
都是在不干涉言論發表後進入國務院
顯示杜魯門並不是真的有放棄東亞

3. 戰爭爆發之後，他繼續為前線統帥麥克阿瑟設置重重障礙，違背了從南北戰爭以來總統一般尊重前線指揮官決定的傳統。

麥克阿瑟曾說：「如果華盛頓方面不阻礙我的話，我一隻手縛在身後也完全可以對付他們。」這並非自誇。他認為杜魯門設定的「有限戰爭」是「軍事史上沒有先例的阻礙。」

這是不對的
杜魯門一開始是同意麥克阿瑟跨越38線
直到中國跨越鴨綠江與聯合國軍開戰為止

開除麥克阿瑟不只是杜魯門
更是馬歇爾 布萊德雷 艾奇遜 參謀聯席會議一致同意的

4. 杜魯門將麥克阿瑟解職，成為壓垮駱駝的最後一根稻草。報紙發表社論說，當一個前國民警衛隊上尉（杜魯門擔任過的最高軍職）開除一位五星上將時，彈劾這個上尉是符合規程的。共和黨人和大部分美國民眾將麥克阿瑟視為一位英雄，一位有魄力的將軍，這位英雄般的將軍先是受到膽小如鼠的民主黨人的束縛，然後又被他們無情拋棄，正是這些民主黨人對外奉行綏靖政策，並在雅爾達會議和波茨坦會議上出賣了美國。

雅爾達跟波茲坦並沒有出賣美國
而是樹立戰後國際秩序極為重要的協定與會議

麥克阿瑟如果真被共和黨視為英雄
怎麼沒辦法選總統？怎麼兩次共和黨初選都失利？

5. 亞洲優先是不對的

歐洲跟美國的關聯性比亞洲對美國更大
即便美國必須為亞洲做更多
但當時
亞洲也只有日本可以算是親西方的先進國家
還有菲律賓這個前殖民地

實際上，戰後日本的民主化優於德國。經過麥克阿瑟改造的日本，在價值觀上比歐洲更加離美國更近。

實際上 2023民主指數排名
德國第12 日本第16
德國的社會福利 基礎建設 經濟 文化更接近美國

6. 美軍不斷撤退，一度被迫讓出漢城，並不是美軍被中國軍隊的人海戰術嚇倒了，也不是前線官兵缺乏繼續戰鬥的勇氣，而是華府缺乏明確的戰爭目標，杜魯門缺乏邱吉爾（Winston Churchill）那樣的遠見卓識和堅強意志。

華府的目標很明確
就是拯救南韓

然而麥克阿瑟的無能自大
導致目標被破壞

杜魯門自然會炒掉麥克阿瑟

然而，參謀長聯席會議發電報給麥克阿瑟，拒絕其對中國進行全力以赴的戰爭的要求，他們說幾乎沒有可能將更多部隊派去朝鮮，也不可能對中國進行軍事封鎖——其實這兩件事都是「可能」的。

電報中居然還作出一個荒誕的限制——唯有中國人進攻朝鮮以外的美軍部隊，才能批准使用海軍和空軍攻擊中國。彷彿此時此刻美國沒有跟中國處於戰爭狀態（杜魯門的說法是「警察行動」），美國全盤接受了中國入朝軍隊是「志願軍」的說法。

余杰難道沒有接觸過社會嗎？
若這樣擴大戰爭
對中國領土發起進攻

蘇聯勢必參戰
中國會繼續人海戰術
派國民黨韭菜當炮灰
更有可能變成WW3

7. 第二次交手是在戰後，麥克阿瑟力主美國單獨佔領日本，排除蘇聯的染指，壓制日本的共產黨的發展，將日本打造成「美國遏制政策在亞洲的拱頂石」以及「在亞洲地位的戰略關鍵」。此後，日本共產黨從未像西歐的共產黨那樣，成為多黨制和議會制下一股舉足輕重的政治勢力。

攬功給麥克阿瑟是不對的
這其實是美國國務院的職責與決策

至今，日本仍是美國最忠實的盟友，遠比三心二意的歐洲國家忠實，而日本從戰後重建計畫中得到的美援遠遠少於歐洲國家。麥克阿瑟畢生研究東方人的心理，知道「東方人的心理，是尊重和服從那些敢作敢為、堅定有力的領導」——這正是麥克阿瑟在日本成功和馬歇爾在中國失敗的原因之一，麥克阿瑟知道日本人在想什麼，而馬歇爾對中國人在想什麼一無所知。（註6）

這也是不對的
馬歇爾使華是基於中國不應陷入內戰理由
訪問中國 並敦促中華民國政府儘速民主化
並像日本共產黨一樣 讓中國共產黨參與中華民國的政府運作
可惜失敗了

剩下的
大部分則是余杰的基督教保守主義想像
並用大量名詞來套入

TLDR 總結
台派對這三篇文章
看看就好

--