[討論] 賴政府調查說合法 跟檢調查無洩密差在哪
檢調分他字案調查洩密 八天就說查無不法
上午發票得獎引起爭議 下午就說合法合規
賴皮德的偶像是不是習大大?
走個過場發新聞稿就結案了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.158.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想拿全糖珍奶+蝦仁飯追星的習包子迷哥
→
窩建議藍白圾栗尾嚴查 尤其4哭蚊折党沒
→
用8席 最好冥天就送交檢察院 查查狗稅局
→
收稅就那麼積極仔仔細細 查自己就青
→
青菜菜
→
順便讓哭蚊折党賺回e波人氣
→
兩個都是事實但白痴小草死不承認
推
合法得事情被洗成非法 網軍買很大
推
霸氣表示、合法合憲、不必去查
→
下午霸氣合法合
→
晚上說查證中
→
是不是以為老百姓都是白痴不會去檢查名
→
單
爆
[討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法摘要: 1. 媒體報導跟真實情況有出入,所以不是我們團隊洩密 2. 記者是依照轉述或多年採訪經驗而得到結論 3. 保護消息來源是記者天職,我們尊重爆
[問卦] 北檢洩密案簽結的機率多大?是這樣的啦 最近北檢在抓洩密的內鬼 還特地發了新聞稿嚴重駁斥! 雖然媒體還是每天都有新的偵查進度 但有沒有可能過不久北檢就以查無不法簽結了?12
[問卦] 青鳥的200%信賴證明了什麼?記者在節目上講她有200%信賴 洩密調查後 現在查無洩密 查無不法 不過當場從200%信賴變成 1.200%說謊造謠9
Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法好玩啊 真好玩 情報肯定只有檢調有 如果馬記者的情報是真 檢調說不是自己洩漏出去的8
Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法我來翻譯翻譯 公堂之上有幾種可能 1.1500是假的 那算不算馬記者造謠? 2.1500是真的 但是檢調沒掌握 那馬記者有沒有像檢調檢舉 並提供證據 3.多年經營是真的 有人洩密 但不是我們這一組6
Re: [爆卦] 北檢新聞稿這件事情依照正常流程只有兩種可能 1. 北檢有內鬼洩密 那就是把內鬼抓出來依照公務員洩密罪起訴 2. 記者唬爛造假新聞報導 那就是NCC應該要處理的事情3
[討論] 馬記者的7年200%信賴檢調內線竟然失靈了?7年經營 200%信賴 查無不法 完全無敵的檢調內線 這次超思雞蛋案1
[黑特] 台灣 司法檢調 已經不得人心 可以廢了餓死抬頭 台灣的司法跟檢調 已經不得人心 早就被中間選民看破手腳 司法院大法官3
Re: [問卦] 北檢:今日已主動分他字案查自己有無不法要抓洩密很簡單啦,就問檢察官為何會想洩密給記者? 動機只有一個:想紅,出風頭,搏版面,所以跟記者利益交換, 出名了還可以升官,名利雙收阿。 所以呢,只要看媒體在對哪個檢察官造神、吹捧,這傢伙嫌疑最大。 --2
Re: [問卦] 北檢在避風頭嗎?看了原文推文, 並不是偵查不公開也要吵, 而是調查完後那些黨媒整個無聲無息, 這不就更落實各種假消息就是從北檢出來的嗎? 自己查自己說查無不法鬼才相信。
35
[黑特] 雲端發票很普及嗎?19
[討論] 林國成:我們把大法官預算刪光光好不好?25
[討論] 為何政黑對發票中獎爭議無所謂?28
[討論] 美籍中國人壓倒性支持川普6
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?39
[討論] 為什麼黃國昌還堅持引用求真民調開記者會15
[討論] 沒有柯文哲 政壇真的很無聊= =8
[黑特] 只看PTT會以為川普屌虐穩贏哈里斯了33
[討論] 覺得國稅局不可能作弊的+14
[討論] 笑死,幾萬塊藍白就崩潰6
[討論] 這個一樣用公務員貪汙去辦這群人4
Re: [黑特] 只看PTT會以為川普屌虐穩贏哈里斯了5
[討論] 政府機關什麼事都反射動作想掩蓋12
[黑特] 難得一進政黑沒看到柯或國昌洗版3
[黑特] 除了辦柯,其他疑案檢調根本很消極4
Re: [黑特] 深層政府開始作弊搞川普保送賀錦麗?2
[黑特] 財政部修改雲端發票的抽獎網頁是怎樣?2
[討論] 像青鳥好還是像小草好?X
[黑特] 藍白就是一群輸不起不甘願的垃圾6
[討論] 北檢怎麼還沒羈押1
[討論] 綠共黨被抓包在加班了?7
[討論] 公務員讓自己中獎1
[黑特] 財政部可找大法官釋憲說騙人民合法!2
[討論] 黃國昌要洗白就修法 樂透、政府抽獎3
[黑特] 黃國昌 就是台灣的麥卡錫2
Re: [討論] 集思廣益 國稅局抽獎事件怎解釋?X
[黑特] 難怪打詐無力,國家自己帶頭詐騙1
[討論] 質疑財政部違憲5
Re: [討論] 公務員這麼窮 弄些家電回家 不行?