PTT評價

[討論] 罷馬文君剔除一階提議人共 2385 份

看板HatePolitics標題[討論] 罷馬文君剔除一階提議人共 2385 份作者
serenemind
(沉)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:51

之前一直以為二階中剔除一階提議人只有 1%

以馬文君為例,1% 是1863人

但今天南投選委會聲明剔除一階提議人 2385人

表示一階只要有送件的都會被剔除

不只 1%

其他罷團當初好像有超送很多的

這樣對二階很不利

不過我覺得這樣的制度實在不合理,未來應該修改

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.80.166 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: serenemind (36.228.80.166 臺灣), 05/27/2025 21:50:29

andrew0916 05/27 21:51那當初李彥秀一階記得衝超高的

d95272372 05/27 21:52好奇怪的感覺 這是在懲罰超送...?

rtwodtwo 05/27 21:53這個好像會被中選會打槍

chyx741021 05/27 21:53就是怕被剔除 ,所以一階會多送一點

chyx741021 05/27 21:53,但也不會送太多,國民黨罷綠委那個

chyx741021 05/27 21:53送了4000多份就是蠢

rtwodtwo 05/27 21:54南投選委會錯誤解釋 我記得是只能扣1%

rod007 05/27 21:55只扣1%但是你不會知道那些會被扣

rod007 05/27 21:55所以二階還是都要去簽

d95272372 05/27 21:55現在看起來不會只扣1%耶

rtwodtwo 05/27 21:56所以我說南投選委會錯誤解釋

d95272372 05/27 21:57又在搞喔

rtwodtwo 05/27 22:01例如一階門檻n 送n+m 二階n+m+x

rtwodtwo 05/27 22:032階審核會從n+m+x扣掉n 罷團不知道n有誰

rtwodtwo 05/27 22:04所以罷團會要n+m都回來簽2階

lovegensokyo 05/27 22:04好像不能這樣,南投選委會是不是在

lovegensokyo 05/27 22:04搞?

serenemind 05/27 22:05樓上你要找出法條,不然會各說各話

rtwodtwo 05/27 22:05南投選委會直接扣n+m 就錯了

serenemind 05/27 22:08你沒有找出法條,無法說服

rtwodtwo 05/27 22:09沒差 中選會要行政調查了 等消息吧

pccu 05/27 22:11南投選委會只會亂扯

pccu 05/27 22:11KMT執政縣市就是這樣威權

tenfu 05/27 22:17這好像不對吧

CenaWang 05/27 22:21垃圾南投選委會

d95272372 05/27 22:22挖 那其他縣市該不會也一起亂搞喔

percy921 05/27 22:26南投真的在亂搞欸

pupu20317 05/27 22:31南投選委會根本錯誤解釋= =

Sinreigensou 05/27 22:36

louis13 05/27 22:38好像是一階送的數量都會被剔除,之前好像

louis13 05/27 22:38是新店區還是哪個區,要送二階之前也有發

louis13 05/27 22:38現這個問題

givar 05/27 22:38這些人真的都不怕欸

noise5566 05/27 22:45南投選委繼續亂搞沒關係 反正要進去蹲

noise5566 05/27 22:45

vicklin 05/27 22:46絕對不能這樣

ybite 05/27 22:50一階剔除完全合法啊 選罷法81-3節錄:「同一

ybite 05/27 22:50罷免案之提議人不得為連署人。」只是目前為

ybite 05/27 22:50止大部分的罷免為了簡化程序 直接叫大家簽

ybite 05/27 22:50兩次再讓選務單位挑掉 所以第一階段(提議

ybite 05/27 22:50)該送幾件還是一件難以預期的藝術 送2%怕

ybite 05/27 22:50連署不夠 送1.2%怕選委會挑完

Goatrae 05/27 22:51不太合理 多的應該退回

ybite 05/27 22:51這個例子而言 提議人最後佔1.28% 那應該送

ybite 05/27 22:51了1.3%左右 嚴格說來不算有問題 今天問題是

ybite 05/27 22:51除了提議人以外找藉口挑掉的有效連署

ybite 05/27 22:5281-3的白話文:二階連署裡 一階的人不算

megar 05/27 22:53應該說是 第一階段提議送件且合格的 如果

megar 05/27 22:53第二階段也有連署 就會被剔除

ybite 05/27 22:54樓上正確

megar 05/27 22:55公務人員選舉罷免法81-1 同一罷免案之提議

megar 05/27 22:55人不得為連署人。提議人及連署人之人數應分

megar 05/27 22:55別計算。

megar 05/27 22:56第83條, 有下列各款情事之一者,應予刪除。

megar 05/27 22:56…一、連署人不合第八十一條第一項規定。

Robben 05/27 23:09我也覺得不太合理 但霸團都是這樣算

Robben 05/27 23:09所以這個部分應該沒錯

Robben 05/27 23:10不然霸搖的換人也是用合格數去算

Robben 05/27 23:10然後應該沒有霸團傻到送超多

rtwodtwo 05/27 23:17有阿 蟯蟲哥

HondaLB 05/27 23:19竹市 竹縣一 竹縣二 都送了一階門檻的兩

HondaLB 05/27 23:19倍左右....

lbowlbow 05/27 23:30兩碼子事,南投選委會砍的才不只一階

lbowlbow 05/27 23:30不過一階門檻二階不能用的確有點詭異,

lbowlbow 05/27 23:30變成一階人太多你還會故意不送

ShockG 05/28 01:05應該只能刪除一階的份數,多出來的不能砍

ShockG 05/28 01:05

attitudium 05/28 01:11南投真的很愛搞耶

ok771105 05/28 01:25不演的

linbaba0943 05/28 05:10花蓮的起訴書已經告訴你不能用戶政

linbaba0943 05/28 05:10系統裡的簽名來核對連署簽名,有問

linbaba0943 05/28 05:10題請寄查對單,不能直接剔除,進去

linbaba0943 05/28 05:10關吧

macheal 05/28 05:34怎麼可能,這個到中選會就過不了

macheal 05/28 05:35誰都不是白痴好嗎? 南投笑死人

ctx705f 05/28 08:12選委會可以剔除一二階重複的人 但不是叫

ctx705f 05/28 08:12你直接-10%再開始算欸 南投有這麼乖?