[討論] 現行選罷法的荒謬之處
1. 送件後即便有大量「死亡後連署」=100％造假被剔除導致份數不足 依然可以補件 補件還有偽造 依然可以進入二階
2. 一階提議經偵辦後得知 已有高達37人認罪抄寫偽造文書 偽造數量達到提議人數量1/3～1/2
結果二階連署資格還沒被撤銷
3. 二階送件正本數量已達門檻
但來不及影印 影本數量不足以造冊
直接宣布罷免案二階未通過
罷免案失效
荒謬 真的荒謬
→ xiue: 分類啦
推 TheoEpstein: 你的分類呢
幹弄了一個有板主指令的ptt app
結果發文會搞事 哭啊 只能切來切去了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.37.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
修標題就好了。小心一會又算錯叩打
新的app不熟 刪了算了 反正現在也很少發文
※ 編輯: Berotec (101.8.37.2 臺灣), 05/11/2025 09:10:47→
荒謬的是人不是法 如果法條要去鑽牛角尖先
→
設想怎麼應付各種違法怪招 那根本沒完
→
這樣數量不夠直接丟一堆歷史人物連署書不
→
就好了
49
[轉錄] 王定宇FB 1600份偽造連署 37人認罪1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王定宇FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 王定宇FB 1600份偽造連署 37人認罪](https://i.imgur.com/8KV02XRb.jpg "[轉錄] 王定宇FB 1600份偽造連署 37人認罪")
16
[轉錄] 李坤城 threads 假連署再+1 又抓到了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李坤城 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李坤城 threads 假連署再+1 又抓到了](https://i.imgur.com/ZtdQhOEb.jpeg "[轉錄] 李坤城 threads 假連署再+1 又抓到了")
6
Re: [新聞] 快新聞／為連署格式錯誤鞠躬3次！八只有道歉不對吧 根據中選會一個月前的噂噂告誡 中選會說，程序上，須符合一階門檻後，選務機關會依法發出公函，通知提議領銜人領取二 階格式，才可以對外進行二階連署。若自行製作二階連署格式，則會構成偽造公文書刑事罪 責，也會因違反公職選罷法規定而可能另構成妨害選舉罷免等相關刑事罪責，若任何人發現2
Re: [討論] 罷免徐欣瑩 清點結果 沒過 19521份沒過的原因是負責最後收件造冊的志工 因為好幾本連署名冊來不及印影本，只有正本 導致連署書有2479/2480份無效，最後是19521份有效 沒有過二階門檻22000份，殘念......![Re: [討論] 罷免徐欣瑩 清點結果 沒過 19521份](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/474531775_1019354290231334_4955554920370600580_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_oc=Q6cZ2QH0q7-hI1YmrWViylUYbifxdifdlSo76cAJkaMUCb39ji8JWTgkOineTuEhfuwKNec&_nc_ohc=JYOo5HfzFQ8Q7kNvwHZMHpV&_nc_gid=v03vdJngItIRThmk0v7Feg&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfIGSZEHgVBJZehIJtd_mAK11GuecAgDbMaA8ElR9lO9nQ&oe=68255AB0&_nc_sid=10d13b "Re: [討論] 罷免徐欣瑩 清點結果 沒過 19521份")
3
[討論] 「非死亡連署」的偽造才是致命的有人在吵死亡連署適不適用98-2條款 如果不適用，那剔除後沒有「足生損害於公眾或他人」 這樣偽造文書就不成立 但問題在於抄名冊的部分有大量因為沒有死亡所以沒有剔除的 這部份的連署書已經計入一階提議而且通過了3
Re: [討論] 會不會是發現沒啥擺攤就破萬嚇死了?領銜人真的是吃力不討好的位置 一階過了 基本上二階的領銜人就還是你 不過張克晉現在能做的事 還是有的 就是不交二階罷免連署 等60天到期 讓中選會宣告罷免失敗2
Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴「足生損害公眾或他人者」是結果犯， 但這個結果不是 必要性 ，如果會產生這樣的結果就構成條件 而過去之所以沒有辦 死亡連署（提議前死亡） 是因為有「爭議」於 中選會（地方選委會+戶政機關）有辦法剔除![Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴](https://img.youtube.com/vi/MP9CojZZVn4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 北院裁定書，直接打爛綠粉說謊的嘴")