Re: [黑特] 所以除了法官跟檢察官 反方都沒看起訴書?
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 昨天法官就說 原始硬碟一開始就被刑事局用刑事鑑定做好備份了
: 為什麼法官知道 靠北阿 起訴書有寫啊?
: 為什麼檢察官覺得他們反方完全在亂洨 因為起訴書就說清楚了刑事局早就備份了
所以說他們只是在使用干擾手段阿,但這樣的做法對辯護律師來說真的很平常沒啥特別
在其他很多案例裡面都容易看到這樣乍看之下好像在胡說八道的辯護方式
這樣的辯護方式也沒啥對錯,法官相信最重要,只是這種作法也容易讓自己陷入套套邏輯
譬如說如果原始硬碟可能已經遭變造所以不可信這種說法成立的話
那備份用的映像檔是誰做的?還不是一樣可能是被變造過的
這樣一套接著一套,事實上律師就是想要主張兩者都是可能遭到變造所以根本無效的
最終還是看法官吃不吃這一套
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.73.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
幹就拖台錢而已
→
拖台錢不犯法阿,重點是這樣是好是壞
推
不承認是他的卻又不准別人碰 傲嬌喔
爆
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月 Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg)
74
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「隔壁版有人解釋了 只要是原始硬碟所以拷貝出來的映像檔一般都會有一個MD5 而這個MD5 不管你拷貝多少幾百遍都會是一樣, 但是只要一經修改或動過,23
[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存昨天晚上才發文問 □ [討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明? 今天 仍有人質疑 還看到有人說 「根本沒保存映像檔」![[討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存 [討論] 真有小草相信檢方沒對硬碟做保存](https://iili.io/F2oOiMv.png)
55
Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過簡單說就是硬碟都有一個特有的hash 數值(數位簽章) 用專業級的硬碟拷貝機所複製出來的映像檔,不管你做出來幾百份, 只要去比對那個hash 數值(數位簽章)就可以證明拷貝出來映像檔副本和原始硬碟是一樣的。 所以並不存在檢察官說的映像檔和原始硬碟會有不一樣的問題。 翟本喬的意思很就簡單![Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過 Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過](https://i.imgur.com/mjrsR1Lb.jpeg)
40
[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔柯文哲律師蕭奕弘認為 直接勘驗扣案行動硬碟會導致「證據鏈斷裂」 主張勘驗檢方最初採證備份的映像檔 檢察官認為如果只勘驗映像檔 日後柯文哲爭執跟硬碟原始檔有差異怎麼辦?![[討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔 [討論] 柯文哲律師不給驗隨身碟原始檔](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
22
[討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明?時間不多 不想講那些數位證據的問題 看到有一些小草 在講 隨身碟、USB硬碟、光碟 如果 被變造、被人私下動用怎麼辦,![[討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明? [討論] 小草是不是覺得自己比法官、檢察官聰明?](https://i.imgur.com/6lLDW4gb.jpeg)
10
Re: [新聞] 快訊/否認Excel Pay!律師:柯文哲沒印不是啊, 我就問為什麼是法官檢察官聯手破壞了證據, 反而是辯護方極力保存證據, 結果是法官在數落辯護律師, 然後檢察官在旁邊幫腔啊你當初不先講@&$+@,7
[討論] 柯律師最後一招 一定是重新比對備份 MD5柯文哲的律師這次有備而來 堅決要開影像檔 不能開原始硬碟檔 最後大絕招一定是要求法官 重新比對影像檔與原始硬碟檔的 MD5 賭一定有人開過原始硬碟檔 只要影像檔與原始硬碟檔的 MD5 不相同 這樣就無法確認哪個是被汙染過的 全部都無法算數 所以反過來 檢察官的策略是要說服法官在法庭上開啟原始硬碟檔1
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「原因還不簡單。 檢察官一定知道驗映像檔跟驗原始光碟一樣, 百分之百知道, 那幹嘛還在法庭上跟律師爭這件事? 更大的可能只是想留個法庭紀錄,