[討論] 再問一次就o你會感覺被恐嚇嗎?
一名網友近日在沈伯洋的臉書留言,「兩個月了,恐嚇家人的網友到底找到了沒?」
對此,沈伯洋回應,「繼續再問恐嚇家人,我一定告,因為你們就是一直不斷地暗示是自導
自演,但案子都已經在警政署了,我現在已經警告你了,你再留一次我一定告」。
被恐嚇的土城之子小沈說你再留一次我一定告
這種說詞也有恐嚇的意味在耶~
可以查一下
怎樣算是恐嚇?
恐嚇的行為定義涵蓋了預告或通知某人將來可能針對其生命、身體、自由、名譽、財產造成不利影響的各種威脅。 這些威脅行為包括但不限於實體暴力(如殺害、攻擊)或其他形式的侵害(如散布隱私照片),其本質在於對被害人造成心理上的恐慌與不安。
所以可以證實土城之子的說法也有恐嚇的行為
但我想網友也許真的很想知道案件的進度,憑土城之子在位於政府高層的存在
有可能會比不過陳菊嗎?但土城之子的回應就讓人感到不安了
我說位於政府高層對平民老百姓說出要告的心態是什麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.145.56 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我保證刪到人民有感算不算
→
縮回要飯的手算不算
→
???
→
你要不要讀一下恐嚇的構成要件
→
但這是要告什麼?
→
讓他告,再反告他誣告
→
多半都是仗著自己是白吃人民稅金的綠委
→
在法院可以為所欲為
97
Re: [新聞] 沈伯洋收恐嚇信「讓你女兒變第2個小燈泡沈伯洋已經警告了 誰在問恐嚇家人的事一定告 案子都在警政署了 在那邊暗示自導自演太可惡![Re: [新聞] 沈伯洋收恐嚇信「讓你女兒變第2個小燈泡 Re: [新聞] 沈伯洋收恐嚇信「讓你女兒變第2個小燈泡](https://i.imgur.com/86IlVkxb.png)
28
[討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告網友好心擔心沈伯洋家人安全,結果沈伯洋覺得網友在暗示他自導自演,揚言要告網友。 這樣網友是好心被雷劈嗎? 不過沈伯洋要告人什麼罪名啊?可以給法盲我介紹一下嗎? --![[討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告 [討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告](https://i.imgur.com/5qyFkarb.jpeg)
12
[問卦] 網留:爆雷死全家 已觸犯恐嚇罪近日許多不理性網友在特定電影文下方留言:爆雷死全家 、爆雷一時爽 全家火葬場 等威脅人身安全恐嚇言論 已觸犯恐嚇罪 已犯刑法 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有26
Re: [爆卦] 沈伯洋:誰敢再問我女兒的案子 我一定告那可以問說: 請問紅孩兒沈, 上次那個問你恐嚇家人的那個網友有告嗎? 再問紅孩兒沈 上次那個問你那個問你恐嚇家人的網友 ...![Re: [爆卦] 沈伯洋:誰敢再問我女兒的案子 我一定告 Re: [爆卦] 沈伯洋:誰敢再問我女兒的案子 我一定告](https://i.imgur.com/f1F2zSEb.jpeg)
9
Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話內容我就不提了,只想說一件法律上的常識。 恐嚇罪的前提條件必須其威脅行為必須是以非正當的不法手段,如以加害生命身體自由名譽財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者。 說如果你不怎樣不怎樣,我就上法院告你,這種不管是刑事或是民事方式主張行駛權利者,完全不符合恐嚇要件。 所以說黃士修這叫恐嚇的,完全就是沒有法律常識的說法,要繼續往下談之前要有常識,不要出來丟臉。 -----![Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話 Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話](https://i.imgur.com/HP9yKdLb.jpg)
13
[討論] 所以黑熊要告啥阿?黑熊在臉書嗆網友 你再問我就告 但看一下只是問一下恐嚇案的進度 怎麼黑熊突然一個暴氣說要告人了 難道吃中國奶水長大都會變這樣嗎? 還是沈土城賺不到紅錢去靠北黑熊?6
Re: [討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告有哪個鍵盤法律專家開示一下 關心別人的案件 出於一樣是中國人的情操 在民主自由的民族大義當中 卻因為於台灣治安不良X
Re: [討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告也沒暗示啊 不管立場的話,單憑那句話,問沈黑熊恐嚇的網友找到了嗎? 這根本就只是關心 關心他也要被他告? 他要不是法盲,就是當法院是他家開的,他想告誰就能告成 選一個吧~~![Re: [討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告 Re: [討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg)
Re: [討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告這次我相信沈伯洋立委! 都說了 案子都已經在警政署了! 表示這個早就已經報案了! 抓不到歹徒 是警政署的問題1
Re: [討論] 沈伯洋:再問恐嚇家人我就告其實我蠻害怕的 堂堂立委都被威脅家人人身安全了 結果我們警方卻到現在還沒有進度 是不是嚴重瀆職? 欸幹 陳菊那件事情4小時就破案
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史