[討論] 翁曉玲要國家公園用柴油發電機了
https://reurl.cc/6qG1j6
翁上人提案修國家公園法第13條，
禁止國家公園內設置太陽能板，
但目前包括排雲山莊在內的一堆山屋、玉山氣象站，
都是靠太陽能板發電，
如果翁上來的修法通過，
未來這些山屋、玉山氣象站都要拆掉太陽能板，
改用柴油發電機了！
否則就沒電用了。
大家趕快感恩跪德吧！
讚嘆上人，感恩上人。
--
這是三小.....
不然大好河山搞的醜不拉基的
廢掉國家公園就好了啊 不是更簡單=.=
之後會加入面積要求
現有的除外別造謠
你哪隻眼睛看到現有的除外？ 第十三條 國家公園區域內禁止下列行為： 八、設置再生能源發展條例第三條第一項第十一款所定之再生能源發電設備。
※ 編輯: wetteland (123.193.250.39 臺灣), 08/29/2025 18:08:16想也知道是禁廠商拿來賺錢
國家公園裡本來就不會有那種大型光電場了
又來一隻
吧，為了炒作反光電連這種使用都要吵真87
不過我記得 玉山那個太陽能也是輔助
實際上也是要扛柴油上去
台灣的國家公園制度其實很沒必要了
現在哪個國家公園裡有被申請大型光電場？
這id整天斷章取義帶風向 急著洗kp
i是不是?
一來環評其實很嚴格了
非國家公園地區都很難開發了國家公園哪有差
再來像墾丁也是國家公園 結果卻在意觀光
本來就沒有的東西，妳為了炒作反光電在那
邊玩很無聊
墾丁觀光做不起來主因就是國家公園禁開發阿
因為人家是dpp的黨工備取一
想問一下優勝美地有核電廠嗎？
那你到底要墾丁當國家公園還是觀光地點????
原po就自由記者曾韋禎啊 我記得
看看能不能轉正
優勝美地也不會在意觀光客崩盤阿XDDDDDDDDD
搞笑的是 墾丁國家公園裡有核電廠
台灣說穿了根本沒有真正的國家公園
早就該把國家公園全部廢掉了
這種東西 以後有需求要蓋必要的建築就會
修掉了
尤其台灣一堆深山還直接禁止登山
比國家公園還嚴格
那你是哪隻眼睛看到現有的要拆掉？
台灣真正像國家公園的地方都不叫國家公園
那些禁止進入的深山 才是台灣真正國家公園
在你的法律觀念裡是不是沒有法不溯及既
往這個原則？
我上次說核三應該要跑環評就有人突然暴怒
要吵架了XD ，我就回他說你們覺得一些小
土坡上有光電板就要環評了，那為什麼核電
廠不用環評？
隨便啦 反正台灣人也不在意
低能支那畜
排雲山莊的瓦斯和柴油是協作背上去的
你要嘛就明訂多少平方公尺以上的場域是禁
止開發，條文寫得那麼模糊==
柴油不都原住民壯丁去扛嗎，有時還會幫忙
扛屍體下山(要收費
玉山的太陽只是加減用，冬天天氣超差太
陽能效率超低好嗎
加減用也是要用啊
垃圾立委
燒垃圾的焚化爐可以唷！
還國家公園安寧不行嗎？把人造設施
都移除
山屋及水源等人工設施都要移除嗎？太讚
了
下午才一篇而已，怎麼又來了？？？
樓上，基地台也不可以裝設嗎？
朱立倫真的很壞心 推這個垃圾當不分區
法不溯及既往，限有的不會拆除，而是
禁止新設
白粉先講講阿北綠能30%要怎麼達成
覺得修正案一過就會把現有拆除的，寫
法會有落日條款好嗎…天啊…
清大石內卜
不是啊，新設太陽能板為什麼不行
百岳社團沒意見我就沒意見，爬山爬死人關
我屁事
國家公園裡會用到的太陽能板就是特殊環境
原因下才要用到，也沒有什麼大型光電場是
設在國家公園裡面，你們要炒作反光電為什
麼要去干擾正常使用？
它修法內容就是不想再國家公園內新增
再生能源發電設施。你覺得應該要新增
，當然可以啊～那就看DPP會不會提出
自家版本
地熱還能不能發展? 記得陽明山有地熱..
是不是錢丟下去了就不能發電了..哈哈
所以你的想法是「特例」放行還是不設
條件？
人家就原本版本運作的好好的，為什麼要提
出新版本？你們為了炒作反光電連這都要玩
不是很無聊嗎
所謂運作的好好跟修法內容無關，這修
正案就是要將再生能源這類設施停止在
目前階段而不要新增加
上面才一篇帶風向 怎麼沒多久後又一篇了
又有一堆把舉例當修法內容，修法內容就
是所有再生能源裝置都不行裝啦
現有模式就是有必要才會去用，壞了耗損也
能正常汰換，只為了炒作反光電議題硬要去
增加困擾，要護航這個就真的是無聊槓精了
都知道第三條第十一款了 怎不把第十一款
這跟能源政策關聯還不是很大，而是怎
麼看待國家公園而已。認為應不受限而
以便民為目標，那就反對。若認為國家
公園就維持在目前狀況即可，那就修，
而怎麼修也可自提版本
裡提到的第四條也列出來 "再生能源發電
設備達二千瓩以上者，由中央主管機關認
定" 這不就明確的是在防"大型"光電嗎
所以看你站在便民為主還是環境優先啊
～
山區很多小型的觀測、監測設備都是用
太陽能板
“明確規定禁止於國家公園區域內設置再
生能源發電設備” 就禁止了，還認定三
小
北七 請繼續惡搞 反正723同意的
幾篇
認定三小就是寫在再生能源發展條例裡 然
後條文修正就寫明了要符合再生能源條例
第三條所說的再生能源發電設備就是要看
第四條去認定 有什麼問題？
網站PDF點開來看 然後google再生能源發
展條例 沒這麼難吧
有夠雲的，沒在爬山才會這樣造謠，山
上時不時連幾個禮拜陰雨，你不會以為
排雲、天池等大型山屋全靠太陽能在運
作的吧？更別講氣象站這種一定要穩定
電源的，本來就有柴油發電機輔用。
反正民意都支持啊,隨便國民黨搞
這群就是反光電反到無腦說缺水是因為光
電造成的
造謠者怎麼不去死一死
避免大規模的太陽能板，小規模像山屋屋
頂或氣象站用的應該沒差吧
都上面修法內容就告訴你明確禁止了，沒
有看到例外，請問你還要主管機關認定什
麼？ 明確規定禁止設置，認定什麼？
文盲在那說人造謠wwww
這篇都給你網址了 點進去打開PDF好嗎?
不過我相信現在的執政團隊跟北七一樣
連這種都反駁不好
全都禁止了誰跟你在分再生能源裝置大小
？你要立就把除外寫進去阿，不然你寫的
修改內容就是全面禁止有什麼好凹的，還
看文件勒…
算了 幫你截圖
立法旨意矛盾 到底是可或否 笑死
怎麼又來一篇
好爽喔 法律先全部限死，有需求來開例外
，以防一些詭異的事情發生，畢竟某黨的人
很會解釋法律，常常跟鳥一樣飛出來。
常飛到天邊去的解釋法律，以防萬一先擋爛
，我可不想又看到有哪個廠商找到啥方法可
以在國家公園內搞一堆光電板。
所以你看不懂？所以你說的第四條是在解
釋這次禁止的再生能源發電裝置嗎？還是
所有再生能源裝置，你要不要再想想
說明中他也說是拿第三條所定義的再生能
源發電裝置，不是你所說的第四條好嗎？
別亂扯zzz
濕地服務這麼多年了還沒輪到你轉正嗎？
你連內容都沒看過就在亂凹
第三條第十一項就寫了 要符合第四條規定
的才叫"再生能源發電設備"
先不要給例外才是對的吧，母法先立好比較
重要，反正已有的又不會撤掉，現在某黨的
作為有人鑽漏洞怎辦，看看某區域那個精彩
的，還跟我說環評有用，廠商直接主張他們
應該適用舊法條，真的很聰明，你以為生態
被破壞很好恢復喔？
需要我在截一張圖給你嗎?
第四條-2 再生能源發電設備達二千瓩以
上者，由中央主管機關認定；未達二千瓩
者，由直轄市或縣（市）主管機關認定。
所以你是真的壞阿，這是規定認定的機關
，你才在造謠吧
需要我再打你臉嗎？ 我完整法條都貼給
你了，請問跟大小有三小關係，還有你這
種人來洗地喔
噁鳥繼續造謠噁心
你法條只截一半想帶風向會不會太不要臉
啊
不用跟b某人吵吧 他感覺根本不想先保護國
家公園，反正既有的設施存在已經被憲法保
障，維修更換的時候比較尷尬，之後下面的
相關機關再提出請求，立法院在想辦法，等
未來設置例外法案才是保守做法，看看某個
山坡地，有夠嗨，有一群人為了賺錢根本不
管生態，誰知道哪天會被他們找到漏洞破壞
，就為了放超大面積一吹就起飛的破爛光電
跟這幾隻崩潰鳥 講道理 是沒用的 因
為他們已經崩潰了 現實沒人理 只能來
網路上造謠
板。
第四條第四項前兩個字的「前項」對某些人來
說真的很難懂
亂截部分法條自己亂詮釋帶風向，還可以
槓那麼久你截完圖了沒？
解決提出問題的人？
還好有看貼文 鳥又發作了
所以不管大小都要主管機關認定，定義在
第三條，我全都貼給你們看了還能繼續凹
喔？
還記得他一開始想槓什麼嗎？ 幫大家提
醒一下
他找到有人可以槓 很嗨的，畢竟有人說法
有一點漏洞，就不會一次解釋清楚，他們沒
有那個能力，只會一直嘴你，說你說錯了我
要逼你認錯，還有一堆誘導式問題，就是要
槓～
你認錯，開始問他要不要擋 他就會開始找
其他問題了。
你看 他還是想槓人，他不是要保護國家，
只是想嗆人而已 笑死
墾丁的問題不是因為國家公園吧……
身為南部人真的覺得那邊無聊，又貴又不好
玩
要說玩水，西子灣就可以玩了
這最好叫漏洞www 截取部分法條想帶造謠
風向，結果拿出法條造謠的是他自己。
所以是不是禁止所有再生能源發電裝置？
到底誰造謠，修法內容沒修好承認就好，
不用一直找人來洗地
校正一下 ，可能有那個能力一次講清楚，
但這種人就是找人槓，就會開始釣，大家可
以觀察他們，很好玩的。
國家公園禁止我覺得一點問題都沒有啊，現有
的拆不拆也不是記者說了算，呵呵。
要是解除禁建當地也不可能真的拿來發展什
麼高級的觀光
可能會拿來炒地皮還是種電賺錢
拿掉國家公園+1 國家公園限制發展又
廢核刪掉補助金 根本把恆春人往死裡
打
現在是法院有衛生紙，總統府會開燈了沒事可
以講，就講到玉山嗎
那就來看看到時是不是真的會沒電用嘛XD
討論適用範圍或例外條件可以啊，全面禁
止我們就看看會不會造成問題
好了 要不要擋，之後補例外？憲法有沒有
保障既有設備？ 有的話你們是覺得立好現
在就要拆掉嗎？ 底下機關未來會不會提出
需求？ 先全部禁止對國家公園有沒有好處
？ 國家公園的保護是否儘量不要跟環評再
一起，用更高標準處理？
有先找相關單位請教嗎？還是望文生義？
連這篇討論內容都可以歪樓到其他議題，
真心佩服☺
很好。比像殯儀館的太陽能板好
濕地大師喔
https://meee.com.tw/Q6XdRWO 這個再生能源
發展條例修正草案按記者邏輯全台一堆光電板
都要被拆光了
此篇不就舉各種例子了嗎？你該問的是想
立此法的立法委員有沒有先去了解呢？
閃我的問題 笑死
去玉山工作的 要背柴油上去 要感謝藍白德政
真的是瘋狂造謠，太好笑了 XDDDD
柴油比再生能源靠普多了
自用？商用？發電量低又不穩，可靠？
就是不承認憲法保障既有設備？ 還有部分
情況行政機關可以解釋是當時採購建築物的
一部分？ 明明當時這些建築物就被說是國
家公園之必要設施？行政機關明明就有機會
說更換建築物上的光電板是維修建築物吧，
容量沒變多就好，綁定在建築物上，去看計
劃書說不定採購說不定就包含那個發電設備
了，寫個維修發電設備合理吧，這麼會看文
字跟法案還沒看出來，該講的不講，實際運
作的也不提，有人整天咬死這種對國家公園
好的法案的文字，還找機會挑沒做功課的人
攻擊，真有趣
真的很想是敵人的網軍，整天想破壞台灣。
智障綠納粹整天造謠崩潰洗
原本有的好好的幹嘛拆掉
山屋都在山腰，太陽能有多少用處？
不要笑死人了 先不講陰雨天
山上每天有效日照才幾個小時
光靠那幾塊板子是能撐多久啦
不要騙了好嗎
青鳥一天不造謠就會死的樣子
一定就地合法啦 第一天住台灣嗎
國民黨只有這種智障
低能
空氣污染最嚴重的全是KMT執政
全部都核能，藍營縣市首長支持一下核電廠
建設
曾大記者繼續發揮 政黨輪替靠你囉
白藍草鳥的女神
加油加油~~
造謠仔輸不夠啊
高調
哪來的狗智障
63
[討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源但是可以有火力發電 有水力發電 就是不能有再生能源 也就是說![[討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源](https://i.imgur.com/EURVDefb.jpeg "[討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源")
23
[情報] 山屋持續封閉、自然生態保護區一樣禁入衛服部今天宣布07/27～08/09、將防疫第三級警戒降為第二級 但也同時宣布了維持國家公園山屋及自然生態保護區持續關閉 不過會開放國家公園園區內的露營區 基本上跟微解封這段期間的措施沒啥太大改變 但目前ＣＤＣ只是宣布國家公園山屋持續關閉![[情報] 山屋持續封閉、自然生態保護區一樣禁入](https://i.imgur.com/3WbTjjHb.jpg "[情報] 山屋持續封閉、自然生態保護區一樣禁入")
10
[問卦] 以後發電機是標配嗎聽說未來要達成非核家園 核電除役就不會再用了 只能用愛發電 我之前看某個版友有弄了一堆太陽能板 達成用電自給自足3
[問卦] 墾丁太陽傘改太陽能板OK嗎？最近說要在國家公園搞太陽能板 某幾家公司應該很開心 只要把沙灘列為 停車場 這樣就可以放太陽能板了 反正平常都給業者的沙灘車隨便停2
Re: [問卦] 有沒有私人發電廠的電能用？花錢請人在你家安裝太陽能板跟儲電設備， 這樣你就有自己的電可以用。 多裝幾塊全部家庭用電可以完全不依賴台電。 前提是你家要有照得到陽光的屋頂。 可以跟台電電網連接也可以不要，1
[問卦] 有沒有廠房標配發電機的八卦？？？汝題 我阿肥啦 今日天氣好 魯肥去苗栗國曬太陽出走殺菌 走著走著看到一個正在蓋的廠房1
Re: [問卦] 給電動車裝發電機不就好了==這魯肥略懂略懂 魯肥田僑仔朋友阿肥 一年多前想不開跑去買電動車 後續為了那台電動車 弄了充電粧 旅充（nema 14-50插座1
Re: [問卦] 跳電自己準備小柴油發電機推薦？你可以改買太陽能板 屋頂改用太陽能瓦片 夏天還可以幫擋陽光 擋下的陽光省冷氣費 洗澡用太陽能熱水器
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")