[討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源

geordie 08/29 15:38地熱也要被拆

m21423 08/29 15:39支持啊 有礙觀瞻

DosTaLiCa 08/29 15:40真的！！！藍白一定要輾過去！

panzerbug 08/29 15:40改蓋核電廠好了，藍白目標以核代綠

macrose 08/29 15:41太陽能熱水器又不是發電然後燒水

re340 08/29 15:41合理 爆貪污的都那幾個 不分錢就都不要搞

ayufly 08/29 15:41太陽能板是真的很醜 被外國人看到很丟臉

pieceioriX 08/29 15:41川普說很邪惡沒錯你疑美?

Iamidiots 08/29 15:42結果可以有核能XD

metam 08/29 15:4221%女神立委

shimo 08/29 15:42電廠

macrose 08/29 15:42燒廢棄物的發電裝置=火力發電?

DosTaLiCa 08/29 15:42我支持多元能源喔

shimo 08/29 15:42你是說玉山國家公園有蓋電廠嗎

magamanzero 08/29 15:42wwwwwwww 有點廢

macrose 08/29 15:43你寫出來的內文跟公文是兩回事耶

DosTaLiCa 08/29 15:43所以太陽能供電的山屋表示？

kira925 08/29 15:44就立法品質粗糙阿 寫"設備"就是不給用

kira925 08/29 15:45以後大家登山記得揹各種燃料

macrose 08/29 15:45提案到成為法律中間還有很多溝通過程吧

Sousake 08/29 15:46疑美恨台是工作，移美亂台是生活。

m21423 08/29 15:46法案是看三讀最後過的版本 現在看這有什

m21423 08/29 15:46麼用

macrose 08/29 15:46但2024以來常常看到提案階段就喊得像世界

kira925 08/29 15:46一開始會寫出這文字就代表沒在想阿

artning 08/29 15:46公文意思就是po內文說的意思。樓上閱讀

artning 08/29 15:46能力？？

macrose 08/29 15:46末日一樣的，你行政單位就好好跟立法溝通

macrose 08/29 15:47不就甚麼事都沒有了

universeor 08/29 15:47藍白逢綠就反不意外

kira925 08/29 15:47又變成行政單位要跟立法院溝通了

macrose 08/29 15:47公文裡面有說可以火力發電???

kira925 08/29 15:47這話跟玉山氣象站的工作人員講啊

universeor 08/29 15:47以後可能會立法在國家公園蓋核電廠

flybirdy 08/29 15:4760%就愛這一味 不用質疑

kira925 08/29 15:48"直接燃燒廢棄物之發電設備"不是火力?

catgod 08/29 15:48嚇我一跳，但是內文是寫「大型太陽能」

artning 08/29 15:48立法委員失智，然後行政單位要好好溝通？

artning 08/29 15:48？

macrose 08/29 15:48太陽能熱水器就真的不是發電再去燒水啊

kira925 08/29 15:48理由是大型太陽能 所以直接全BAN太陽能?

kira925 08/29 15:49你以為人家缺的只是熱水嗎?

catgod 08/29 15:49山屋照明和氣象設備用的太陽能

Sousake 08/29 15:49背燃料真的姆湯，就算是燃氣罐也是很痛苦

Sousake 08/29 15:49。而且要長時間讓儀器可以動，發電機要吃

Sousake 08/29 15:49多少油？

starport 08/29 15:49看內文是太陽能發電廠 跟你講的有一樣嗎

macrose 08/29 15:49原po內文講的好像國家公園裡面可以蓋火力

kira925 08/29 15:49macrose要不要自己揹一下燃料去各高山

macrose 08/29 15:49發電廠一樣，從火力發電廠到燒廢棄物的

tyifgee 08/29 15:49這就是民意啦wwww

moon1991 08/29 15:49大型太陽能？

kira925 08/29 15:50氣象站 講這些不知道原因

artning 08/29 15:50好的，你說的都是，都照你說的。燒火什

artning 08/29 15:50麼的，我都不管。照你意思。

m21423 08/29 15:50所以法條草案不貼嗎

macrose 08/29 15:50發電設備(跟內文提到的水力都是小型設備)

artning 08/29 15:50對，主流民意最大。

macrose 08/29 15:50很遠耶

m21423 08/29 15:50重點是法怎麼寫的

catgod 08/29 15:50也不是「電廠」，真的是唯恐天下不亂

DosTaLiCa 08/29 15:51他寫發電設備喔

lfe11 08/29 15:51太陽能板=大型太陽能發電廠？我不相信你不

lfe11 08/29 15:51懂，但要帶風向不用這麼急吧。酸文案寫得

lfe11 08/29 15:51爛倒是可以接受

artning 08/29 15:51主流民意想怎樣，就怎樣。ok的。

kira925 08/29 15:51他就是文案寫超爛 希望不要最後搞笑逼死

kira925 08/29 15:51各大高山氣象站人員

a9005079 08/29 15:52這很明顯是說不能設電廠跟風廠，還想硬

a9005079 08/29 15:52拗說是不准用太陽能版，是腦袋有問題嗎

Sousake 08/29 15:52小時候有幫忙抗小氣罐&加水，這真的不是

Sousake 08/29 15:52人幹的。

slimak 08/29 15:52什麼都不要，不然是要運柴油喔？

catgod 08/29 15:52之前也有人說救難直升機油費被砍

DosTaLiCa 08/29 15:53都寫發電設備了，哪裡明顯？

talrasha 08/29 15:53https://bit.ly/4fZUZ6i

slimak 08/29 15:53爛文案就不要亂寫了

catgod 08/29 15:54以後直升機不能飛進去救人，結果也是謠言

artning 08/29 15:54「再生能源發電設備」當然包括太陽能板。

artning 08/29 15:54到底誰在硬拗？？寫下去了還不認…

linwuno 08/29 15:55當然，難道你支持砍樹嗎？！

breacal 08/29 15:55綠電與核電並不衝突，藍白怎麼會蠢成這

breacal 08/29 15:55樣，張亞中女婿就是綠電大亨，藍白會說

breacal 08/29 15:55他有問題？

Sousake 08/29 15:55白藍巨嬰哭鬧裝死是基本技能

catgod 08/29 15:55登山論壇戰翻天，事實上後來也是正常出勤

KurtCobain 08/29 15:55樓上是看不懂發電機組逆？

Dia149 08/29 15:56確實該拆掉光電跟風電島國根本不需要

Skydier 08/29 15:56人家是說發電廠ㄛ 不是發電設備ㄛ

KurtCobain 08/29 15:56你太陽能板本身就是發電機組

m21423 08/29 15:56要把下一頁對照表貼出來

artning 08/29 15:57郭台強才是綠電大亨中的大亨，郭台銘他

artning 08/29 15:57弟耶，國民黨要說森崴有問題？

slimak 08/29 15:57墾丁就有核電廠了 講什麼永續保育

amanda815625 08/29 15:57尊重，依法辦理

LiarHunter 08/29 15:57青鳥比較喜歡滿滿的光電板

amanda815625 08/29 15:57大家選的就承擔啊

tsgd 08/29 15:58過了就支持 只能這樣啦

artning 08/29 15:58公文裡就是寫「再生能源發電設備」，就是

artning 08/29 15:58包括太陽能板。

Ahhhhaaaa 08/29 15:58反觀高雄砍光山上的樹然後鋪設綠電

mojono 08/29 15:58支時

Ahhhhaaaa 08/29 15:58好環保喔

m21423 08/29 15:59簡單 就電線牽上去就好 不要另外蓋了

e446582284 08/29 15:59內文不是電廠、機組等大面積的發電設

e446582284 08/29 15:59備嗎？ 你再看清楚

KONAMI 08/29 15:59國家公園又不只氣象站

m21423 08/29 16:00或是直接禁止國家公園進入

KONAMI 08/29 16:00推到爆

evan000000 08/29 16:00我愛那小小多光電板的國家

artning 08/29 16:00立委們是主流民意嘛，ok的，喜歡直接燃燒

artning 08/29 16:00廢棄物之發電設備，不要太陽能板，ok的。

artning 08/29 16:00主流民意。

e446582284 08/29 16:00你如果砍掉一片林地，蓋太陽能板，也

e446582284 08/29 16:00是破壞生態，重點是大面積

KONAMI 08/29 16:02幫推

ga278057 08/29 16:02支持藍白，很正確

Java174 08/29 16:03說凹的到底有沒有看完整篇公文 她寫禁止

Java174 08/29 16:03再生能源設備欸 這句就整個打死了 誰管你

Java174 08/29 16:03再生能源機組大小

kira925 08/29 16:04就是文案寫太爛 祈禱最後法案不要搞爛吧

blueman1025 08/29 16:04它內文就舉例說明大型光電廠需要較大

tsubasaj 08/29 16:05內文寫「禁止於國家公園區域內設置再生

tsubasaj 08/29 16:05能源發電設備」，這就是藍白的修法品質

tsubasaj 08/29 16:05，常常搞出這種動輒得咎的修法內容

artning 08/29 16:05公文裡講了，重點，「明確規定禁止於國家

artning 08/29 16:05公園內設置再生能源發電設備，但直接燃燒

artning 08/29 16:05廢棄物之發電設備及非小水力發電之水力發

artning 08/29 16:05電設備不在此限」

kira925 08/29 16:05那是引文 重點是下面寫的修法方向

blueman1025 08/29 16:05需要寬闊的土地面積，對環境永續發展

zeon19841102 08/29 16:05人家公文講電廠你在講氣象站飯電，

zeon19841102 08/29 16:05風向會不會帶得太不專業了

m21423 08/29 16:06明明一查就有對照表

js52666 08/29 16:06支持 綠共少破壞自然環境

inzaghi0221 08/29 16:06趕快砍掉啦，藍白繼續拜託快點

kissung 08/29 16:06https://i.imgur.com/EURVDef.jpeg

blueman1025 08/29 16:06有不利之影響。

LabaEllis 08/29 16:06國家公園要放核廢料囉 恭喜恭喜

kira925 08/29 16:07反正就他最後立法不要包掉 不然大家

kira925 08/29 16:07回歸揹燃料上氣象站了

nsk 08/29 16:07藍能你不能

KONAMI 08/29 16:07這隻帶風向的套路跟消失的那一群K世代很

KONAMI 08/29 16:07像，你們有關係嗎？

artning 08/29 16:07舉例就只是舉例，重點在公文明確寫要做

artning 08/29 16:07的是禁止再生能源發電設備，他沒有在管

artning 08/29 16:07面積不面積。

ben811018 08/29 16:08在屋頂上沒關係。因為很多太陽能已經要

ben811018 08/29 16:08入侵國家公園了 嘻嘻

artning 08/29 16:08立法委員你們高興就好，反正你們主流民意

artning 08/29 16:08，敬請為所欲為。

whitezealman 08/29 16:09反智族群義和團 柯韓顏盧昌芯搞爛

whitezealman 08/29 16:09社會 搞爛ptt

tim012345 08/29 16:09總統都規劃要再生能源..現在在限制再生

tn601374 08/29 16:10大型太陽能跟燒熱水那種能一樣？

AoWsL 08/29 16:10啊你說有什麼疑問嗎？

tim012345 08/29 16:10笑死人..當初總統大選都是騙人的嗎?

zxzx443 08/29 16:13對 綠畜的綠能就是連國家公園的樹也都要

zxzx443 08/29 16:13全砍了種太陽能 那個廢棄的太陽能板有哪

zxzx443 08/29 16:13個綠畜帶回家了？海邊還一堆呢

Aidrux 08/29 16:13以後登山凍死或燒死的記得去找小草索命，

Aidrux 08/29 16:13他們投的票

bruce2248 08/29 16:13蠢藍白草下限秀不完欸

bill03027 08/29 16:14帶風向帶的很失敗 中文加強一下

foxey 08/29 16:14自業自得活該

bill03027 08/29 16:14青鳥秀下限可以說成藍白秀下限 真的是

bill03027 08/29 16:14很厲害…..

bbbing 08/29 16:15你自己貼的圖就寫太陽能發電廠

bbbing 08/29 16:15然後到文章裡變成太陽能熱水器囉

FK6819 08/29 16:15可以有焚化爐？白爛

tn601374 08/29 16:17扭曲事實政黑賤種真的玩不膩

bruce2248 08/29 16:17拔掉以後爬玉山也不能住排雲山莊了 只

bruce2248 08/29 16:17能一口氣攻頂

a1322313 08/29 16:17笑死，玉山的太陽能發電板是給自己供電

a1322313 08/29 16:17的，白癡也知道要拉電線上去是多困難的

a1322313 08/29 16:17事情，青鳥繼續用這種弱智邏輯來洗沒關

a1322313 08/29 16:17係

snap007 08/29 16:17讚喔，越來越期待藍白完全執政怎麼撥亂

snap007 08/29 16:17反正了

macrose 08/29 16:18太陽能熱水器的太陽能板沒有發電功能

blueman1025 08/29 16:18原則上法是不溯及既往，不會有通過後

polarbearrrr 08/29 16:18青鳥開口不造謠真的很難欸

macrose 08/29 16:19因為太陽就能直接把水加熱，不需要發電再

blueman1025 08/29 16:19把現有的光風能發電拔掉好嗎...

macrose 08/29 16:19來燒水(脫褲子放屁)，一點基本小常識...

Retangle 08/29 16:19山上的太陽能版又沒通電網 拿來鬼扯

hugi147 08/29 16:21發電廠？ 要看廠的定義是不是要有一定規

ocwandu 08/29 16:21太陽能板流出來的紅水你敢喝在出來靠杯

ocwandu 08/29 16:21好不好

hugi147 08/29 16:21模吧？ 你有辦法給全文連接嗎？

canno128 08/29 16:21小草家又要停電了

zxc60360315 08/29 16:22不要「大部分」沒用的太陽能源 結案

DosTaLiCa 08/29 16:23紅水早就被澄清不是太陽能造成了

zxc60360315 08/29 16:23提這種極端例子，最好是趕快自願回

zxc60360315 08/29 16:23收太陽能板喔死忠仔

CYL009 08/29 16:24閩南台灣人好氣啊XDDDDDDDD

bruce2248 08/29 16:24法案都不去看直接說人造謠 這很小草

s81048112 08/29 16:24不意外 垃圾藍白都是腦衝修法

shimo 08/29 16:24嗯嗯以後會沒有熱水，就跟法院會沒有衛生

shimo 08/29 16:24紙一樣（笑）

shimo 08/29 16:25還有總統府晚上會無法開燈XD

macrose 08/29 16:25千萬不能忘了手語老師

grayoasis 08/29 16:26降智圖卡

DOOT 08/29 16:26= = 修個法繞來繞去

blueman1025 08/29 16:27都說法不溯及既往了...不會有像本文

blueman1025 08/29 16:27指稱現有設施拔掉的狀況

s81048112 08/29 16:28對耶 手語老師 最後還要靠台北市支援

s81048112 08/29 16:29還真的有影響 忘了喔

tzk 08/29 16:29水源保護區或是森林你要太陽能板嗎，綠油油是

tzk 08/29 16:29不是紅水可以喝 我肏你媽喝給我看啊

s1129sss 08/29 16:29再生能源發電設備 在再生能源發展內看起

s1129sss 08/29 16:29來有詳細定義耶

kira925 08/29 16:29玉山氣象站太陽能板20年 這樣能更新嗎?

ppit12345 08/29 16:29應該說，台灣要蓋光電廠就要砍樹要架湖

ppit12345 08/29 16:29，因為平原要給人住，大陸可以到處蓋，

ppit12345 08/29 16:29是因為草原丘陵沙漠多到不行，不會像台

ppit12345 08/29 16:29灣玩模擬城市一樣花錢改造地形再來蓋新

s1129sss 08/29 16:29並不是太陽能板 就＝ 再生能源發電設備

ppit12345 08/29 16:29的。

tzk 08/29 16:29這個是避免你他媽9000億電網他媽的給我放到

tzk 08/29 16:29玉山

kira925 08/29 16:30所以說這文案一開始就寫很粗糙是有問題嗎

DOOT 08/29 16:30https://meee.com.tw/ihud2RF 所以到底修啥?

blueman1025 08/29 16:30一旦修正案通過，那麼在國家公園範圍

tzk 08/29 16:30當然不是只有太陽能但是要先卡死再來修細則

tzk 08/29 16:31 不然肏你媽綠油油連你十八代祖墳都給你放再

tzk 08/29 16:31生能源你信不信

baan 08/29 16:31電廠跟自用傻傻分不清楚

macrose 08/29 16:31修的是國家公園法第十三條

s1129sss 08/29 16:31“再生能源發電設備達二千瓩以上者，由

s1129sss 08/29 16:31主管機關認定“

blueman1025 08/29 16:31內將不得新設再生能源，包含光電板

macrose 08/29 16:31引的是再生能源發展條例第三條的定義

s1129sss 08/29 16:31他並沒有寫的很粗糙啊 寫得很明確 是你

s1129sss 08/29 16:32沒去看相關條例

bbbing 08/29 16:32國家亂七八糟，你們為什麼會讀書

tzk 08/29 16:32傻鳥不用護航回去自己照照鏡子看看啦 雞巴毛

tzk 08/29 16:32一堆隱藏boss 要給誰？？？

ppit12345 08/29 16:32應該說，台灣除了蓋山上蓋臨海，其他所

ppit12345 08/29 16:32有區域都有人要住，而且目前來看，可能

ppit12345 08/29 16:32要連都市都鏟掉全蓋太陽能板，才能生產

ppit12345 08/29 16:32多餘晚上可用的綠能。

blueman1025 08/29 16:33所以是禁止新設再生能源發電設施

macrose 08/29 16:33法條是訂大方向，實際執行看施行細則

blueman1025 08/29 16:33但現有的小型發電裝置不受影響

blueman1025 08/29 16:34它有下一頁，裡面就有敘明再生能源

blueman1025 08/29 16:35再生能源發展條例第三條第一項第十一

macrose 08/29 16:35現在的劇本是拿著修母法的提案喊著世界末

blueman1025 08/29 16:35款所定義的再生能源

macrose 08/29 16:35日要來臨了，然後等施行細則出來發現不是

macrose 08/29 16:35這樣再來喊藍白轉彎的戲碼

blueman1025 08/29 16:36而修正案一通過就是禁止新設再生能源

gm3252 08/29 16:36又在造謠喔

blueman1025 08/29 16:36發電設施，但因法不溯及既往，現有的

blueman1025 08/29 16:36發電設施是不受影響的

harry801030 08/29 16:37還有這種文章，就是繼續幫傻鳥黨敗票

blueman1025 08/29 16:37要像本文所說的狀況就要寫成落日條款

boycome 08/29 16:37沒搞清楚狀況見獵心喜，悲哀啊民進黨支

boycome 08/29 16:37持者

shimo 08/29 16:37原po懂了嗎？有人開始解釋囉

blueman1025 08/29 16:37在XX年之後國家公園不得出現再生能源

blueman1025 08/29 16:37發電設施，這樣子才有可能

tzk 08/29 16:38傻鳥拜託你他媽祖墳靈骨塔都自願貢獻出來插

tzk 08/29 16:38太陽能板好嗎 ，紅水你祖先喝就好 不要客氣

boycome 08/29 16:38然後被踢爆死不刪文從不認錯，噗嗤，跟

boycome 08/29 16:38垃圾民進黨一樣

blueman1025 08/29 16:39所以結論就是修正案過後不得新設

Dragonz 08/29 16:39「大型太陽能電廠」看不懂中文

ckf978 08/29 16:39這論述跟核廢料放你家的低能一樣，佔不到1

ckf978 08/29 16:39%的東西拿出來講，房間裡的大象一點都看不

ckf978 08/29 16:39到，網軍死全家

blueman1025 08/29 16:40而現有的小型發電裝置則不受影響

baychi999 08/29 16:40讚喔 以後山屋都給我點蠟燭

blueman1025 08/29 16:40不過我也樂見有人提出更為嚴苛的修正

blueman1025 08/29 16:40例如本文所指的那種狀況囉

MasCat 08/29 16:40垃圾綠共

blueman1025 08/29 16:41將某些區域劃為純保護區，將現代文明

blueman1025 08/29 16:42排除在外，也是一種修法方向

DosTaLiCa 08/29 16:42說造謠的? 我依照他的提案提出提問，也

DosTaLiCa 08/29 16:42叫造謠? 就是不清楚才上來問，有人幫忙

DosTaLiCa 08/29 16:42澄清很好啊，這才是民主國家，一直說是

DosTaLiCa 08/29 16:42傻鳥到底是怎麼回事

bbbing 08/29 16:43說的真好，你貼的東西沒看清楚又怎樣了

s1129sss 08/29 16:44你內文叫"提問"哦？明明就都肯定語氣耶

FK6819 08/29 16:44一堆藍白智障草文盲，智障立委提的照單全

FK6819 08/29 16:44收，可憐

DosTaLiCa 08/29 16:45所以我貼文還要把他的法案內容都查好?

DosTaLiCa 08/29 16:45那藍白粉絲怎麼連吳子嘉的發文沒照片都

DosTaLiCa 08/29 16:45相信?

DOOT 08/29 16:45這條要搭配再生能源發展條例修正草案一起看

DOOT 08/29 16:45難怪我主文看不懂,啥時候再生能源條例禁止在

mercedeces 08/29 16:46郭台強克拉克紅酒趴好朋友,還在果凍弟

mercedeces 08/29 16:46勒

tenshouw 08/29 16:46這智商

DOOT 08/29 16:46國家公園設立再生能源了= =

korsg 08/29 16:46為啥有智障以為太陽能板等於太陽能電廠啊

DOOT 08/29 16:47https://meee.com.tw/Q6XdRWO

CYL009 08/29 16:47看來民進黨開始活動了 今晚政論主題是這嗎

DosTaLiCa 08/29 16:47藍白粉絲真的很愛人身攻擊，然後自己犯

DosTaLiCa 08/29 16:47錯就靜悄悄

mercedeces 08/29 16:47這就是針對墾丁核三那邊亂搞的情況,別

mercedeces 08/29 16:47再上來帶風向了

shimo 08/29 16:47所以你要不要在原文附註自己可能誤解了呢？

A80211ab 08/29 16:47合理

DOOT 08/29 16:48修過了的話國家公園的光電板就絕版了0.0

Orz9106 08/29 16:48綠畜繼續造謠亂帶風向

NCTUECE 08/29 16:49所以國家公園可以砍樹種綠電喔 ㄏ

bbbing 08/29 16:49你不如改稱自己是草，這樣比較有效

hcwang1126 08/29 16:49只有藍的

smallox 08/29 16:49支持啊，不然遲早有一天樹林被砍光放光電

DOOT 08/29 16:49然後回到這篇的修正案由,是要把再生條例被排

smallox 08/29 16:49板

nice147852 08/29 16:49是叫你不要砍樹種電 偷換概念？

kissung 08/29 16:49https://i.imgur.com/goqtJJ7.jpeg

DOOT 08/29 16:49除的直接燃燒廢棄物發電跟小水力發電也一起

DOOT 08/29 16:50ban掉...

darren2586 08/29 16:50這年頭有腦子好像犯法了一樣

darren2586 08/29 16:50https://i.imgur.com/czvm9J2.jpeg

s1129sss 08/29 16:50見笑轉生氣也太難看了吧

lalalalaluk 08/29 16:50我不希望醜的要命的東西出現在風景區

DOOT 08/29 16:50是說國家公園保持自然景觀也沒很奇怪吧-.-

jack14002 08/29 16:50有什麼問題？國家公園裡或附近可以有

jack14002 08/29 16:50核電廠啊

darren2586 08/29 16:51https://i.imgur.com/Ud3RKfl.jpeg

darren2586 08/29 16:51這態度叫提問？真他媽可悲

orange487 08/29 16:51又再偷換概念，可憐

iwkya 08/29 16:52好了啦還在洗

iwkya 08/29 16:52讀書犯法啦

v2266514 08/29 16:53我們以往有在國家公園內選址蓋發電廠？

v2266514 08/29 16:53只有綠能發電廠可以蓋在裡面然後又醜又

v2266514 08/29 16:53破壞土地

duck329 08/29 16:55造謠被抓包就算了，講話還這麽大聲，青鳥

duck329 08/29 16:55素質果然都一樣

majestymango 08/29 16:56太好了，拯救墾丁國家公園跟太魯閣

majestymango 08/29 16:56國家公園

dandes0227 08/29 16:56讚 支持

DosTaLiCa 08/29 16:59另外 還是感謝幫忙釋疑 如果是以電廠為

DosTaLiCa 08/29 16:59限的話 對山屋或是氣象站就不會有太大

DosTaLiCa 08/29 16:59影響

pttfrasier 08/29 17:00我想應該是針對需要廣大面積的大型發

pttfrasier 08/29 17:00電廠與機組 不過提案確實是寫得不夠清

pttfrasier 08/29 17:00楚，有些再生能源還是有其適用性。

hohoho2010 08/29 17:02提案而已有什麼好看的

nice147852 08/29 17:02感想打這樣說要討論 好喔傻鳥

pttfrasier 08/29 17:04然後即使是有太陽能板，大型山屋本來

pttfrasier 08/29 17:04就都一直需要人工褙負燃料上山，不然

pttfrasier 08/29 17:04連煮熱水都不夠用。

sky001tp 08/29 17:04嘻嘻，又抓到浮木了嗎？加油

loveakiko 08/29 17:05一個玉山氣象站有多少人，燒個柴錯了嗎

loveakiko 08/29 17:05？觀測氣象重要嗎？拆掉變回自然景觀不

loveakiko 08/29 17:05行嗎？

Arashi0731 08/29 17:06只是提案而已，急什麼？

kimsman 08/29 17:06可憐哦 還在崩潰

yoyoruru 08/29 17:06看來新法規範的是「發電設備」

yoyoruru 08/29 17:06並沒有規定「規模」及「發電量」，要說

yoyoruru 08/29 17:06一刀全砍，也沒有什麼問題。

Asuna0930 08/29 17:06內文都不會看果然是青鳥，民用太陽能發

Asuna0930 08/29 17:06電板跟太陽能電廠有一樣？智障青鳥可憐

hohoho2010 08/29 17:06連一讀都還沒進也在講，跟造謠也差不

hohoho2010 08/29 17:06多

DosTaLiCa 08/29 17:08呵呵 我就是看有沒有人說要拆氣象站XD

KONAMI 08/29 17:09你好可愛

lifewithyou 08/29 17:11帶風向能力這麼差就不要出來丟人現眼

lifewithyou 08/29 17:11了。公文你自己也貼出來了，一個字一

lifewithyou 08/29 17:11個字好好看清楚再出來發言好嗎

ru04hj4 08/29 17:11可以自用不能賣電不就好了 87嗎

epidemic000 08/29 17:12國家公園不是你家公園

boyawake 08/29 17:15直接燃燒廢棄物，跟買煤炭的火力發電定

boyawake 08/29 17:15義上有一樣嗎？

joeduck 08/29 17:15你疑美！？川普說的真對

George728 08/29 17:16在國家公園蓋大型太陽能發電廠根本北七

Atlantean 08/29 17:17沒辦法, 該努力的也努力過了

Atlantean 08/29 17:17該背上去的就老實去背

kazake 08/29 17:19這篇大概只騙得到不看內文的低能鳥

coubeooh 08/29 17:19合理阿，不然綠油油打國家公園的主意怎

coubeooh 08/29 17:19辦

okgod 08/29 17:20為什麼可以有直接廢棄物的火力發電？那是幹

okgod 08/29 17:20嘛的

zerowingtw 08/29 17:22支持啊，太陽能板活像殯儀館，能看？

elia0325 08/29 17:22造謠仔

macrose 08/29 17:22新式焚化爐吧

tairshin 08/29 17:24造謠仔滾

wison4451 08/29 17:24中北部人民的選擇囉

DOOT 08/29 17:25廢棄物發電去年被排除在再生能源外了..

JackLee5566 08/29 17:27政黑造謠一條龍來囉

Jameshunter 08/29 17:28大型

haterain 08/29 17:28網軍都去給狗幹啦

howdo1793 08/29 17:29可悲又再滑坡式造謠 喝過水的人都會死

howdo1793 08/29 17:29你別喝水

coiico 08/29 17:29修正條文針對的是核三廠的光電 在國家公園

coiico 08/29 17:29搞這個被修正有何不對？

dinel7821967 08/29 17:29熟悉的政黑帶風向造謠文回來了

howdo1793 08/29 17:30國小要是沒畢業中文看不懂就別出來丟人

howdo1793 08/29 17:30現眼

loxjjgu 08/29 17:30鶄內文都不看的嗎

blueman1025 08/29 17:31已有之再生能源裝置不受影響，就是繼

blueman1025 08/29 17:31續用下去。但此修正案是想直接禁止「

blueman1025 08/29 17:31新設」再生能源設施。此修正案的方向

Sousake 08/29 17:31廢棄物火力發電CP值很差，先不說廢棄物

Sousake 08/29 17:31內全乾，通常熱值都很難看，而且要做到無

Sousake 08/29 17:31汙染要超高溫。所以不能用來做發電主力，

Sousake 08/29 17:31只是廢棄物處置用圖。

blueman1025 08/29 17:31是這樣子，樂見其他人提出其他版本的

blueman1025 08/29 17:31修正案，寬鬆或嚴苛都可。

JINGSHAN 08/29 17:32偷換概念喔？供三小

Asucks 08/29 17:33綠共就是這樣才會大罷免大落賽的，還不懂?

coiico 08/29 17:34與其擔心路邊拍照的是共諜 不如想

coiico 08/29 17:34想自己的網軍中有共諜會多可怕 一堆網軍擺

coiico 08/29 17:34明不希望台灣變好

wison4451 08/29 17:35最會偷換概念的不就是藍白糞嗎

opopkc 08/29 17:35動到党的蛋糕了嗎？好可怕喔

Ron51320 08/29 17:37支持呀，蓋太陽能板要是水土流失土石流

Ron51320 08/29 17:37不是更慘

NassirLittle 08/29 17:38聽說造謠容易遭報應死全家 建議不要

lucifer110 08/29 17:39偷換概念造謠狗

menchian 08/29 17:41電廠兩個字看不懂？什麼規模叫電廠分不

menchian 08/29 17:41出來？還想偷換概念，智商有低到這種程

menchian 08/29 17:41度嗎？

LEBRON99 08/29 17:42反正民進黨繼續造謠～繼續一路被碾壓到2

LEBRON99 08/29 17:42028

WashiJoe 08/29 17:45哈囉會看字嗎 “大型太陽能電廠”

y4g8 08/29 17:45造謠仔

randy211161 08/29 17:45低能政黑版

zenuo 08/29 17:46明確禁止發電設備

shoederl 08/29 17:46政黑正常發揮，不能像高雄一樣大伐木生

shoederl 08/29 17:46氣氣

z0 08/29 17:48粹鳥的檢討就是繼續造謠對吧 垃圾

dinel7821967 08/29 17:50難怪32:0

leadershit 08/29 17:51這程度難怪會支持民進黨

edisoncool 08/29 17:52一直造謠ㄧ直爽，垃圾

chihhua 08/29 17:53沒錯啊 內清楚內文

hsshkisskiss 08/29 17:59難怪大罷免失敗 因為民進黨現在都用

hsshkisskiss 08/29 17:59些智障在當網軍…

CYL009 08/29 18:00閩南台灣人就繼續 明年一起痛打

winnie28 08/29 18:00支持啊 把醜太陽能板拆光光

NTUCS 08/29 18:01不愧是共產黨

sdolphinyo 08/29 18:10上班有帶風向這麼認真就好了

iamsowei 08/29 18:13哈哈繼續敗票

keter007 08/29 18:14可以燒廢棄物也 讚喔

keter007 08/29 18:15大家一起燃燒廢棄物發電

b1987517 08/29 18:15真的是很北爛….

oftheday 08/29 18:15台灣人就愛這一味

keter007 08/29 18:16燃燒登山客大便發電也是環保啊

b1987517 08/29 18:20“明確規定禁止於國家公園區域內設置再

b1987517 08/29 18:20生能源發電設備” 請問哪來只有太陽能

b1987517 08/29 18:20發電廠? 看起來只要太陽能板就不行了阿

b1987517 08/29 18:20，哪裡造謠？

chungj 08/29 18:2321%選出的87立委

silentence 08/29 18:26文盲zzzz

silentence 08/29 18:26跟巴氏量表修法一樣 呵呵

suyihua 08/29 18:27你太over了

markloss 08/29 18:31合理啊，不然給你們繼續貪污繼續賺嗎

ruudge 08/29 18:32幹拎良不要鬧了 以前是柴油機在那邊整天

ruudge 08/29 18:32噗噗噗發電 結果2025年又要回去吸廢氣

etu19930214 08/29 18:33垃圾民進黨還在洗文章

levy 08/29 18:35繼續造謠繼續敗票吧！

b1987517 08/29 18:38“明確規定禁止於國家公園區域內設置再

b1987517 08/29 18:38生能源發電設備” 請問哪來只有太陽能

b1987517 08/29 18:38發電廠，文盲看不懂修法內容嗎？

fxntdsxdr 08/29 18:43你家屋頂太陽能跟能賣電的電廠太陽能能

fxntdsxdr 08/29 18:43相提並論喔 青鳥繼續這樣最好

yusanhu 08/29 18:44太陽能熱水器應該不算發電設施

sakeor00 08/29 18:49噁心青鳥想把國家公園樹木砍光種光電賺

sakeor00 08/29 18:49大錢

houjay 08/29 18:51綠共靠綠能貪污的太誇張了啦

clair281 08/29 18:54你是不是看不懂內容?

wewe10wewe 08/29 18:54傻鳥飛出來

jay16814 08/29 18:54是哦

lilma 08/29 18:57綠共又開始以偏概全，真噁心。

fancyrex 08/29 19:04你忘了怎麼輸的了？

ssaic2006 08/29 19:09國家公園為什麼要設光電板？

tanpsy 08/29 19:32原來蠢鳥希望砍光國家公園放光電板 噁心

sorethroat 08/29 19:37你曲解成這樣 理解能力有問題？

yiting428 08/29 19:41加油 繼續保持

NCTUlight 08/29 19:43斷章取義，不上車

austin0353 08/29 20:06民用、商用？電量低又不穩，當常駐？

pig2014 08/29 20:17綠納粹去吃屎

tengerinedog 08/29 20:18請問是墾丁國家公園周邊不能插光電

tengerinedog 08/29 20:18板還是玉山國家公園不能有自供電設

tengerinedog 08/29 20:18備？誤導的人不是笨就是壞

lyuxing 08/29 20:24明明就在講太陽能電廠，硬要凹成不能架

lyuxing 08/29 20:24太陽能

b1987517 08/29 20:33“明確規定禁止於國家公園區域內設置再

b1987517 08/29 20:33生能源發電設備” 請問哪來只有太陽能

b1987517 08/29 20:33電廠？ 你要點進去看修改內容了嗎？

Lekas 08/29 20:45太陽能熱水器是光能轉熱能

Lekas 08/29 20:45太陽能發電板 是光能轉電能

Lekas 08/29 20:46並不是掛個太陽能 就是一樣的機制

Lekas 08/29 20:48可以光轉電 蓄存電力 之後再轉成熱來加熱

Lekas 08/29 20:48但能量轉換中 會損失頗高的比例

Anvec 08/29 20:56說明都寫禁止大規模 法條還可以討論

Anvec 08/29 20:56而且陽明山失火幾次了

yongguo 08/29 21:20人家那個又不是電廠……

suanruei 08/29 21:23斷章取義還敢秀出來，生怕別人不知道自

suanruei 08/29 21:23己水準似的

nolie1228 08/29 21:28內文是問“是否有當”捏

zxc88585 08/29 21:34又在斷章取義+邏輯滑坡，難怪大烙賽，

zxc88585 08/29 21:34為什麼禁止垃圾光電就是支持燒煤？

yhyang1991 08/29 21:53燃燒廢棄物可以，啊不就生質能

jshgu70 08/29 22:05請看清楚，這是再生能源法禁止，誰說這一

jshgu70 08/29 22:05條代表可以蓋火力電廠？法盲！

howdo1793 08/29 23:16http://i.imgur.com/kTWdroB.jpg

howdo1793 08/29 23:17是不是再生能源設備發電還不是你說了算

b1987517 08/29 23:22第三條就有定義了…

b99703117 08/29 23:23出醜了就是斷章取義 歪曲定義 跟某金門

b99703117 08/29 23:23自走砲一樣

Strangenut 08/29 23:46兩千好像沒多少吧？

petershaoo 08/30 04:23呵呵呵造謠囉~~~

lime1207 08/30 07:11自己貼得議案文書，麻煩仔細閱讀再來洗

rayonwu 08/30 09:57高調

raku 08/30 11:39墾丁大街業者該出來抗議了

menchian 08/31 04:18不是兩千，是兩千千

HXZ 08/31 16:16只會造謠