[討論] 未來是不可能放棄核能的 為什麼一定要核

爆 

能源政策往往都是要規劃20年以上 甚至到30年、50年 不是短期內可以快速改變的 燃煤、燃氣、核能、綠能 這是台灣目前的四種主要發電模式 燃煤 成本低 但是造成的空汙很嚴重 加上未來的碳關稅 減碳是必要的

34 

雖然KMT很爛，但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。

18 

s-face-eu-lawmaker-vote-2022-06-14/ 簡單來說就是歐盟投票否決核能天然氣為綠能 認為可以過渡 但不能標記為綠能 綠能，核能天然氣都不能

18 

1.鬼島不缺電 2.用愛可以發電 3.會爆炸太危險？ 4.無法處理核廢料 5.發電成本太便宜我們不要

 6 

最近日韓、歐美都有擴展核能的趨勢，日本更不會將這種關乎國家未來發展的大事，交給 人民（愚民）決定，所以在發生核災之後，仍然是繼續擴展核能，而南韓也不會在鄰國發 生核災就去反核廢核，重要的是台灣是靠耗能科技產業吃飯的，這樣自廢武功去採用高成 本綠能發電去跟南韓競爭？發展綠能不是不行，但可以並行吧，至少先進國家的趨勢都是 綠能核能並行。會不會南韓都在偷笑台灣要廢核？現在南韓要大舉擴展核能，這樣對台灣

 6 

各個國家對綠能的定義不一樣 台灣是看咱們能源局怎麼想 歐盟支持將核能列為綠能的 是中右派立場 也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法

 3 

噓 njxmzxc: 能源價格高石油天然氣煤炭貴綠能發展空 101.8.11.136 12/14 21:11 → njxmzxc: 間才大 壓低能源價格要怎麼炒作綠能 101.8.11.136 12/14 21:11 我的老天爺阿，無知真的很可怕..... 綠能最大的問題，就是不能當「基載電力」，需要能夠24小時發電的電力來支撐 全球主要的基載電力，就是 核能、天然氣、燃煤發電

 X 

你說的這話就有問題了 什麼叫 中國風電光電讚 台灣只能核電??? 我請問一下 中國有放棄核電嗎 為什麼你會覺得 中國風電光電 就沒有同時發展核電呢??? 中國光在興建中的核電廠機組 2023年都批准了6座了 你是沒查過嗎??

 3 

美國財經媒體《彭博社》的專欄作家 具有經濟學背景的Noah Smith在推特上分享 有關美國的發電趨勢 Noah Smith表示 燃煤+天然氣總和下降（燃煤降、天然氣升）

 X 

就是還輸祖國一大截的意思啦。 祖國在311大地震之前有50幾組核電在發電， 後來地震過後只恢復了9部， 到現在好像還是9部，或是11部。 佔比約6%多。