Re: [問卦] 丸了核能被列為綠能

Nagasumi 發表於 2022/7/7 上午9:34:46

看板Gossiping標題Re: [問卦] 丸了核能被列為綠能作者

(躲男)時間Jul 7 09:34:46 2022推噓 6 推:6 噓:0 →:9

各個國家對綠能的定義不一樣
台灣是看咱們能源局怎麼想
歐盟支持將核能列為綠能的
是中右派立場
也就是較為重視歐盟發展的穩健與保守想法
這跟台灣的覺青想法不一樣
所以台灣現在不可能轉向的

天然氣被列為綠能
應該是因為綠能離不開天然氣的備援
就如我之前說的
討論太陽能與風電的排碳時
照理說也要把備援的天然氣與蓄電系統的排碳也全部列進去
甚至發電成本也是
而不是只看風電太陽能本身的成本
天然氣列入綠能
應該是為了排除風電太陽能發展時的障礙
我相信小英自己也很想這麼作

核能的話就只是為了達成的減碳目標所設
在減碳的概念下
應該是煤油電先要被淘汰後才是輪到核電
要知道世界的目標是煤電歸零
所以只要煤電存在的一天，核能就有存在的價值
太陽能的潛力是真的很巨大
不過要等到太陽能與蓄電滿足全部電力的需求
那還需要一段不短的時間
核電是為了減緩排碳效應與銜接綠能時代的發電方式
把核電排進綠能裡是為了解決排碳的問題
因為減碳已經是刻不容緩的了

但這一點我們的政府想法就不一樣了
非核家園目標即使達成
也只是減少個10%碳而已
而且隨著現在目標跳票，減碳速度又更慢了
敢這樣做就是因為我們政府在減碳上基本只是玩玩
他就只是單純想幹掉核能罷了
詳細以前講過過很多次了就不重複了
反正現在已經來不及轉彎了

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.192.106 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1657157688.A.5CA

推

iPadProPlus 07/07 09:37只有反核民進黨始終如一

→

spzper 07/07 09:38燃氣煤快九成~想減碳XDD

推

ch333 07/07 09:40到時覺青大轉彎說台灣綠能達標

推

ASEVE 07/07 09:42目前的能源架構，隨著減碳，若不用核能，電

→

ASEVE 07/07 09:42價只會上升

→

ASEVE 07/07 09:43他們目標只是想藉綠能發大財

推

REMEMBERYAU 07/07 09:43綠能你不能

→

hank12332 07/07 09:49擁核勢力現在沒什麼聲音了

一直以來擁核也不是說話大聲的類型檯面上也只有常常被酸土條的黃士修而已反核的對於他酸得最有道理的居然是他在核四公投時的JOJO立想想真的是很好笑核四公投沒過是意料中事不過打從2019年之後擁核現在想出聲也很難出聲一來是台灣政治界是真的沒有真正擁護核能的勢力二來是，核一二三不延役的情況下台灣早就等於放棄核能了除非現在的政府違反原能會規則硬轉彎我們現在也只能眼巴巴的看事情會怎麼發展而且擁護核能的人本來就不是完全反對現在政府的政策發展綠能我們也沒什麼理由反對只是說台灣不可能也不可以的用這種速度發展而已

推

dsce 07/07 09:51核能穩定、又便宜，不能賺錢當然沒聲音

→

lib004 07/07 09:54核能問題一律問”核廢”放哪？

那碳排又能放哪呢核廢被認為難處理是因為我們已經對核廢，討論到最終處置了而最終處置的要求是很高的已經討論到十萬年等級的程度但暫儲根本就不是什麼大問題水庫我們都能顧近百年不壞核廢料這種量體程度封100年是有什麼難的核廢料早就存在了，本來就得暫儲結果被搞得好像T病毒一樣碳封存現在別說最終封存連怎麼封比較好都還不確定呢

※ 編輯: Nagasumi (42.79.192.106 臺灣), 07/07/2022 09:59:57

※ 編輯: Nagasumi (42.79.192.106 臺灣), 07/07/2022 10:09:03

→

embeth0925 07/07 10:14支持核四重啟的，現在只想看政府要怎

→

embeth0925 07/07 10:14麼繼續惡搞洗腦台灣沒有缺電的謠言

→

ak489 07/07 10:31剛Google 芬蘭有永久核廢儲存場若是真的

推

keroro39 07/07 10:38安全也是很嚴重的問題

→

deepseas 07/07 13:52儲存技術一直在改進未必一直是嚴重問題