[討論] 政黑共諜要廢核電讓中共好打台灣?
政黑難道不知道戰爭時根據國際人道法 明確禁止攻擊核電廠嗎?有了核電廠至少讓中共攻台時會綁手綁腳,把核電廠拆光不就讓共軍更容易的把台灣推平,政黑整天吵著要廢核原來就是共諜在搞認知作戰啊!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.0.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
廢物中國又不敢打 因為我們有台積電
推
共諜在民進黨 意外嗎?
→
中共會遵守?腦殘網軍
→
普丁這瘋子都敢直接開打烏克蘭的人
→
他也不敢去動烏克蘭的核電廠
噓
有白癡覺得開戰的時候有人會遵守欸
→
藍白網軍都故意無視阿拉斯加天然氣嗎?
噓
中共有在守法的?你咧攻殺小?
60
[問卦] 其實是 中共 不想要我們有核電廠吧?全球因核電廠事故死的人 都還沒有台灣因交通死的人多 但台灣當時卻極力反核 仔細一想,反核該不會是中共聯合某黨的認知作戰吧? 1. 有越多核電場,台灣電力供應就越穩![[問卦] 其實是 中共 不想要我們有核電廠吧? [問卦] 其實是 中共 不想要我們有核電廠吧?](https://i.imgur.com/I7iLt1Vb.jpg)
53
Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長中共在戰時會蓄意攻擊核電廠之論點 again 如果中共真的打算把目標設為核電廠,就代表他們的目的從佔領轉為殲滅了 在這種情況下我只想問你 這種針對大量平民發動的攻擊,為何不用更快更便宜的化武攻擊就好? 如果中共的目的是殲滅而非佔領,難道沒有核電廠,中共就辦不到嗎?![Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長 Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長](https://i.imgur.com/jvO8LiLb.jpg)
23
Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」:我剛剛才看到 他這個就很好笑了 核電廠 很容易成為攻擊目標?? 俄烏戰爭 明明是所有發電設施都容易成為攻擊目標 而不是只有核電廠 甚至俄羅斯入侵烏克蘭後 第一個去保護的就是核電廠![Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」: Re: [新聞] 藍白拚修法讓核電延役 范雲批「四反」:](https://i.imgur.com/BqoFkrrb.jpeg)
X
[討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」?正在看NETFLIX 今天才出來的講日本311核災的劇 只看完了第一集結束,然後第二集的開頭看了一點 但也完全懂了「311核災」的重點在哪裡 以往,挺核跟反核的爭論不休 挺核的總愛講的: 311核災的事故不可能在台灣發生13
Re: [新聞] 德國最後6座核電廠關閉3座 朝全面廢核邁每次看見這種新聞 就覺得跟中共大內宣沒兩樣 報導德國把核電廠全關掉 營造出反核電是先進國家的相徵 卻不告訴台灣人4
Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的!!錯了這有很大的問題 我印象當初政黑吹綠電反核電 原因之一是綠電採用分散電網 戰爭炸幾個地方無法讓能源供應斷鏈 但是菲律賓綠電是靠電纜輸台![Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的!! Re: [討論] 菲律賓長途輸電理論成本是可行的!!](https://i.imgur.com/pdIh3aOb.jpeg)
7
[轉錄] 王浩宇:中共打台灣 戰爭恐爆核災1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰6
[問卦] 俄佔烏核電廠很簡單所以中共佔台灣核電廠也很簡單? 怎麼會有人用這種爛比喻 認為台灣因此不能發展核電來避免能源在海上被封鎖啊 俄烏是陸地相連 中共和台灣還有台灣海峽2
[討論] 政黑最愛神父:戰爭就炸掉對岸核電廠神父表示,一打仗我們直接炸掉對案整排核電,還想武統咧!三峽大壩也是攻擊點之一, 其他就交給美國爸爸了,最怕打仗的是北京啦! 打人家核電廠和三峽大壩? 台灣變成世界公敵也是不錯!![[討論] 政黑最愛神父:戰爭就炸掉對岸核電廠 [討論] 政黑最愛神父:戰爭就炸掉對岸核電廠](https://i.imgur.com/5yqLr6Vb.jpeg)
5
Re: [問卦] 台灣核電佔比80%會發生什麼事呢??全台80%核電直接廢掉中共的飛彈吧! 隨便射哪個地方都可能打到核電廠, 馬上就會被國際譴責, 根本是抗中保台的AT力場, 反核仔根本是中共派來台灣臥底的吧!