[討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」？

kenbbc12321 06/02 15:18的確有武器可以造成大規模停電

Mazda6680 06/02 15:18是幫中國問的嗎!?XD

yoml 06/02 15:20當圍阻體是塑膠？

NekomataOkay06/02 15:20先全面禁核就沒事了

hansvonboltz06/02 15:20？

Huntresswizr06/02 15:21哪一種發電不是暫時弱點你告訴我

stinger5009 06/02 15:21不過中國要攻擊核電廠應該傳統作戰失敗之後的事了

Sazip 06/02 15:22不要興趣核電廠導致台海戰爭變成戰略弱點。這段來源

Sazip 06/02 15:22在那？

TWkiller 06/02 15:22核電廠對面積小的台灣算大弱點了吧

Huntresswizr06/02 15:22失利之後也沒辦法展現飽和攻擊了 哪來那麼多彈藥

hansvonboltz06/02 15:24又一個留島不留人的

frank111 06/02 15:26確定守不住強制停機就好啦，強制停機就=廢了原子爐

edison 06/02 15:26既然看了影集,應該知道東電的處置很有問題

edison 06/02 15:27先列出來再來討論吧

Fargen 06/02 15:27打輸電網就行了

frank111 06/02 15:27日本當初就是捨不得廢了原子爐才造成後續問題

judoyang 06/02 15:27有一點錯誤，是攻擊核電廠的外電，然後核電廠只能

judoyang 06/02 15:27靠柴油發動機供電避免全黑，所以烏克蘭才會搶修在

judoyang 06/02 15:27俄軍控制下核電廠的外電

kenet123 06/02 15:28目前核能技術對台灣這種面積小的島國很不利

frank111 06/02 15:28日本的是民營的有成本壓力，台灣是國家的，成本早攤

frank111 06/02 15:28提完了，廢了原子爐一點都不心痛

kenet123 06/02 15:30不過我覺得這篇很容易歪樓就是了

stejiang 06/02 15:32戰前就先停 我是人我反核 you know, 偉大的黨想得

stejiang 06/02 15:32比你還前面

soapmactony 06/02 15:32傻子才會炸核電廠，想要被周邊國家圍毆就做吧

driver0811 06/02 15:32奇怪的兜法...先做一個不可能的假設，然後針對這個

driver0811 06/02 15:32不可能射箭，得到一個結論

iterator 06/02 15:32一縣市一座核電廠?

lomgray 06/02 15:33福島斷電之後，無法處置停機，未能終止核臨界狀態，

adagiox 06/02 15:33灌海水廢了反應鏈就好 要處理輻射水戰後再說了

iterator 06/02 15:34把錢/成本拿去用天然氣燒掉，才是國家競爭力的弱點

eg860610 06/02 15:34你的假設可以正常一點嗎

abm311 06/02 15:34最後的核三今年就除役完成無核家園目標，你的問題

birdy590 06/02 15:34一般設計會認為全黑事故不可能沒人理

abm311 06/02 15:34根本就不存在。

lomgray 06/02 15:34這樣比停機後被强行炸開圍阻躰的核電廠慘多了

birdy590 06/02 15:34所以重力注水之類的設施就是最後防線了

birdy590 06/02 15:35福島屬於舊設計的反應爐 連這種安全設施都沒有

eg860610 06/02 15:35毫無相關知識只想賣弄恐懼的可以不用硬要發文

Tahuiyuan 06/02 15:36哪種發電系統沒有弱點，但是只有一種幾乎永久破壞

Tahuiyuan 06/02 15:36土地和水源，導致鄰近區域成為人類禁區啊。

kenet123 06/02 15:37挺核的基本上就是假設核電廠的運作都不會有問題

kenet123 06/02 15:37就算戰爭期間只要照SOP走都不會出事

birdy590 06/02 15:37核電廠週邊長時間變成戰區 是有可能變成核災的

Erichartman 06/02 15:37套你的話 台海對面剛好有個戰略弱點叫福清核電站

birdy590 06/02 15:38應急設施只是能延長救援時間 並沒有保證不會出事

Tahuiyuan 06/02 15:38一縣市一座核電廠，這種結合民粹跟擁核的鳥蛋政見

Tahuiyuan 06/02 15:38，誰提出來誰自爆，說不定連初選都過不了，就算過

Tahuiyuan 06/02 15:38了也會重演換柱。

eg860610 06/02 15:38你意思是解放軍全體智商不到20 對核電廠飽和攻擊

eg860610 06/02 15:38然後讓共國花費大量成本佔領一片廢地 全世界就你最

eg860610 06/02 15:38聰明欸

kenet123 06/02 15:38反核的就提那些最後結果是出事的來說

kenet123 06/02 15:38兩邊不會有甚麼結論

Erichartman 06/02 15:38別來偷渡好嗎

eg860610 06/02 15:39反核的邏輯是只要發電方式不是核能 那即便在戰爭期

eg860610 06/02 15:39間也不會出任何一點差錯對嗎

iqeqicq 06/02 15:39請問一下，核動力船艦是否可能發生爐心熔毀？

birdy590 06/02 15:39重點是佔領 獨裁國家才不會在乎是不是廢地

ryutw 06/02 15:40有些人一天到晚駡台電出包，但是對於台電管理核電

ryutw 06/02 15:40則是無條件信任不會出事

iqeqicq 06/02 15:40其實可以用駭客方式遠端入侵核電廠

birdy590 06/02 15:40而且它如果打不贏 就不是他要買單 怎麼亂搞哪有差

eg860610 06/02 15:41那獨裁俄羅斯怎麼沒對札波羅熱飽和攻擊 講話不要僅

eg860610 06/02 15:41憑意識型態臆測

observer011706/02 15:41打天然氣比較簡單，沒有圍阻體隨便打就爆

observer011706/02 15:41不過311真的不可能在台灣發生

line6sorrow 06/02 15:42如果進攻方動機是以爐心熔毀為目標攻擊核電廠，為

line6sorrow 06/02 15:42什麼不直接用戰術核彈打擊更有價值的軍事目標就好

line6sorrow 06/02 15:42？

birdy590 06/02 15:42紮波羅熱核電廠都拉警報幾次了

birdy590 06/02 15:42丟核彈跟造成核事故意義還是不同

kenet123 06/02 15:43除了核電廠以外的發電廠爆掉會怎麼樣嗎?

Tahuiyuan 06/02 15:45核電這種東西，在台灣就是幾乎沒優勢，土地不足，

Tahuiyuan 06/02 15:45沒地方可以永久貯存核廢料，一旦外洩我們只能永久

Tahuiyuan 06/02 15:45離開那個區域，桃園RCA化學污染到現在還不能開發，

Tahuiyuan 06/02 15:45核電廠出問題，台灣承擔得起？不要再抱著「遇到了

Tahuiyuan 06/02 15:45再說」跟「鈉五價衰」，台灣腦死的道路規劃，過時

Tahuiyuan 06/02 15:45的刺槍大會操，都是這種僥倖苟且思維的產物。

birdy590 06/02 15:46如果考慮戰備需求 其實不久前剛討論過 太陽能最適合

georgealu 06/02 15:47要不要先查查311後台灣核能電廠多弄了多少台柴油發

georgealu 06/02 15:47電機供你文中所謂的弱點用電？然後不一樣的設計硬要

georgealu 06/02 15:47比也是呵呵

birdy590 06/02 15:47固定有水流過的地方可以考慮微水力發電

Tahuiyuan 06/02 15:47游離輻射防護法規裡面，可以找到各種確保輻射安全

Tahuiyuan 06/02 15:47的可行措施，但裡面沒寫事故發生率及後果。

classskipper06/02 15:47呃 其他發電即使戰時被打到出了問題也不會像核電那

classskipper06/02 15:47樣啊

kenet123 06/02 15:51有人會說不會啦 核能不會出事

Raptorjet 06/02 15:52滲透破壞? 我記得保二還是保三不就是防守電廠的嗎

Raptorjet 06/02 15:53要搞到核輻射外洩 你要準備多少機具去破壞

Raptorjet 06/02 15:54福島是遇到地震+海嘯讓冷卻設備跟柴油發電機組停擺

eg860610 06/02 15:54燃煤電廠被攻擊的重金屬污染可以直接忽略的意思

Raptorjet 06/02 15:54你要第五縱隊用什麼方式製造同等的效果

birdy590 06/02 15:54不管什麼核電廠 全黑一星期沒人救應該都很難不出事

birdy590 06/02 15:55所以紮波羅熱核電廠歐盟一直盯著 因為真的很危險

birdy590 06/02 15:56那個安全性沒有比福島好 真的有事也是幾小時就完了

huckerbying 06/02 15:56....你以為臺灣核電出事只有臺灣有事嗎？

kenet123 06/02 15:57看吧 核能發電廠怎麼可能出事故

huckerbying 06/02 15:57福島311核電廠事故我記得連臺灣南韓跟北京都在監測

birdy590 06/02 15:57"獨裁國家不能用正常腦去判斷"

SurfaceRT 06/02 15:58福島核災那是人禍 當初拿海水硬灌爐心就沒事了

huckerbying 06/02 15:58是否有輻射物隨大氣飄過來

eg860610 06/02 15:58要在那邊 “你怎麼保證百分之百不會被滲透”的話

eg860610 06/02 15:58那乾脆國軍都廢掉好了 不然沒人可以“百分之百”保

eg860610 06/02 15:58證國軍武器系統不會被滲透拿來攻擊我方設施

innominate 06/02 15:58台灣要擔心的是電網問題，真開戰了你也不需要擔心用

innominate 06/02 15:58電量

barbarian72 06/02 15:59我無法保證出門不會被車撞，那我還是不要出門好了

birdy590 06/02 15:59核污染地區俄軍照常在上面作戰 是你你要跟嗎?

innominate 06/02 15:59至於什麼滲透核電廠這種就算了

cruise 06/02 15:59爐心下面挖一個很深的大洞，發生問題直接把爐心往下

huckerbying 06/02 15:59再者，反而是對面怕我們搞假旗行動，核電廠事故是世

cruise 06/02 15:59丟。印象中美國航母也有這個機制，發生核災直接把反

cruise 06/02 15:59應爐丟到深海去。

barbarian72 06/02 16:00我無法保證吃飯不會噎死，我不要吃飯就好了

barbarian72 06/02 16:00我無法保證喝水不會嗆死，我不要喝水就好了

huckerbying 06/02 16:00界大事，除非對面已經無招可玩，出手搞掉核電是不用

barbarian72 06/02 16:00我無法保證.....就不要...以下開放造句

huckerbying 06/02 16:00怕國際制裁？

birdy590 06/02 16:00一開始可能不會 但是沒招的時候拿來"創造優勢"難講

shot0909 06/02 16:01你看烏克蘭核電廠被炸了嗎？不要腦補

birdy590 06/02 16:01國際制裁這種開戰前早有覺悟的事情就更不用說

kenet123 06/02 16:01笑死XD 我無法保證核電出事就不要蓋核電

kenet123 06/02 16:01核電跟吃飯要怎麼比XD

innominate 06/02 16:02所以你這麼怕就趕快要求政府關閉所有核電廠

innominate 06/02 16:02現在就關

kenet123 06/02 16:02現在就在討論戰時

barbarian72 06/02 16:02笑死，有人邏輯不及格

TaiwanKing 06/02 16:02你要不要先問中國，他們是核電廠大國喲

birdy590 06/02 16:03這討論其實沒啥意義 因為本身就是不可能的事情

TaiwanKing 06/02 16:03問問核電廠大國怕不怕

birdy590 06/02 16:03你只能寄望"敵人的善意" 不然還能怎麼辦?

birdy590 06/02 16:03說反擊的 我們有本錢打到讓對方連救援都不行?

innominate 06/02 16:04所以現在趕快關

TaiwanKing 06/02 16:04要先問中國核電廠蓋那麼多，不怕戰爭嗎？

birdy590 06/02 16:04而且政治上我們做不了 因為我們是正常人

innominate 06/02 16:04不要蔣幹話，要求現在立刻關閉，很難？

TaiwanKing 06/02 16:04中國都不怕被炸掉嗎？

shot0909 06/02 16:04況且中國把台灣搞到變廢地對他們比較好？

birdy590 06/02 16:05俄羅斯不是正在展示嗎 正常國家會在核電廠旁邊開戰?

birdy590 06/02 16:05他們就是會 還會把砲搬到核電廠裡面

shot0909 06/02 16:05沒利益的仗沒人想要打

birdy590 06/02 16:05反正核電廠不是他家的 @@

innominate 06/02 16:05那就快點關，不關的政府就下台

birdy590 06/02 16:06我們就不用想這種問題 反正舊的已經按計畫在關

innominate 06/02 16:06過兩天打來怎麼辦？

fayise 06/02 16:06反核仔居然在需要冷氣時出沒耶 但是不會上街抗議

fayise 06/02 16:06秋冬再上街

kawumwx0228 06/02 16:06所以要多少人滲透才能達到你的假設？

innominate 06/02 16:06獨裁政府很難預測不是？

miname 06/02 16:06你太看得起台電了，核三不需要海嘯飛彈，自己就全黑

miname 06/02 16:06過，兩台備用發電機同時故障，後來是翻出舊發電機，

miname 06/02 16:06不然福島事故可能不會發生了

juunuon 06/02 16:06白痴才會打核電廠，那麼問題就是習是不是白痴呢?

innominate 06/02 16:07既然獨裁政府很難預測，哪請不要按照舊有計畫，現在

innominate 06/02 16:07就關

hansvonboltz06/02 16:08假如真的要搞核災，你直接丟核彈不是比較實在嗎？

hansvonboltz06/02 16:08還搞什麼滲透

birdy590 06/02 16:08福島沒有重力注水 台灣的好像都有 這就好一級

shot0909 06/02 16:08不要用打仗來包裝你反核立場，不要演直接說你不要核

shot0909 06/02 16:08能就好，打仗只是藉口

kikooo 06/02 16:08相信日經那篇報導的人想必智力測驗一定沒有過

birdy590 06/02 16:08福島決策猶豫是因為灌的是海水 灌完就廢爐了

a22530722 06/02 16:09札波羅熱:是不是有人提到不會攻擊核電廠?

birdy590 06/02 16:10就算關了 被打結果還是一樣 XD 忘了這件事情嗎

hansvonboltz06/02 16:10所以發生核災了嗎？所以俄羅斯重點打核電廠嗎？

juunuon 06/02 16:11烏俄戰爭前:不會有人打核電廠。 布丁:對阿

innominate 06/02 16:11如果關不關結果都一樣，哪吵什麼？

birdy590 06/02 16:11只要燃料棒還在 至少要過二十年才會輕鬆一點吧

design0606 06/02 16:11台海又不是永遠吹東北季風.............

birdy590 06/02 16:11沒人敢丟核彈 但是在核電廠附近開打保證有人敢

aragorn747 06/02 16:12呃 那個飛彈回射核電廠的是誰

aragorn747 06/02 16:13要用烏鵝回擊也先查證一下好嗎

aragorn747 06/02 16:17雖然我是不反對核電廠，畢竟共匪目的是奪島，核災發

aragorn747 06/02 16:17生反而讓他們奪島建軍攻美日要延後數十年，這反而

aragorn747 06/02 16:17對美軍來說是好事...我不是反美...而是美中衝突中

aragorn747 06/02 16:17間少了台灣島對美國比較方便。