Re: [討論] iwin戰場再開
先說 其實選前iwin就有一直有在限制批踢踢言論自由的情況
其他看板例如marginalman許多文章就有紀錄
但是不討論他板板務 這裡我就不深入介紹了 自己可以去看
那時候邊板就有人預測 選後民進黨會做的更徹底
這次果然真的想要把網路長城建起來了
以後大家不能說真話了 甚麼事情都只能yygq
你島可以向中國大陸學習怎麼yygq
這件事情 我猜找綠委陳情 應該沒有用吧
這件事情 應該整個ACG界要聯合起來 盡量多找幾位非綠委員陳情
參考資料:
https://hackmd.io/@S-HYang1106/Bkp1QY8Y6
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言:
: 如題
: 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法
: 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊?
: 到底會不會有遊行和釋憲呢?
--
→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ PTT 網址
→
對窩悶來說沒什麼差 反正現在八介法也在
→
實行中 對網軍慘業影響大不大 窩也不在
→
e
噓
反對的,我認為都是想要繼續看兒童色情,和
→
支持網路霸凌,你該花力氣監督,而不是在
→
那明明有話語權還假裝被虐
二次元跟 兒童色情是兩回事 二次元是虛擬的 如何定義兒童?
噓
你把那個板拿出來只會讓大家更支持i
→
win吧……
翼哥 你不是也來過這個板嗎 怎麼切割了 好快的次元刀
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 01/24/2024 01:03:03推
聯署,然後一網打盡
噓
就是因為後來覺得真的不好所以就沒
→
啥去啦
推
老實說真要從嚴JUMP漫畫大概直接死一票啦
→
國高中生的年紀參加戰鬥被揍成那樣哪裡不
→
反兒少了?
→
講的iwin只管色情一樣 暴力血腥賭
→
博通通都有
推
塔綠班就喜歡中共的環境啊
→
你看過因為小鬼兩字被處理的嗎
→
以後只能講冥進洞才不會被處理了
噓
真可悲的言論
28
首Po如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢? --1
網路在台灣搞了30年 一直有種法外之地的港覺 你各位也該知足惹== 野蠻生長的時代早在10年前就該結束惹 現在罰一些幼幼、賭博、詐騙5
問題是這個機構的標準...... 不知道大家曉不曉得上次起爭議的原因? 對 就"小鬼"這兩個字就覺得有違反兒少法的可能就介入鎖定 兒童色情是該處理沒錯 但 這機構這個標準根本有問題吧 --5
現在的問題是: IWIN不是政府機關,只是由通傳會邀集多個部門共同設立之財團法人,但有執法權得請求 下架違反兒少法之內容,抗拒不服從者得以法令處置 單就這點而言,其實理論上已經有爭議了... 但如果有執法權,正常應該要歸納入政府的一份子1
: 從很早之前就是這樣 側翼,都是側翼幹的,跟民進黨無關 小綠,都是小綠作的,跟民進黨無關 是走私,不是超買
爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?iwin會先發文或通知 你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰 再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴 實際案例: 1.NBA球星跟他女友爆
[閒聊] 日本已經準備好了左邊是在台灣會被iwin 在日本的禁字 不過聰明的人總是會找到出路 長城網路內充斥快活的氣氛☺ --37
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?就基於這個「兒少色情」和「一般色情」框架來討論好了 #1bfwzryA (C_Chat)那篇公告裡面提到的是: 違規人 :dahos 違規項目:違反兒少法 違規文章:z-1-19-6-11-19-526
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?iWin這件事怎麼發生的就算了,但是現在我覺得很不好的一點 是好像變成故意去尻洗iWIN,變成洩憤式的攻擊 老實講,這並不是解決問題的方式 反而是逆向加速,會讓對方更傾向於一刀切的處理方式 該做的其實是要拱一個KOL、網紅之類的,去跟iWIN溝通12
Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶先說結論,講出「邊板仔滾」應判同罪 以看板宗旨來說,任何人只要對ACG有熱情,都能在本板發言。 所以不管平常待在哪,邊板人、八卦板人、手機板人、媽佛板人、女板人、 電影板人......等等,都有在本板發言的自由 如果說出「邊板仔滾」,就等同刻意將邊板人劃為不同ACG群體,5
[爆卦] 民進黨政府機構IWIN迫害PTT言論自由剛剛邊版發了一篇公告 #1bYzQQAG (Marginalman) 說這三篇文章違反兒少法6
Re: [新聞] 快訊/大直民宅塌陷!北檢分「他字案」重點是北市府發文說不是基泰沒問題嗎 「不予列管」 這件事情北市府難辭其咎 今天大直里住戶直接跳過立委跟北市府陳情 相信北市府可以好好的處理5
[討論] iWIN不會是下一個戰場因有自導自演疑慮如題 前面一個在問iWIN會不會是下一個戰場 本來應該會是下一個戰場 因為有些特殊網軍開始洗說iWIN要搞文革限制台灣人言論自由要搞中介法先驅要來關閉PTT 不斷的洗什麼台灣要過好日子了~自己選的~40%的選擇4
[問卦] iwin很久了怎麼最近被炒起來的卦隔壁版鬧得沸沸揚揚的iwin 看了一下資訊,早在2013年就成立了 那幾年好像也沒特別出名 最近是有人被抄了還是申訴失敗嗎 不過主觀認定這件事情的確非常謎
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺