Re: [討論] iwin戰場再開
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言:
: 如題
: 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法
: 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊?
: 到底會不會有遊行和釋憲呢?
問題是這個機構的標準......
不知道大家曉不曉得上次起爭議的原因?
對 就"小鬼"這兩個字就覺得有違反兒少法的可能就介入鎖定
兒童色情是該處理沒錯 但 這機構這個標準根本有問題吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.107.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們那機構背後委託台北電腦公會打工仔
→
在進行處理
→
笑死 泥叫謊国昌傻點蔥提味啊
推
就以前笑西台,結果我們也是東中啊
推
塔綠班就搞不清楚不意外啊
→
國家被搞成文字獄
推
笑著笑著就輪到自己了
→
偷渡民間規避監督啊
推
不知道笑西台的說法哪來的 西台灣根
→
本不是指對岸很自由啊
→
還是你只是單純拿來當代稱?
28
首Po如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢? --X
先說 其實選前iwin就有一直有在限制批踢踢言論自由的情況 其他看板例如marginalman許多文章就有紀錄 但是不討論他板板務 這裡我就不深入介紹了 自己可以去看 那時候邊板就有人預測 選後民進黨會做的更徹底 這次果然真的想要把網路長城建起來了1
網路在台灣搞了30年 一直有種法外之地的港覺 你各位也該知足惹== 野蠻生長的時代早在10年前就該結束惹 現在罰一些幼幼、賭博、詐騙5
現在的問題是: IWIN不是政府機關,只是由通傳會邀集多個部門共同設立之財團法人,但有執法權得請求 下架違反兒少法之內容,抗拒不服從者得以法令處置 單就這點而言,其實理論上已經有爭議了... 但如果有執法權,正常應該要歸納入政府的一份子1
: 從很早之前就是這樣 側翼,都是側翼幹的,跟民進黨無關 小綠,都是小綠作的,跟民進黨無關 是走私,不是超買
爆
Re: [問題] Re: 有沒有iWin懶人包?------------ 圖片沒有很清楚 我用人工的方式把那張圖檢舉到的文章找出來46
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?要替數位中介法洗白前你自己有沒有先去看過法條阿?? 數位中介法第二十六條 線上平臺服務提供者應採取適當技術措施及組織規劃,確保其立即且優先處理 『認證舉報者』依第二十二條第一項規定提出之通知。 什麼叫『認證舉報者』?39
Re: [閒聊] iWin檢舉教學推 Yijhen0525: 就有人自導自演故意帶風向,根本不會抓二次元 根本不會抓二次元.........恩 違規人 :dahos 違規項目:違反兒少法 違規文章:z-1-19-6-11-19-537
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?就基於這個「兒少色情」和「一般色情」框架來討論好了 #1bfwzryA (C_Chat)那篇公告裡面提到的是: 違規人 :dahos 違規項目:違反兒少法 違規文章:z-1-19-6-11-19-516
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?兒少法第46條: 為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容,由通訊傳播主管機關召集各目的 事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構,並辦理下列事項: 一、兒童及少年使用網際網路行為觀察。 二、申訴機制之建立及執行。5
[爆卦] 民進黨政府機構IWIN迫害PTT言論自由剛剛邊版發了一篇公告 #1bYzQQAG (Marginalman) 說這三篇文章違反兒少法13
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?某拉基組織的廢文恕刪 請問一下 這張圖: 這位幼女 是iWIN網路內容防護機構 官方Facebook頁面的頭貼4
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?話說你們看, iwin本身網站的角色看起來也是未成年, 而iwin卻讓這種未成年角色去做色情防治相關的內容, 而在沒有接觸過相關內容的情況下要怎麼做防治?4
Re: [討論] 西洽板iwin到底在吵啥?並不是禁止兒童色情的關係 文章內容 並沒有違反版規,站規, 而是外部網站舉報導致文章被刪被鎖 原本一個沒有影響力的民間機構,2
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?: : : 原PO說是相關人士來做個科普 : 阿怎麼下面其他人聊一聊又我們的問題了www : 還是放個原PO的文好了
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD