PTT評價

[討論] OO : 凡是有爭議的,建議都先定義再說

看板HatePolitics標題[討論] OO : 凡是有爭議的,建議都先定義再說作者
GYda
(GY大)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:36

最近高虹安的友人干政事件
讓文哲大A一時之間搞不清楚什麼是 "干政"
害他要停下來先討論一下
先定義什麼叫作 "干政" 再說


其實文哲大A這種做法不是第一次了
舉凡是對他不利的爭議
他總是會努力地挑起一個詞出來
然後說要先討論一下,定義什麼是OO



按照文哲大A的邏輯來看
總覺得他現在不應該是走選舉行程
而是先討論一下,先定義什麼是 "總統" 再說吧?
不然文哲大A現在玩那麼開心
到最後他會不會搞不清楚
他自己到底是在選三小......?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢,GY難免

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.71 (臺灣)
PTT 網址

pupu20317 09/14 18:35這個是不是可以跟1234一樣,照樣照句?

反正事情是這樣啦 一件事情的發生一定是有他的先後順序 當我們發現他開始錯的時候 我們就應該要停下來討論一下 看看有沒有要修改一下事情的SOP 總不能一件事情順序明明是1.2.3.4.5 結果你硬要搞一個1.4.2.3.5吧? 所以一件事情當開始出現爭議的時候 我認為就應該要先停下來討論討論 等到重新訂好SOP之後呢 我們就按照SOP就好了,"該怎麼做就怎麼做"

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:41:51

maga0525 09/14 18:38中共武力犯台的話,他會先說等等,先定

maga0525 09/14 18:38義什麼是犯台

事情總有個因果關係嘛 中國為什麼要武力犯台? 不就是你們民進黨在挑釁中國嗎?! 所以說,我們應該要跟美國保持距離 不要讓中國那麼生氣,這樣我們跟中國就有談話的空間了

Billowing 09/14 18:38柯痞幹的壞事都跟你揮成有爭議再討論

雙方沒有討論出一個結論出來 就是因為雙方沒有在同一個頻道上 所以遇到這種事情,我們就是應該要停下來 先討論一下,確認雙方是不是在同一個頻道 這樣才有辦法繼續討論下去

lazycat5 09/14 18:39就是個邪教老頭,開口就是騙人

lazycat5 09/14 18:40邪教:DPP有嫌疑就是直接幹死;邪教有

lazycat5 09/14 18:40嫌疑就是先定義,推拖拉

beauman002 09/14 18:41解決問題的第一步是面對問題>解決問題

beauman002 09/14 18:41的第一步是定義問題 永遠都在第一步

beauman002 09/14 18:41去你的到底解決了什麼小

我們遇到一件事情要先做的是 確認這個是不是個問題 如果討論的結果是問題的話 那麼我們就按照SOP來1.2.3.4的解決問題 而不是遇到一件事情就急著用什麼SOP 這樣反而事倍功半吼

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:47:43

IIIIII122 09/14 18:42先定義什麼是一國兩制

我覺得事情是這樣啦 一國兩制這個爭議吼,雙方根本沒有達成什麼共識 所以我們應該要先把這個爭議放到一旁 先來討論別的事情 不然我們一直卡在這邊 那麼雙方永遠都討論不出什麼東西

flybirdy 09/14 18:42先定義 成立sop 問題1234

IIIIII122 09/14 18:43該怎摸拌怎摸拌 乾拌麵

flybirdy 09/14 18:43罵人好像就不用定義了

那麼我們應該要先定要一下 講了什麼話才算是 "罵人" ?

Chen73 09/14 18:43你的定義跟嘴別人的定義是相同嗎

所以我們雙方才要停下來討論啊 不然雙方都沒有在同一個頻道 永遠都不會討論出一個結果來

IIIIII122 09/14 18:44我講話就這樣 高不高興隨便你

tentaikanso 09/14 18:44首先你要先定義什麼是「爭議」,這

tentaikanso 09/14 18:44個吼我們黨內也是有在討論,那個界

tentaikanso 09/14 18:44線要怎麼劃,像有的時候別人跟我們

tentaikanso 09/14 18:44吵,那就不要理他嘛,沒實力憑什麼

tentaikanso 09/14 18:44大小聲,我覺得大概是這樣啦

我覺得是這樣啦,什麼是爭議? 爭議就是雙方對於同一件事情沒有達成共識 所以我認為雙方如果沒有辦法在這件事情達成共識的話 那麼我們不如先擱置這個爭議討論別的 不然雙方永遠不會討論出什麼結論出來

IIIIII122 09/14 18:45不要大小聲 也不要墊高自己

ji4mp6 09/14 18:47先定義甚麼叫做定義

neverfly 09/14 18:47首先,你要先定義什麼是"定義"

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:52:49

webster1112 09/14 18:49先定義一下“柯文哲/柯p”!!!!

maga0525 09/14 18:49先定義什麼是缺蛋,先定義什麼是違建

我覺得是這樣吼 什麼叫作缺蛋?缺蛋就是你想要買蛋買不到 那麼缺蛋的時候該怎麼辦? 這個時候我們就是要照著SOP來去處理 而不是像某些人只會擦脂抹粉 最後苦的還是民眾 什麼是違建,我覺得是這樣啦 現在我們法律都訂得很清楚,違建分成那幾樣 有些是比較舊的,我們就把那些定義成既存違建 我們到時候就來排拆 有些比較新蓋的,那麼我們就是按照SOP即報即拆 "該怎麼辦就怎麼辦"

sct015 09/14 18:50就是他媽的政治人渣

chaunen 09/14 18:50遇到DPP就直接有罪,定義個屁

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:57:42

lupin2401 09/14 18:55https://i.imgur.com/ncsYeUx.jpg

你這張圖就整個講完了 那麼是要我怎麼繼續掰下去?

excia 09/14 18:55民進黨從來不用定義 不用證據 說你是就是

excia 09/14 18:55民眾黨你他媽就要討論一堆定義 操

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 18:59:14

yytseng 09/14 18:58黑道還要外包定義,結果人家不包了,你

yytseng 09/14 18:58民眾堂智商57的就不會定義了

photoshark 09/14 19:04封你為柯學家

tentaikanso 09/14 19:04我覺得是這樣啦,什麼是共識?

tentaikanso 09/14 19:04共識就是大家都有相同的意見嘛,像

tentaikanso 09/14 19:04那個92共識,沒有共識也可以是一種

tentaikanso 09/14 19:04共識啊,我們民眾黨是一個柔性政黨

tentaikanso 09/14 19:04,就可以有很多聲音。

tentaikanso 09/14 19:04不像那個民進黨吼,只有一言堂,啊

tentaikanso 09/14 19:04看到柯文哲就叫網軍側翼攻擊,所以

tentaikanso 09/14 19:04我跟你說吼,新潮流不倒,台灣不會

tentaikanso 09/14 19:04好啦!

slimak 09/14 19:06:我想是這樣啦,這國家很多歷史共業啦,

slimak 09/14 19:06XX絕對不是個案,要不要每個都檢討

oops66 09/14 19:08先定義什麼是黑道

ckai1983 09/14 19:08不過柯P沒被起訴什麼耶,他雖然不懂定

ckai1983 09/14 19:08義卻還沒犯法

oops66 09/14 19:08先定義什麼是更生人

oops66 09/14 19:09先定義什麼是貪汙

oops66 09/14 19:09先定義什麼是男友

oops66 09/14 19:09拎老師的定義大師

aokitaka 09/14 19:18先定義什麼是定義,才能定義什麼是爭議

cowbay021 09/14 19:24你是苗博雅嗎

malisse74 09/14 19:30連服貿和九二共識都能拿出來重新考慮

malisse74 09/14 19:30已經不知道這個人的底限在哪裡了

peterqoo 09/14 19:38先說一下, “定義”是什麼啦

beergap 09/14 19:44巴西蛋,定義成民主蛋,過關

chaunen 09/14 19:49師父開口就是真理無須定義

iamasoldier 09/14 19:57笑死

wirecut 09/14 20:20校正回歸 算嗎?呵呵

trevor5566 09/14 20:42笑死

missyoho 09/14 21:41你柯學家

※ 編輯: GYda (39.12.8.71 臺灣), 09/14/2023 23:10:45

aqasia 09/14 23:13等等,先定義什麼是定義,再來定義