[黑特] 柯違憲 是不是挺可悲的
最近看民進黨 柯大總召
在立法院的表現
真的感覺 挺可悲的。
一個待退老人了
發言時不針對議題發言
成天 浪費自己發言時間 在講古
講古也沒關係,還竹桿裝菜刀
整個時間錯亂,亂講一通被發現。
不然就是
被自己過去監督別人的標準
超時空打臉自己。
而別人發言時拼命按麥克風插話
當別人提出主張時
就
「你違憲」「你違憲」
但自己也講不出哪裡違憲
可能 民進黨的課柯大總召
自己覺得
不只是立法委員
還身兼大法官角色
而且是一人就能代表所有大法官的
「言出法隨大法官」
柯大總召的話「就是憲法!」
真的還挺可悲的!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
不過是在野跟執政的不同當初他也想幹總統
現在執政當然要擋人幹總統
真的 柯大總召順風局玩太久了 前有王金平幫忙搞馬老九 後有全面執政八年民進黨 想想 柯或許真的沒啥料,只是剛好都打到順風局 沒想到 遇到逆風局 整個像巨嬰
麻柯歡不停 綠共票更多 繼續+U不要停*(^o^
)/*
一直重複同樣的話 要小心這是失智的
前兆
快去跟無私搖開房間吧
你有沒想過人家搖的感受
※ 編輯: dodomessage (223.136.166.192 臺灣), 05/13/2024 23:18:26閱 丁下 小學生作文
又一個言出法隨的人,提不出有內容的反駁 就開始喊違憲哈哈
※ 編輯: dodomessage (223.136.166.192 臺灣), 05/13/2024 23:20:32不然你在大聲甚麼! 你在跟我大聲甚麼!
不穿西裝,還以為是老8+9撒潑
就說了,之前柯兒吸毒運毒的事沒事就要
偷笑了 現在還敢出來說些有的沒的啊?
一邊毀憲亂政 一邊憲法是災難 包牌黨
包牌超爽der
事實,民眾黨與黃國昌才是真的逆風局
,才8席,選前最先提出國會改革,選
後明確表態,然後51席的那個想情勒,
玩一陣子結果只有情勒這招,真的可悲
,隱形席次沒看到,再一次318沒人理
,行政權在手,國會席次跟國民黨差不
到5席被洗臉成這個樣子,結果真正會
喬的是王金平,麻柯過譽了~
我是覺得他作風真的要改了,不能玩以前
民進黨那套拖延時間、言出法隨的遊戲
今天政黨協商韓國瑜就是看出他們想拖
所以一輪發言完就總結一次強迫推進度
言出法隨以前資訊媒體不發達都隨他們說
現在他們早上亂講晚上就有影片或文章
打臉,甚至有時候當場羅智強就上去用
民進黨以前的行為洗臉對方
其實攤開來講,民進黨的人司法概念學歷
都擺在那邊不會比較差,雙方席次也沒有
差這麼多,正攻法不見得會輸,偏偏正常
的路不走老愛走歪路
柯確實不是大法官
但任何人本來就能評價是否違憲
事實上 民進黨本來就要釋憲
而且大法官通過機率很高
所以柯一直喊違憲 本來就很正常
柯糞崩潰
憲法規定質詢是行政院長不是總統
憲法規定監察院調查不是立法院
憲法規定國會不能增加預算
憲法比例原則 打臉藐視國會要判刑
這些是憲法的規定
藍白制作影片洗腦小草有個屁用
對 違憲
說真的我真的覺得還好不過是小朋友吵架
當初民進黨在野也是用立院豁免啥都亂講
不過是既視感
反正既然都違憲了話,最終釋憲還是會
撥亂反正,現在就看三方各自演出囉
明明就有講違憲在哪@@
所以這樣講樓上也認同 不認同那智障邏
輯才再給一次機會稱 沒講違憲在哪
一樓邏輯不就是老柯講的政治攻防?
剛好證實民進黨人腦中 政治舞台是用來
爭權奪利不是展才治國
垃圾黃國昌民眾黨
比某個女人好多了
我只知道藍白垃圾超多
綠腦只會跳針 可憐
19
[討論] 為什麼要浪費時間阻擋違憲法案今天看了司法改制委員會的開會直播 (名字有錯的話不要鞭我) 柯建銘 吳思瑤跟沈伯洋都氣噗噗 說藍白這個提案是違憲 柯老甚至一度霸佔發言台不走4
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: : 總統提名、「立法院同意」 : 不知道你是無知還是故意漏掉 今天最後的扣打... 你沒有發現自己自打嘴巴了嗎?1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰3
[黑特] 如果綠色大法官說死刑違憲 賴政府利多嗎?請問一下 現在大法官都是蔡英文提名的 立場都是偏綠 廢死 反核 獨派 挺同婚派的 所以之後 綠色大法官釋憲文 如果說死刑違憲 賴政府利多嗎?2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意2
Re: [問卦] 不覺得討論死刑有沒有違憲很好笑嗎?真是真知灼見啊~~~ ***** 中華民國憲法 維基百科,自由的百科全書- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 違憲, ^^^^^^ : 如今又說廢除死刑違反多數民意,大法官一定要跟民意妥協嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞