Re: [討論] 為什麼控制房價漲幅變成央行的工作？

34 

回應一個問題：為什麼央行應該是房價的問責對象。 我本人對房價並沒什麼感覺，我覺得房價只是長期低利率、每年設定盈餘繳庫目標的副作 用之一。 像《致富的特權》提到的其他問題也很多，例如央行外匯存底不夠透明、阻升不阻貶不利 產業升級誘因，可是媒體也只愛報房價，因為這幾年房價的民怨比較深。

21 

在2008/2020兩次QE之後，其實台灣熱錢相對多，一般熱錢找尋的去處就是股匯房，不然 就是資本外移到國外找機會 然後國際金融的三元悖論，三者無法同時滿足 1.資本自由進出（Capital mobility） 2.固定匯率（Exchange rate）

11 

元 : : 增加負擔19075元/每年。升息主要的目標是通貨膨脹，必須壓抑預期心理，政府從供 給 : 央行自己試算的解釋給大家了 : 原來是

房價高物價高（以及薪資低）主要就是台灣央行被彭淮南以及其接班人楊金龍把持的結果 根據今年新書《致富的特權》，央行為了賺錢並上繳國庫，有誘因壓低台灣的利率以及匯率 。 因為央行持有的資產大多是美元，負債大多是台幣，所以台幣利率低、台幣對美元匯率低， 央行賺的錢就會比較多。事實上這也很符合這23年來央行的操作手法。

台灣的利率我覺得應該要3%比較恰當吧 剛好壓一下CPI，CPI現在2.9% 怎麼會到現在還1.6%呢？ 這太低了吧 低到蠕蟲都貸好貸滿 這太誇張了吧 如果前幾次不要一直斑馬