Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手
說到漲價的影響
漲電價時
就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元
https://www.facebook.com/photo/?fbid=818388133666231&set=a.345027774335605
推廣離峰用電
就會用 用電高級距(4029度/月)
然後告訴你 每"年"省 4萬
https://www.facebook.com/photo/?fbid=819512040220507&set=a.345027774335605
這次更歡樂了
討論停電程度有下降 用的是次數
https://www.facebook.com/photo/?fbid=835046795333698&set=a.345027774335605
21019 > 6133次
先不說 全台大停電 的四次 不管影響了幾百萬戶 影響時間多久 都是四次...
歐不 因為這四次影響其他數據 太難看了 連四次都不能算 要特別歸類
什麼數字太難看?
停電的戶數 和時間
106年 公告是 16.898 (分/戶.年) 0.212(次/戶.年)
算進 815 就變成 32.572、0.553
110年 公告16.376 、 0.233
算進 513、517 就變成 43.516、0.864
111年 公告14.936、0.181
算進 303 就變成 91.285、0.467
這數字怎麼看阿 每一戶一年平均停電 一個半小時 ....
當然只敢放到備註裡面 https://0rz.tw/mc4yA
另外特別挑 2012年 2萬多次
https://www.economic-news.tw/news_content.php?id=2233
那...該年為什麼那麼多?
那年共有7個颱風警報 登陸四個
還有一個登台兩次 的天秤颱風
對比這幾年 颱風登台次數 差多了 ....
所以說 我們經濟部 +台電這些公關 小編真的很厲害
大概都是高考考上的負責計算
數據都是正確的 但是都沒有甚麼意義
你看 每"天"兩元 和 每"年"四萬
2 V 4萬 效果不就出來了~~
--
現在要戰台電了嗎?
120度/月才是最低級距。
一般家庭大概在331~1000吧。
狗官只想著如何繼續可以當官~~~~~~~~~
1. 停電次數驅勢是往下 即使不從2012開
始看,颱風一直來也只算少數次 2. 統計
學把極端值去除掉放備註是很正常的事 3
. 統計學是要看驅勢 無論是戶數或停電
時數 你只挑極端值的年份來比較根本沒
有意義 結論 你的論點東講西講最後又混
在一起講 你根本不懂統計
笑死 照樓上講法,我買個辣椒粉還要感謝
廠商蘇丹紅的量是逐年下降?還統計學?噁
一個數據又各表
如果之前就存在蘇丹紅而後來逐年下降,
那你的確是該感謝政府沒錯
果然綠腦邏輯無法溝通
停電(包含大停電)皆是恩賜,謝主隆恩
原來你的平行世界法律是允許檢出的 那
想必你的腦袋應該是受到影響律
笑死~綠畜狗官造成的極端值
而且又不是只有一次,次次都是極端值
不是不懂統計,是不懂綠畜狗官有多無恥
可是你的逐年下降不包含幾次大量啊
你還是吃到蘇丹紅了呀
沒修過統計學不懂人家怎麼解釋的話就少
說話藏拙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不是說了 他們都是統計高手阿~~ 一個每年平均每戶停電時間 一個半小時 那麼可怕的數據 當然不能拿給別人看 統計當然要拿掉極端值 但是有意義? 你今天計算這個數字就是跟民眾講台電供電多穩定 沒有停電停很久 BUT 事實上就讓人民停那麼久了 扣除極端值幹嘛?
平常也是降壓處理,相當於平日就在吃微量
蘇丹紅,你吃到的沒有比較少啊
疫情早就被統計學唬弄到免疫了啦
統計學就是拿來唬弄猴子的,誰笨誰上當
以為畫個表就能讓人上當?
噗呲 難怪側翼愛畫圖,連對話框都當成真
理
你的反駁我已經解釋過了 你要查戶數 時
數就自己去拉長期圖表 只挑極值的來說
沒有意義 不繼續陪你們跳針
大停電你有沒有停到電,你家電壓穩嗎?
這些先回答再來嘴統計學
奇怪?你是用戶還是台電官員啊?
若你買到自爆手機把頭爆了,廠商跟你解釋
"可是我良率是逐年下降誒" 你能忍再說
爆
Re: [新聞] 停電事故頻傳 蘇貞昌反酸:藍營執政一年3說真的跳電這種事情 從以前開始都有 但為什麼現在特別人心惶惶 這點就是蔡英文政府真的不知道原因嗎 蔡英文任內還不到六年 就發生了四次全國大停電 這可是馬英九政府比不上 然後這四次大停電 復電一次還比一次晚 上次死忠地區還創下十二小時的紀錄 所以現在人民只要一發現停電 就會緊張惶恐 是不是又像之前一樣的全國大停電爆
Re: [新聞] 陳建仁:停電數已比10年前少1萬5千次 台民進黨官員真的很會 睜眼說瞎話 你看每戶停電時間好像有進步很平均 有沒有發現有那個()68
Re: [新聞] 萬華、南投又停電 王美花:台灣表現比國真的滿好笑的 去年前年就知道就注意到的問題 結果拿去跟10年前的2012年比? 這麼愛比馬時代 人家世界銀行做的6
[討論] 原來台電的停電統計數字把大跳電都剔除了裡面的備註寫 備註3: 106年之重大天災及事故為815停電事故,主因為台灣中油公司燃氣供應中斷,該停電事故6
Re: [新聞] 萬華、南投又停電 王美花:台灣表現比國我只是想問 為啥只比2012年? 馬英九在位八年,從2008-2016 結果只挑2012比? 其次台電自己的經營績效指標實績8
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異台電自己的供電可靠度資料 只要扣掉大型事故 (含天災,不過表內好像只看到人禍XD) 那供電可靠度就相當或更優於馬政府XD 扣掉的事故包含5
Re: [問卦] 經濟部:停電比起2012年 少12000件台電用事故次數紀錄不了303大停電的話 這樣數據有參考意義嗎 該不會偏遠山區路燈停電跟303大停電都只算一次事故? 另外每戶每年停電時間數據也沒說怎麼計算的1
Re: [討論] 高筋質詢最大的問題是...但有傳言說台電調整停電統計的方式 以前是停過秒就算一次 現在時間拉高 那統計出來的數據就會不一樣 但台電有出來駁斥X
[轉錄] 逆風的烏鴉:蔡英文講的是任性電網吧!逆風的烏鴉臉書 九把刀出品,必屬佳作 九把刀又出手了。雖然這數字早就公布了,不過還是很有趣。 嚴格來說,這不是「停電次數」,而是「事故停電次數」。換句話說,這統計不含因為工
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院?爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人89
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查爆
[討論] 傅崐萁:DPP動員黑道要對在野黨人身殘害84
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?67
[討論] 說真的,524衝進去的機率是多少?79
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風69
[討論] 明天要去青島東路的來喊+139
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微39
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招56
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守87
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了48
[討論] 沈伯洋:中共要製造國內暴力事件60
[討論] 所以國家還給誰了52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼58
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是52
[黑特] 黃國昌:我跟立法院駐衛警感情不錯53
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源49
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一25
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人?42
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時52
[黑特] 撿到 蔥師表36
[討論] 我是小草,我有疑問4
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得35
[討論] 認真講,明天應該沒什麼人27
[討論] 藍白糞真以為這條法跟自己無關?36
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了?