Re: [討論] 給小草的公文小常識
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言:
: http://i.imgur.com/po4JtVR.jpg
: 這份文是“簽”
: 代表這是簽給長官看的內部簽呈
: 這份文只要奉長官批核歸檔後
: 能在申請調文前就打開這份“簽”出來看的人,
: 就只有承辦人跟文檔人員
: 請問陳智涵是承辦人或是文檔人員嗎?
: 不是吧
: 那就好玩啦,這份公文從哪來的?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
有人講周星馳電影中提到《大清律例》有關偷看公文是挖去雙眼
不過很可惜真實情況恐怕不只是挖去雙眼
《大清律例》關於公文的部分是《刑律。盜賊上》盜制書
「盜各衙門官文書者皆杖一百刺字」。也就是說要打一百下
不過等等,後面還有:
「若有所規避者(或侵欺錢糧或受財買求之類)從重論事。」
如果是為了要有所規避,就要從重論處。陳智菡把這公文拿走,聲稱是為了防身
代表知道這份公文事涉重大,就要「從重論事」,那有多重呢?
「干軍機錢糧者皆絞監候(不分首從)。」
台智光有事涉「錢糧」,所以應判處「絞監候」,也就是「死緩」。
後面還有一個「不分首從」,意思是主犯和從犯都是一樣
而當時陳智菡官拜台北市長辦公室主任,按照清代應該是順天府治事
如果找到主官指使證據或證詞,那柯文哲也要判處「絞監候」
所以比挖去雙眼還嚴重,請三思而後行(?
--
像我這樣的人
在這樣的時代和環境
沒有餓死
已算萬幸.....
--
台灣首位數位政務委員——唐鳳,提倡「開放
政府」觀念,以「透明」、「參與」、「課責
」及「涵融」四大核心精神,以擴大民眾對公
共政策參與度,使政策制定更加周延。
過去的君王時代,官吏俗稱為父母官,這個稱
呼也代表官吏由上而下的主導人民的事務;然
而在現今社會,一人掌權的模式已不管用,政
府跟人民的關係,應轉變成對等式(peer-to-p
eer)的治理關係
雙方地位要對等,必須先建立信任,而政府跟
人民之間的互信,則得透過「開放政府」的機
制來達成。當一項政策的資訊皆公開透明,大
眾清楚政策討論與形成的過程,並有參與的空
間時,就比較不會用「我跟政府比較好、我可
以透過誰去關說」的方式影響政策制定。
塔綠班沒人支持開放政府?唐鳳要哭了
雲台灣人還能凹喔?這跟開放透明無關啊 XD
笑死現在在洗這個 阿北說公開透明幾
年了 哪一次做到 每一次都是出事了
才在受虐兒戰法 上次簽那個6點爛百
合一樣
政府公文開放給大家看,符合開放政府的理念
很遺憾的是陳智菡還是要自己影印公文,因為
網路上抓不到
開放透明是讓所有人照同一套規則運作,不是
把所有東西攤在陽光底下好嘛 XDDDDDDD
光標案你就無法讓所有資訊都透明了笑死
雲台灣人真不愧有夠能雲 XD
最新消息不是民眾黨議員去調取來的嗎?
要罰快罰 屁話一堆 先解釋議會詐取國
家錢財
牠們一人一種公文來源,像極了一人一謊.
阿公到抵怎麼死的:)
死緩 具體解釋是什麼?
79
Re: [新聞] 柯文哲帶走台智光公文? 鍾小平今赴北檢國民黨這招 讓我想到星爺電影 威龍闖天關裡的一個橋段 國民黨現在活脫脫滴就是裡頭的那群 官啊3
[討論] 秀非機密公文犯了什麼法?高雄區漁會理事長謝龍隱今(2)日受訪時,秀出了當年公文還原事件始末,對於某些陣 營網軍打手鋪天蓋地的追殺,謝龍隱氣憤漁民何辜「漁民對台灣難道沒有貢獻?還是不想 要漁民的票?」 當時的公文副本都還在前鎮漁港辦公室,怎麼韓國瑜卸任、高雄市改朝換代後,藍營對前 鎮漁港的支持就有了一百八十度的大轉變?7
[問卦] 盜竊公文根據中華民國律法該當何罪古書記載 盜竊公文者 根據大清律例,應該重打100、充軍5年 今日中華民國有人盜竊公文 根據中華民國律法3
Re: [新聞] 遭質疑取得台智光案公文正當性 陳智剛剛陳智菡在新聞面對面說 這些公文是透過市議員向台北市政府索資的 不是什麼偷拿公文 這樣說就比較合理了 一些柯粉辯護說私下拿走沒問體就真的和藍綠死忠的一樣,什麼都能硬拗辯護5
[問卦] 根據大清律例刪除會議紀錄該當何罪?根據大清律例 偷看公文要挖除雙眼 盜竊公文要全家流放 刪除會議紀錄則相當於刪除公文 那應該怎麼判刑呢?3
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非大清律例偷凡看公文者該當何罪? 應該先挖去雙眼 土條如果敢自挖雙眼 台電才相信這份公文是真的 刑具伺侯!2
Re: [問卦] 所以為啥會有公然侮辱罪存在?據我了解.........。 按大清律例 凡偷看公文者 - 挖去雙眼 誣告他人 汙辱朝廷命官 - 割掉舌頭 公堂之上亂講大話 - 掌嘴五十1
Re: [討論] 割喉仔按大清律例要被判什麼刑????????????中國古代法制史裡最著名的兒少罪犯,應非清朝雍正三年(1733年)的丁乞三仔案莫屬。 14歲的丁乞三仔,因受親人丁狗仔「欺伊年幼,合其挑運重筐,又將土塊擲打丁乞三仔」 ,丁乞三仔惱得擲土回擊,哪知打中丁狗仔腹部後渠竟然一命嗚呼,按律應當處以絞監候 。 而《大清律例》規定「八十以上、十歲以下及篤疾,犯殺人應死者,議擬奏聞取自上裁」- 笑死,有沒有點法律常識 大清律例 名律上之一 第二條 十惡 六曰大不敬
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?