[討論] 專訪陳明通的新書

skylion 發表於 2024/3/29 下午4:05:10

看板HatePolitics標題[討論] 專訪陳明通的新書作者

(溫暖的傳說)時間Mar 29 16:05:10 2024推噓34 推:43 噓:9 →:95

果然絕大部分是我知道的事
看完書大概只多了幾點新的了解
1. 陳明通曾經陷於PTSD，曾經想一切都讓他過去，
但在蛙泳時，突然浮現歐威爾1984中的一句話，
"世界上有真相也有謊言。只要你堅持忠於真相，
甚至不惜對抗全世界，那麼你就沒有發瘋。"
才決定出書把事情講清楚。

2. 蔡英文會說出:"只要是完整看過兩本論文，
而且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信
智堅沒有抄襲，我們一起要大聲地跟大家說，
讓社會可以理解整件事情的始末和真相。"，最主要
是因為林智堅在7.28和蔡會面商量選情時，有向蔡
做了說明。

3. 陳明通有在看某版友直播XDDD
書中指出了某版友的明顯錯誤，
不過我查了一下，好像這個沒有上新聞，
所以只有有看直播或影片的才會知道
所以陳明通真的追各種資訊追得滿勤的XDDD

4. 陳明通讀博班時周繼祥剛升任副教授，
周早到晚歸，陳明通則是更早到又更晚歸，
還常請他喝自己煮的咖啡，被戲稱樓長，
所以才建立起革命情感，所以雖然後來
周繼祥成為國民黨高官，並且被眾人勸
不要惹一身腥，但還是推薦了這本書，
並且希望更多的人能夠看到真相。

5. 好像早期電腦效能不足，跑資料很麻煩，
要用衣櫃大小的電腦+洗衣機大小的外掛磁碟
也沒有螢幕，而是用印表機output出來。

其他大概就是那樣，早就知道了...

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.152 (臺灣)

※ PTT 網址

→

goetze 03/29 16:07可惜他堅持的是謊言

推

Tosca 03/29 16:07說穿了他當初不要雞婆幫余就好了啦=.=

→

tkucuh 03/29 16:07他那個年代，電腦輸入靠紙條打洞吧?XDDD

→

Tosca 03/29 16:08當初應該堅持叫余自己去生數據自己想辦法

→

goetze 03/29 16:08我就問最簡單的一句，現在整個民進黨還有

→

goetze 03/29 16:08誰信他?

推

nhk123871192 03/29 16:08那陳要怎麼推翻台大跟中華？

→

goetze 03/29 16:09噗!雞婆?他那是論文工廠~怎會是雞婆

推

teremy 03/29 16:09有決定性的證據嗎?!不然台大沒一個挺..

→

skylion 03/29 16:09沈柏洋

→

soulgem 03/29 16:09同個資料同個方法, 先後順序才說病態耦合

→

soulgem 03/29 16:10實質上卻很容易掉入另一種: 一稿多作

推

holyhelm 03/29 16:10板友是誰? RJ?

推

FreezingFish 03/29 16:10小智助理呢

→

soulgem 03/29 16:10明通師只能抱著說沒有抄襲情事, 但...

→

flavorBZ 03/29 16:10覧揪

→

goetze 03/29 16:10沈伯洋就是一個笑話

→

skylion 03/29 16:11幫富察說話的人是笑話了解

→

soulgem 03/29 16:11不論病態耦合或一稿多作都不符學術倫理

推

lono 03/29 16:11決定性的證據就是林智堅抄余政煌的論文內容

→

lono 03/29 16:11，但是沒抄論文題目。如果林智堅連余政煌的

→

lono 03/29 16:11題目都抄，就還有得吵

→

soulgem 03/29 16:12聽起來一樣的就只有資料敘述跟分析方法

→

goetze 03/29 16:12噗!胡扯一堆~都改變不了沈伯洋是笑話的事

→

lono 03/29 16:12林智堅的論文內容在研究余政煌的題目，這就

→

lono 03/29 16:12是決定性的證據

→

goetze 03/29 16:12實

→

soulgem 03/29 16:12所以才會狂堅持說這不叫抄襲 (默)

推

iamdota 03/29 16:13阿通師先清理自己門戶吧，不過你還有氣嗎

推

mirac1e 03/29 16:13教授自己跑的資料數據給指導學生用

但兩人的數據基本上就是不一樣阿一個是針對蔡仁堅分析一個是針對林智堅分析變數也有不一樣可說是沒有任何數據一樣的阿只是都是從同一個民調跑出來而已

→

mirac1e 03/29 16:13其實是很正常的事這不是問題

→

mirac1e 03/29 16:13問題是兩本論文高度相似就不正常了

→

mirac1e 03/29 16:13一定是有一個人抄另外一個人

→

mirac1e 03/29 16:13而小智表現完全不像原創者就這樣而已

→

mirac1e 03/29 16:13其他說法就算是真的也只是硬凹

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:16:02

→

bbbing 03/29 16:14對，不相信智堅的就是不愛台灣

推

teremy 03/29 16:14小智都認輸了，出書也不敢出聲。何必呢?!

→

lono 03/29 16:14「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影

→

lono 03/29 16:14響：以2014新竹市長選舉為例」林智堅的論文

→

lono 03/29 16:14內容完全沒有在講「槓桿」。真的慘

→

bbbing 03/29 16:14大家也早就有共識了，小智本人沒有抄襲

→

lono 03/29 16:15林智堅如果有仔細看他自己定的題目，就不會

→

lono 03/29 16:15被認定是抄襲了

→

soulgem 03/29 16:16問就是資料敘述跟分析方法佔太多篇幅了啊

印象中80幾頁大概介紹性別職業區域那些10頁，分析工具就半頁然後台大說同對同錯的就在分析工具那個段落XD

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:17:54

推

mirac1e 03/29 16:16不過我可以肯定一件事

→

mirac1e 03/29 16:16天獅至少比小智瞭解他的論文一百倍 XD

→

soulgem 03/29 16:17看來還有更難的細節,不過兩篇都退掉了...

→

soulgem 03/29 16:18病態耦合加上時間順序就怎麼凹都難凹過了

推

Grillfish 03/29 16:19幫富察說話和是不是笑話有什麼關係啊

→

Grillfish 03/29 16:19？

→

soulgem 03/29 16:19但八十幾頁相似度 40% 還是有點難相信...

因為架構是一樣的吧，都在說根據統計結果，哪種選民比較支持誰，就算做出來一個女的喜歡，一個男的喜歡，文句也明顯不同，都還是判定為類似的文字，所以相似度才會高。

噓

buddyricky 03/29 16:19好了啦現在還走不出來

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:24:24

推

ccmacker 03/29 16:22好哦！正黑心靈新領袖就決定是你了！阿

→

ccmacker 03/29 16:22通師！

噓

t21 03/29 16:23小智寫論文和他用電腦有甚麼關係

→

bbbing 03/29 16:25林智堅論文2008，用年分想也至少Win2000了

→

bbbing 03/29 16:25哪來的衣櫃電腦

不是啦是說陳明通以前讀博班的時候

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:25:47

推

evan000000 03/29 16:26推小智和阿通師

→

soulgem 03/29 16:27資料類似方法架構一樣,才會想成病態耦合.

→

soulgem 03/29 16:28阿通師現在只有能力拼命洗掉抄襲兩個字..

噓

t21 03/29 16:28所以是陳明通寫的公版讓兩個人抄的意思嗎？

→

t21 03/29 16:29所以小智寫論文關他以前用電腦跑資料屁事

→

t21 03/29 16:29一份資料三個人寫的意思。每個人分析一個。XD

→

t21 03/29 16:30一魚三吃。XD

→

soulgem 03/29 16:30結果是一種論文生產線就這樣被炸掉了

推

a0684712 03/29 16:31小智應該沒有抄，他連自己的論文內容都

→

a0684712 03/29 16:31不清楚了

→

momoMax 03/29 16:31公版占論文比例多少%？

1.5陳給的資料最後出現在兩人論文的大概就是1/85左右吧

推

rockocean 03/29 16:32這麼說台大國發所畢業的學生論文是不

→

rockocean 03/29 16:32是應該全部拿來覆查?

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:38:33

→

t21 03/29 16:35看起來就是一份民調三個人用

→

t21 03/29 16:36a b c有人寫一個。

是陳明通先分析了柯文哲效應在林智堅勝選中的影響，發布在很好的期刊上後來林智堅在2014年9月提出想做蔡仁堅對選舉的影響。而余則是在2014年12月找陳明通，改做林智堅勝選的因素。

推

IsoRoy 03/29 16:36你都比洨智懂他的論文了...

推

heartblue 03/29 16:38我真的認為天獅比小智懂小智的論文

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 16:43:56

→

t21 03/29 16:39所以是說陳明通寫公版出來，學生各自分析一個

→

t21 03/29 16:39候選人的意思嗎？。

推

Fallenshit 03/29 16:41那是阿通師檯面上給的資料

→

Fallenshit 03/29 16:42你怎知阿通師沒給小智其他的

推

t21 03/29 16:44小智的助理到底有沒有幫他寫論文

書裡面我覺得這點好像很含糊只說星期六早上林智堅有陳明通的課他早上上課下午就會去找陳明通討論修改論文但他回答是否有代寫時只說不相信會有某種程度可能那個部分他也不知道但他認為小智其實在一起討論時表現很好看著他有所成長也感到開心他說他最對不起的就是林智堅害到他

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:03:25

推

ramirez 03/29 16:46有小英puma這些英美名校博士掛保證我也

→

ramirez 03/29 16:46相信小智一定沒有抄襲！！！

→

t21 03/29 16:46就陳明通先把小智寫一半的東西給余正煌。小智

→

t21 03/29 16:46再參考余正煌完成論文寫自己的論文。

→

t21 03/29 16:46陳明通才說兩個都沒有抄。

→

t21 03/29 16:47因為都是參考陳明通自己的。XD

其實不是因為就只有前面10頁類似陳說的原因就是像你說的但後面真的是很不一樣啦只有架構類似每個變數的結果的解釋理由和篇幅都完全不同根本沒有什麼林再去抄余的事

推

Fallenshit 03/29 16:47t21你別亂講余從頭到尾都說自己寫的

推

t21 03/29 16:53我說天獅說陳明通的說法。

推

Fallenshit 03/29 16:53...

推

mirac1e 03/29 16:59不一樣的主題數據資料當然不一樣

→

mirac1e 03/29 16:59問題是小智不但講不出論文怎麼寫的

→

mirac1e 03/29 16:59也無法解釋為什麼他的論文

→

mirac1e 03/29 16:59一大堆內容跟余一模一樣連錯字都一樣

解釋很多遍了吧同對同錯不就陳明通研究室用到線性回歸固定會套用進去的固定敘述嗎

→

mirac1e 03/29 16:59而余完全可以說出自己論文怎麼寫出來的

→

mirac1e 03/29 16:59這才是小智被判定抄襲的原因

推

hydralee 03/29 17:02余這麼不好摸頭還是快去賣麵別混調查局

推

t1329kimo 03/29 17:03全台灣應該一堆智粉比小智還熟他自己

→

t1329kimo 03/29 17:03的論文吧wwww

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:05:34

推

t21 03/29 17:05問題是小智到底是不是自己寫的論文

→

t1329kimo 03/29 17:06小智有時間跟小英說明怎麼不把時間

→

t1329kimo 03/29 17:06拿去多看幾次論文然後跟學倫會說明www

就覺得蘇有特定立場希望他能迴避阿結果其他人的論文案很多都審了好幾個月林智堅的案子很多事情台大都還沒搞清楚一個月就宣判這很不合理阿

→

t1329kimo 03/29 17:06w

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:12:28

推

YOLULIN1985 03/29 17:07他看不懂吧

推

jjaacky 03/29 17:09林智堅自己開記者會都沒有說明內容了...

推

t21 03/29 17:10助理寫得。所以看不懂吧

推

nht 03/29 17:10其實論文寫不出來, 就鼓勵余再去報考別的研究

→

nht 03/29 17:11所, 就完全沒問題了

推

nottell 03/29 17:12寧願自己跟小英說明也不願意記者會跟大

→

nottell 03/29 17:12眾說明XD

推

t1329kimo 03/29 17:13原來小智看不懂自己論文啊wwww

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:15:06

→

nottell 03/29 17:13記者會交給德德爸說明自己在旁邊臭臉

推

nht 03/29 17:15周繼祥真的不簡單, 剛動完手術還出席記者會

我覺得真的有動容讓人想到大谷吉繼

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:16:00 ※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:16:38

推

t1329kimo 03/29 17:16難道蔡英文就沒有特定立場嗎幹他媽

→

t1329kimo 03/29 17:16笑死wwwww

→

YOLULIN1985 03/29 17:18他看得懂當初出來開個記者會講一輪就

→

YOLULIN1985 03/29 17:18算講不好至少能給支持者信心，結果出

→

YOLULIN1985 03/29 17:18來講論文不是通師就是大陸鵬，只有天

→

YOLULIN1985 03/29 17:18獅才信他懂

他有講吧鄭是講時序林智堅是講論文內容和余不一樣的理由其實是很正確的描述林研究蔡仁堅，余研究林智堅，分析出來結果也不一樣林智堅的論文有提供新的資訊，就是原本大家以為公務員和女性會投蔡仁堅但事實上那次選舉這兩個族群是投給林智堅，是勝負關鍵。至於架構相同，是老師的意思。其實完全是最精簡正確地描述了此事件本質。只是大家覺得一定要現場跑統計的才叫專業之類的。

推

nottell 03/29 17:18記者會又不是開給台大看XD 事實就是全台

→

nottell 03/29 17:18灣除了小英之外沒人聽小智本人說明過

※ 編輯: skylion (101.9.117.152 臺灣), 03/29/2024 17:24:31

噓

clonecd 03/29 17:20誰信他？請舉手

噓

Atako 03/29 17:25看了真的是毀三觀

→

Atako 03/29 17:25一大段複製貼上自己列為參考書目

→