Re: [討論] 林智堅和余正煌的聯集 就是真相
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言:
: 昨天兩造都已經做出陳述,
: 我認為雙方都做好司法準備,因此也不會說謊,
: 真相只有一個
: 林智堅和余正煌聲明的聯集,就是真相
: 林智堅:發想在先、大綱在先、設計在先,較有原創性
: 余正煌:完稿在先、畢業在先,自行撰寫
: 這樣很明顯了吧,先想和先寫...
: 知識藍也碩士畢業,這就是歸納法,只要釐出重點,就能突破盲腸
: 有一些壞人,喜歡在細枝末節繞圈圈,誰有感謝誰? 通聯記錄?? 時序圖???
: 故意把簡單的事情,講得很複雜,佐以法律用語,才得以用迂迴影射的方式,誤導民眾,: 然後又說從沒指責誰,非常狡猾
: 其實,最單純的東西,就是真相
: 善的力量,一定會勝過,奸的力量
目前就所有的事情來看
我還是認為很可能整件事主謀者是陳明通
林智堅方則是明知道陳明通在惡搞
但是因為是既得利益者
也脫不了干係
整件事很可能是
確實是林智堅"發想在先、大綱在先、設計在先"
然後呢?
然後就沒有了
這時陳明通把這些東西交給余正煌讓他參考
於是余正煌用這些資料靠自己寫出了論文
然後陳明通又把余的論文交給林去"加工"
但林智堅本來就沒多少時間寫出自己的東西
自然就得複製貼上
然後多年後被人爆料
我推測的輪廓是這樣
因為最大的問題就是陳明通明明不是余的指導教授
卻可以直接要他改題目
完全跳過余的指導教授
這不合理
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
劇情如果這樣 那民進黨還氏繼續坳啊
*還是
這解釋 有可能
所以就是抄襲阿XD
結論還是抄
找代筆更單純吧
說不定中間經手的都是那個助理,複製貼上多少會看幾
眼,這傢伙感覺好像看都沒看過的樣子
其實碩班讀6年最後半年還一年才在換題目是什麼情況沒裝睡
都知道吧?
助理有夠懶
還有余如果這麼懶要拿林智堅的初稿來改寫的話
他應該不會去進修博士班
以林的這三個先~是沒有初稿的~不然就是初稿初過頭
應該是林的秘書/助理幫他抄的,然後整本沒人看過就通過
口試畢業給學位
初到根本沒啥內容
阿通伯有臉的話早該自請下台了 有夠丟臉
複製貼上就是抄啊 在講幹話
沒有嗎,那他去公證的是什麼東西?
資料給誰根本就不是問題 也就是把內部民調給余參考
阿靠北 記者整天發民調文也都參考同一份民調
阿怎麼每一分報導都不一樣?
碩班不是4年嗎?何時改6年的?
碩班最多可以拖到6年
非常同意
正常2年畢業,可拖4年,還以為只到4年,同學最久4年畢業..
但那是指導教授的問題,不過給的薪水也比較好@@
所以綠營還有最後王牌就是陳明通來背呀
成年人了,對自己決定的事負責很難?
教授允許"複製貼上"這件事 應該是論文撤銷 教授一併處罰
絕對不會只有教授一個人扛
"重複發表"沒有學術價值的論文 本來就不該存在
教授問題很大,這樣能過就是放水
就算教授的問題,論文相似度高還是要取消學位吧?
可以休學兩年 所以變成六年
其實我也是這麼認為 應該很多人這麼想吧
不是不可能
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。13
[黑特] 陳明通為何要胡扯?陳明通說 他怕余正煌不能畢業 所以要余改論文題目 但是有個問題 陳明通不是余的指導教授9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
90
[討論] 黃國昌說519群眾若太嗨會帶去哪不敢保證爆
Re: [新聞] 再槓「無良公關」!資深綠吱疑用手機拍87
[討論] 519沒人去,館長崩潰中爆
[討論] 民眾只是經過徐巧芯家而已就被警察盤查66
[討論] 陳昭姿:誰再說我助理是昌塞的就告他52
[討論] 館長直播看完投票後,館長說519跟他無關38
[黑特] 幹現在是戒嚴了嗎?39
[討論] 小草是不是沒在管居住正義了?41
[討論] 葉元之節目上模仿黃國昌..37
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國昌說吃便當清廉24
[討論] 徐巧芯家是違建嗎?26
[轉錄] 劉宇FB:巧芯裸體28
[討論] 不是吧 政黑真的想要看柯文哲被關?26
[討論] 大餅不知道跟騷法適用對象嗎?23
[討論] 徐禁評、傅禁評、昌禁評,還有嗎?26
[討論] 賴嘉倫是如何在陳昭姿面試中脫穎而出?38
Re: [討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊21
[討論] 白狼也會帶人去參加519?89
[討論] 黃國昌:騷擾巧芯的人侵門踏戶太過份!19
[討論] 國昌如何評論館粉只有35%出席519?18
[黑特] 經過徐美鳳家 千萬別抬頭17
Re: [黑特] 塔綠斑大內宣破功實質薪資連三年倒退12
[討論] 賴嘉倫聽陳昭姿的還是黃國昌的?11
[討論] 騷擾賴清德家的是徐禁評!!爆
[討論] 徐巧芯去報案了,快逃啊啊啊28
[討論] 吳崑玉怎麼也變綠了(驚12
Re: [新聞] 再槓「無良公關」!資深綠吱疑用手機拍X
[討論] 政黑怎麼看非凡公子8
[討論] 國民黨根本就沒有學會林智堅的教訓10
[討論] 太扯了現在隨便都會被告