[討論] 來教sonyz3什麼是科學理性
https://i.imgur.com/9Qnc9YU.jpeg
因為數據有誤導性
而且民進黨最愛用數據騙台灣人
https://i.imgur.com/HZMbjPp.jpeg
但是每戶平均停電時間暴增
2021年的停電次數比2020年少
但是平均停電時間是2020年的3倍
2022年的平均停電時間又是2021年的兩倍
這代表每次停電的規模在擴大
每次停電受影響的戶數在增加
這樣學會了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:47:08
→
每戶平均停電時間暴增?
15.9分鐘變成43分鐘 不是暴增嗎?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:47:53→
星號的註解是?
註解是()內的是算進大停電真實數據 ()外的是如果沒有發生大停電的IF線數據
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:50:27噓
直接說「民進黨愛用數據騙台灣人」還談
→
什麼科學理性喔?笑死人了
例子太多了 你想看幾個?
https://i.imgur.com/lxgUE4j.jpeg
蔡英文批評別人的內容 就是她未來的做法 民進黨一直強調停電「次數」減少 卻對停電「時間」避而不談 一看就有鬼
推
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:51:35
長知識了 幫推^^
推
笑死!還能這樣算?
民進黨懂得排除大停電數據 厲害吧
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:55:01 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:57:42→
所以停電是綠能的錯嗎
大停電很明顯是缺電造成的 如果沒有缺電 不會停這麼久 也不會停這麼多戶 誰的錯就不好分析 你可以說是禽流感造成缺蛋 你也可以說是台灣人冬天火鍋吃太多造成缺蛋 供應增加 需求減少就不會缺 怪供應或怪需求都可以
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 16:17:48→
你是哪一個?
蔡英文是哪一個?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 16:29:50→
嚇死我了 還以為是在叫我
爆
Re: [新聞] 陳建仁:停電數已比10年前少1萬5千次 台民進黨官員真的很會 睜眼說瞎話 你看每戶停電時間好像有進步很平均 有沒有發現有那個()9
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異馬政府最後一年每戶平均停電時間 16.27分 106年每戶平均停電時間 32.57分 110年每戶平均停電時間 43.51分 111年每戶平均停電時間 91.28分 以上成績都與天災完全0關係8
Re: [新聞] 台電:全國停電次數10年來降7成 勿把台電這個偷換概念的遊戲兩年前就被搓破過一次了 每戶每年因事故停電受影響的次數,其實在2022年就藏在台電的年報裡面 近十年都在0.15+-的區間裡面,用台電自己的數字就是次數減少 不過每個單一事件的影響戶數卻變多的意思 要不然這樣講好了,我們推動交通安全有成事故每年都減少- 根據停電統計 平均每戶約0.18次/年停電 每次平均時間14分鐘, 每天罵停電,真的有受影響嗎? 像我去年今年也沒遇過停電, 難道最近八卦板這一刻都變成桃園人了?
5
Re: [問卦] 經濟部:停電比起2012年 少12000件台電用事故次數紀錄不了303大停電的話 這樣數據有參考意義嗎 該不會偏遠山區路燈停電跟303大停電都只算一次事故? 另外每戶每年停電時間數據也沒說怎麼計算的X
Re: [問卦] 高鐵左營站跳電?回去看這篇原文底下的留言 現在只要電力事故 不管怎樣就是一股腦兒帶缺電風向 看看這個採訪就知道風向帶得有多成功了2
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異停電不一定停到人,為什麼新聞變多就是感覺受到影響的人變多了。 這的確是認知問題但不是認知作戰,去年台電就跟立法院報告過了 「 (二)近年屢發生大規模停電事故,影響用戶甚廣,允宜就問題癥結研謀有效改善對策- "平均算起來,大致上的停電時間是幾秒鐘" 我覺得這句話背後所代表的含義相當不妙 在近幾年 台灣有數起大規模長時間停電 再加上局部地區 三不五時會因為事故停個幾分鐘甚至幾十分 鐘的現況
X
[轉錄] 逆風的烏鴉:蔡英文講的是任性電網吧!逆風的烏鴉臉書 九把刀出品,必屬佳作 九把刀又出手了。雖然這數字早就公布了,不過還是很有趣。 嚴格來說,這不是「停電次數」,而是「事故停電次數」。換句話說,這統計不含因為工
60
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?60
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?36
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?28
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?20
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨26
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了25
[討論] 政黑變了,沒有政黑味13
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文18
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?18
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?12
Re: [轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心14
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛16
[討論] 看不太懂賴這波的操作17
[討論] 為什麼這次鄭文燦貪污沒什麼人挺他9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三15
[討論] 國昌是不是起笑了11
[討論] 黃捷是目前檯面上最正的嗎10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?12
Re: [轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文9
[討論] 綠營案子可以壓八年 還有哪些還在壓7
[討論] 王世堅怎麼不見了7
[討論] 鄭文燦涉貪500萬交保 黃國昌:應立即辭8
[討論] 現在的公務員薪資會太低嗎?2
[黑特] 廢物美軍航母不敢直面大陸航母!