[討論] 來教sonyz3什麼是科學理性
https://i.imgur.com/9Qnc9YU.jpeg
因為數據有誤導性
而且民進黨最愛用數據騙台灣人
https://i.imgur.com/HZMbjPp.jpeg
但是每戶平均停電時間暴增
2021年的停電次數比2020年少
但是平均停電時間是2020年的3倍
2022年的平均停電時間又是2021年的兩倍
這代表每次停電的規模在擴大
每次停電受影響的戶數在增加
這樣學會了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:47:08
→
每戶平均停電時間暴增?
15.9分鐘變成43分鐘 不是暴增嗎?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:47:53→
星號的註解是?
註解是()內的是算進大停電真實數據 ()外的是如果沒有發生大停電的IF線數據
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:50:27噓
直接說「民進黨愛用數據騙台灣人」還談
→
什麼科學理性喔?笑死人了
例子太多了 你想看幾個?
https://i.imgur.com/lxgUE4j.jpeg
蔡英文批評別人的內容 就是她未來的做法 民進黨一直強調停電「次數」減少 卻對停電「時間」避而不談 一看就有鬼
推
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:51:35
長知識了 幫推^^
推
笑死!還能這樣算?
民進黨懂得排除大停電數據 厲害吧
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:55:01 ※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 15:57:42→
所以停電是綠能的錯嗎
大停電很明顯是缺電造成的 如果沒有缺電 不會停這麼久 也不會停這麼多戶 誰的錯就不好分析 你可以說是禽流感造成缺蛋 你也可以說是台灣人冬天火鍋吃太多造成缺蛋 供應增加 需求減少就不會缺 怪供應或怪需求都可以
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 16:17:48→
你是哪一個?
蔡英文是哪一個?
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 04/22/2024 16:29:50→
嚇死我了 還以為是在叫我
爆
Re: [新聞] 陳建仁:停電數已比10年前少1萬5千次 台民進黨官員真的很會 睜眼說瞎話 你看每戶停電時間好像有進步很平均 有沒有發現有那個()9
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異馬政府最後一年每戶平均停電時間 16.27分 106年每戶平均停電時間 32.57分 110年每戶平均停電時間 43.51分 111年每戶平均停電時間 91.28分 以上成績都與天災完全0關係8
Re: [新聞] 台電:全國停電次數10年來降7成 勿把台電這個偷換概念的遊戲兩年前就被搓破過一次了 每戶每年因事故停電受影響的次數,其實在2022年就藏在台電的年報裡面 近十年都在0.15+-的區間裡面,用台電自己的數字就是次數減少 不過每個單一事件的影響戶數卻變多的意思 要不然這樣講好了,我們推動交通安全有成事故每年都減少- 根據停電統計 平均每戶約0.18次/年停電 每次平均時間14分鐘, 每天罵停電,真的有受影響嗎? 像我去年今年也沒遇過停電, 難道最近八卦板這一刻都變成桃園人了?
5
Re: [問卦] 經濟部:停電比起2012年 少12000件台電用事故次數紀錄不了303大停電的話 這樣數據有參考意義嗎 該不會偏遠山區路燈停電跟303大停電都只算一次事故? 另外每戶每年停電時間數據也沒說怎麼計算的X
Re: [問卦] 高鐵左營站跳電?回去看這篇原文底下的留言 現在只要電力事故 不管怎樣就是一股腦兒帶缺電風向 看看這個採訪就知道風向帶得有多成功了2
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異停電不一定停到人,為什麼新聞變多就是感覺受到影響的人變多了。 這的確是認知問題但不是認知作戰,去年台電就跟立法院報告過了 「 (二)近年屢發生大規模停電事故,影響用戶甚廣,允宜就問題癥結研謀有效改善對策- "平均算起來,大致上的停電時間是幾秒鐘" 我覺得這句話背後所代表的含義相當不妙 在近幾年 台灣有數起大規模長時間停電 再加上局部地區 三不五時會因為事故停個幾分鐘甚至幾十分 鐘的現況
X
[轉錄] 逆風的烏鴉:蔡英文講的是任性電網吧!逆風的烏鴉臉書 九把刀出品,必屬佳作 九把刀又出手了。雖然這數字早就公布了,不過還是很有趣。 嚴格來說,這不是「停電次數」,而是「事故停電次數」。換句話說,這統計不含因為工
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好12
[討論] 小草的想法13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?8
[討論] 外交部不是可以查證有沒有中國籍嗎?3
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤