Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..
棒球版大多數人的想法很簡單:只要真的表現出來是個球迷也沒有作秀、蹭過頭,或者是真的有在幫棒球做事的人,就會得到認同,政治立場反而其次。
像賴清德,大家都知道他是有辦法坐整場當球迷還能說出一定門道的喵迷,就不會噓他;蔡其昌擔任會長這幾年,對於中職的各個層面都幫助不小,也不太容易被噓。
但以下就有幾個曾經被推爆,又被噓爆的反例,可以充分例證棒球版多數人真的沒那麼在意政治立場,畢竟是討論棒球的專版。
盧秀燕
她曾經坐滿整場爪的比賽,新聞出來不久就被推爆了,因為代表她是真的有用行動支持棒球的:
[新聞] 中信兄弟轟出4支全壘打奪第二勝 盧秀燕坐
https://www.ptt.cc/Baseball/M.1638108678.A.83E
不過去年連部長為什麼上壘後要敬禮都不知道的新聞就被噓爛了,懷疑她在蹭,因為很明顯連經典賽時期最熱門的新聞都沒在關注
[新聞] 盧秀燕曝張育成「經典賽小秘密」!見他
https://www.ptt.cc/Baseball/E.7Kn4WWIBHMqg
同樣的事情,也可以套用在高虹安身上。
當她一開始說要徹查新竹球場的「大秘寶」的時候,棒球版不少人絕對是贊成的,支持他把小智急著端上桌的廚餘搞清楚:
[新聞] 新竹球場挖到廢磚頭 高虹安決定不辦熱身
https://www.ptt.cc/Baseball/E.BvGDaC41aH_8
結果她這兩年好像還是沒有進一步查出什麼洨出來,自己還因為助理費問題而要被蛋雕了,就被懷疑是想要政治操作,而收了不少噓文了:
[新聞] 新竹棒球場美國專家報告出爐 高虹安:情
https://www.ptt.cc/Baseball/E.aBZdPZ4BSdp8
[新聞] 遭抹黑新竹棒球場樣土沒送驗 市府說明
https://www.ptt.cc/Baseball/E.CnT2Ek1789yU
所以奉勸一些政黨網軍,真的不要沒事因為標題就跑去專版想要防爆。會看專版的人都比較理性,只是想討論那個專版的主題而已,不會整天政治化、仇恨化,要搞政治化、仇恨化,乖乖留在政黑或八卦就好唷。
--
※ 編輯: anomic24 (111.248.231.228 臺灣), 09/28/2024 23:13:47
陳水扁魔咒啊
那是球迷夠多 小板被戰國策硬車過去
真の4因為球迷夠多而且狠瘋 看不順眼會
出聲 反觀支八板號稱人多 蛋佔狗廁作為
大家放任
你這篇出來 我看接下來狗廁目標就是
棒球版了
已經進攻好幾次了,不是嗎? 是棒球版的球迷都比較理性、就事論事,才沒有讓他們得逞。
在棒球版硬洗不相干的風向不會得逞的啦
沒那麼好偷渡
已經進攻棒球版啦 只是沒什麼效果
阿北說棒球很無聊的 才真的在蹭
在棒球版噓聞說賴是最爛總統是啥鬼
在棒茄版扯跟棒球無關的虛幻空話
棒球版
專板不一定比較理性啦
棒球迷是自稱不理性又沒同理心好不好XDD
想洗白難度可能比選上總統還難
77
首Po今天是統一獅名投手潘威倫的引退賽 賴清德穿上球衣,送上錄好的祝福影片 棒球板相關新聞,前幾樓的小草試圖噓爛 結果後面聲援推文越來越多,反遭推爆 想在棒球板如法炮製噓到見X,鎩羽而歸23
台灣棒球迷對政治人物來球場蹭的要求其實蠻低的, 因為大家都知道政治人物需要作秀,運動比賽也需要政治人物作秀, 因此只要有政治人物來開球看球,願意在球場坐久一點通常也不會有什麼惡評 所以為什麼要帶賴清德蹭棒球的風向都帶不起來? 因為賴清德不但去看球,還在轉播室當球評講得有模有樣3
雖然我沒看棒球 不過做個實驗 看到這個討論就跑去棒球版看那篇文 先隨機挑大概40個很像網軍的黑單 然後隨便找了大概10篇其他爆文
57
[黑特] 棒球版都是1450塔綠斑阿 嘔嘔嘔我柯粉啦 剛剛跑去看一下棒球版關心新竹棒球場的進度 怎麼酸我們高市長的文被推爆 我們高市長發文的新聞稿被噓到快xx8
[問卦] 會因為新竹球場掉多少票?如標題 新竹球場的事情 我以為只會有棒球版討論 結果竟然在八卦被推爆 那麼X
[轉錄] 劉宇:高虹安在棒球版被噓爆1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇 3.轉錄內容︰4
Re: [討論] 棒球版為什麼賴清德被推爆 侯友宜被噓爆因為賴清德平常有去看棒球啊,也不光是他,像盧秀燕平時也有去看過球 還看好看滿,棒球板也比較沒有噓他們啊 棒球板噓的是平常沒在關心棒球,到了國際賽這種場合才那那邊蹭熱度的人 所以蔡總統、陳院長還有侯市長被噓也是剛好而已。 --1
Re: [黑特] 塔綠班側翼連棒球也要染指怎麼我看的棒球版不太一樣? 我常瀏覽棒球版拉 個人觀察 棒球版會噓的 絕大多數 只有平時不提棒球 國際賽才出來喊話的 而且也不是看顏色而噓的
64
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎61
[討論] 過去八年民進黨通過了哪些惡法?41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?33
[討論] 我敢肯定的說下一道菜一定是和平協議35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死爆
[討論] 新財劃法各縣市分配30
[討論] 謝龍介被抓包在議場內觀看統戰影片30
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?23
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[黑特] 31性侵,9死,只會抽獎好幸福喔14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配12
[討論] TMD是國昌加入後最快陣亡的黨嗎?11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?4X
[討論] 與其民進黨獨裁,不如給共產黨管11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算11
[討論] 民眾黨滅黨後 票會去哪?