[討論] 續簽ECFA為什麼就不用協議監督條例?
如題?
剛才民進黨的天王柯建銘
說民眾黨應該提出兩岸協議監督條例
我就好奇了
每年都續簽的糖衣毒藥ECFA早收清單
怎麼都沒看到民進黨的人在監督?
監督條例草案也躺在那邊好幾年
民進黨是認為ECFA不用監督嗎?
幫綠粉補充一下小知識
服貿協議是ECFA架構之下的協議
綠粉不要再說兩者無關了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.150 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kuninaka (61.227.115.150 臺灣), 06/23/2023 18:45:26
推
塔綠班不敢回應啦 又不是真傻了
→
不必去查
推
之前有個塔綠班說因為是續約,所以不
→
用監督,真是笑死我了
→
塔綠班大概簽什麼合約都不看內容的
推
以前老馬不是一直被罵賣台嗎?怎麼一直
→
延續他簽的ecfa呢?
推
真香
推
因為民進黨厲害到不需要條例
→
可以只舔糖衣不吃毒藥
→
難怪喔 說到監督條例只會跳針 原來也是怕
→
監督嘛 這篇也沒哥布林敢護航
推
老柯說不用就不用 老柯是法律D神
推
柯神不意外
推
法條寫太死就無法緑能你不能
→
就像跟習吃飯:緑能你不能
噓
ecfa 2010年就簽了,哪來的每年簽??柯
→
布林是這樣帶風向的喔?
推
貿易協議很少用每年續簽方式的
→
然後法律基於信賴保護原則,很少溯及
→
既往
31
[爆卦] 邱顯智:陳明通打臉柯建銘陸委會說;政治議題兩岸人民關係條例管,經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說:糖衣毒藥ECFA沒有一中框架,不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉16
[黑特] 蔡英文根本詐欺吧!!如題 為何政黑英系網軍,總是把蔡英文講的好像政見沒跳票的感覺? 對啦,我就是說ECFA啦!! 蔡英文對ECFA的政見有二: 1. 公投廢除ECFA,跳票7
Re: [問卦] 太陽花到底做錯什麼被酸到現在?太陽花 原本真正的精神就是 反對政府黑箱 反對政府暴力硬幹政策 還記得當初 林飛帆等人 在立法院高喊什麼嗎 先立法再審查 民進黨政府都已經國會多數兩屆了 到現在 "兩岸協議監督條例" 通過了嗎 加入民進黨前 太陽花運動的領導者 是這樣嗆民進黨的8
[討論] 公開辯論啊!邱顯智邀林志潔兩岸監督條例民進黨立法院黨團總召柯建銘回應,民進黨已經使用《兩岸人民關係條例》第5條之3修正 案,給兩岸間「政治談判」設下高規格門檻。批評柯文哲「對立法完全不了解」。 但這樣的說法,遭時代力量立委邱顯智批評「柯建銘又在鬼扯了」,「服貿是政治協議嗎 ?」對此,民進黨新竹市立委參選人、「科法女王」林志潔,主動參戰回應。 林志潔認為,大家如果熟悉中國《國家安全法》就該知道,「服貿當然是與政治重大相關9
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督事情很簡單吧 農漁民的產品主要銷去哪 之前被中國刁難後氣噗噗的都是哪些人 真正受到影響的是那些人 大喊台灣不屑這些的又是哪些人9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 柯建銘批「外行柯建銘不要說謊了 你們要接受Ecfa就勢必要接受服貿貨貿 況且你們黨內的陳明通也說過 Ecfa不是政治協議5
Re: [轉錄] 林志潔FB:重啟服貿是假議題所以這修法跟「兩岸監督條例」有什麼關係 監督在哪? 按照法條我只看到之後要通過「憲政」和 「重大政治影響性」協議,要立院自己人多 而且「重大政治影響性」的協議到底標準在哪4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:4
Re: [討論] 陸委會說要跟中國續談ECFA! 柯綠合!: : : 陸委會主委邱太三日前指出,中止ECFA將破壞兩岸關係。 但ECFA協議本文目前主要處於早收清單階段,服貿、貨貿協議都未能生效完成談判X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?