Re: [黑特] 蔡英文要通過二岸監督條例?
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言:
: https://youtube.com/shorts/ySJNMEE2gU0?feature=share3
: 本來還以為檳榔柯只是胡說八道
: 繼續包牌
: 說民進黨二岸監督條例躺七年
: 還指控蔡總統食言而肥
: 為此我還跟我朋友大吵一架
: 二岸監督條例蔡英文根本沒有承諾好嗎?
: 都是檳榔柯繼續包牌
: 誆騙年輕人
: 剛剛看了影片
: …
: …
: 幹
: 怎麼辦?
: 我是不是該找我朋友道歉了?
: 我要怎麼跟他講啦!
: 幹!
我不信,所以我就去找了這個影片的出處,
看看是不是AI?
想說這到底是真的還是AI啊?
結果用關鍵字2015/12/27下去找,發現是總統大選電視辯論。
https://www.youtube.com/live/Je8f4yfDUxo?feature=share&t=2638
2016總統大選電視辯論—第一場|#蔡英文 #朱立倫 #宋楚瑜
觀看次數:544,676次 串流直播日期:2015年12月27日
https://www.youtube.com/live/Je8f4yfDUxo?feature=share&t=2607
43:27秒開始。
網路上還有人整理了逐字稿。
https://0rz.tw/fIzJ6
12/27 總統辯論會逐字稿
蔡英文回答2:
謝謝主持人,剛才朱主席又來一次替我回答,替我定義我的答案,我說,要用日韓的標準,是一個國際的標準,因為日韓的飲食習慣,跟我們是相同的,跟你講的答案,有什麼不一樣呢?
你也居然可以把我的答案,變成跟你不一樣的答案,這個讓我覺得,非常的敬佩喔。
另外,我要很針對的回答剛才的問題,我們的立場很明確,我們會把兩岸監督條例在下一個新的國會,列為優先法案,這是一個非常重要的法案。不論是在兩岸的經貿談判,或者是在兩岸的一切的互動過程中,都需要有一個良善的監督機制,所以,從以前到現在,我的立場都不變,需要有一套好的監督機制,而這個監督機制,我們都應該要把它列做一個優先的法案。
那麼在這個監督機制之下,我們來進行貨貿跟服貿已經簽訂的部分的審查,那我們也讓貨貿繼續地來談,但是在這個談的過程中,不但需要有國會監督,更重要的,還是要對人民、對產業,要溝通、要透明化、要盡到告知的義務,這個是我很堅持的。
這幾天,朱主席一直說我要黑箱,朱主席,談判的策略是可以不對外說的,但是,談判的結果跟談判的先期作業,是要跟人民報告的,是要跟我們的國會來報告的。這就是透明、這就是公開,這就是民主程序,那你把談判策略擴張到所有的談判內容,這個是有點擴張了的。
我也要說,過去的八年,國民黨在兩岸的問題上,讓步的不夠多嗎?如果你讓的這麼多,你RCEP、TPP為何一點進展都沒有呢?
道理很簡單,你沒有做好國內的產業準備,你沒有做好國內農業的轉型準備,當你這些都做不好的時候,農民當然懼怕進口產品的競爭,所以不錯這是一個食安的問題,更是一個產業競爭的問題,這一點才是真正的癥結所在。
==
所以不只是兩岸監督條例是優先法案,
還要讓貨貿繼續來談耶…
--
優先吃案 不要太不滿 在那叫什麼
沒啥人反對貨貿,反對的是服貿
問就是柯粉又翻車 在野時空背景不一樣
看來柯就抄蔡的 難怪賴功德瘋狂打 積怨很深
那個監督機制下,根本不可能簽啊
那就過監督條例不就好了
5-3,請問ecfa續簽怎麼沒用到?
蔡英文跳票的政策也不只這個 是不意外啦
原來賴清德塔綠班現在是在打蔡大小姐阿
小心大小姐的心眼很小的
沒一中框架的部分是要用啥
所以貨貿談到那了?
大小姐只是虛與委蛇 不是真心要談
辯論說的是手段好嗎,搞到選票才是目的
好了啦不要再打了 綠畜哥布林黨臉被
打爛我不忍心
跳針仔都快跳不動了
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異16
[黑特] 蔡英文根本詐欺吧!!如題 為何政黑英系網軍,總是把蔡英文講的好像政見沒跳票的感覺? 對啦,我就是說ECFA啦!! 蔡英文對ECFA的政見有二: 1. 公投廢除ECFA,跳票17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異6
[黑特] 蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例 林朝億 台北報導 2013.07.23 | 18:121
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?6
[舊聞] 蔡英文:兩岸談判,國會應立法監督1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 天下雜誌5
[討論] 不談兩岸監督條例只講服貿就是耍流氓!餓死抬頭, 這句結論小弟沒有講錯吧? 不管服貿還是貨貿,有兩岸監督條例總比沒有好對吧? 任何談判應該都要以法律為基礎 避免黑箱作業。5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:
58
[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責25
[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立?17
[討論] 檢方抗告成功了,已發回北院21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國?15
[討論] 柯文哲案/檢方抗告成功 案件發回北院14
[討論] 高院發回更裁13
[討論] 脆熱議:難怪年輕人買得起房14
[討論] 黃國昌要再準備多少錢X
[討論] 民進黨這樣搞 不怕政黨輪替嗎7
[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?11
[討論] Red哥爆料 葉元之 離婚了30
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 出大事了,又有飛機墜毀8
[討論] 吳欣盈是不是賠了夫人又折兵啊7
[討論] 弱智草覺得心累對吧?哈哈7
[討論] 小傅靠什麼生活?8
[討論] 柯文哲貪污案 高院今天9點公開抗告結果?8
Re: [討論] 真心勸小草早點脫離邪教,因為遲早會離開7
[討論] 阿北這次會三進三出台北地院嗎?5
[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎?5
[討論] 所以 你領身份證了嗎?6
[討論] 是說黃國昌有沒有週邊小物?6
Re: [新聞] 不認同議會調查報告!民眾黨陳宥丞:柯5
Re: [轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責6
[黑特] 民眾黨要不要趕快讓阿北辭黨主席?6
[黑特] 看完八炯統戰影片後毛骨悚然14
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控6
[討論] 今天台北晴天出太陽代表什麼?1X
[黑特] 台灣即將回到老蔣的威權時代 <-