[轉錄] 先進國中最落後 東京太陽能裝設義務的節
https://californiayocan.blogspot.com/2023/07/blog-post.html
加州能源的太陽能閱覽室 文/宋瑞文 (圖片見網址)
先進國中最落後 東京太陽能裝設義務的節能配套要求
2022年底,東京都制定法規,要求建商在營建新建住宅時,需裝設太陽能板。儘管當時有不少台灣媒體報導(下圖),然而比較少被注意到的是,2025年法規實行的時候,新建住宅同時也要達成一定的節能水準,降低用電,和太陽能相輔相成。
*台灣媒體報導東京太陽能裝設義務。(來源:工商時報)
負有裝設太陽能板義務的對象,並非消費者而是建商,後者每年都要向東京都政府提交報告,亦即「建築物環境報告書(制度)」。除太陽能外,其中也記載了新建住宅(中小規模建築)的節能義務。
在進一步認識節能義務的內涵之前,不妨先透過電費的比較,瞭解提升建築節能的好處。
據東京都說明,在實行太陽裝設義務的2025年,新建建築都要滿足現有(2016年完備的)節能標準(下圖黃色線)。據日本集團「LIXIL(驪住)」試算,跟1978年的舊標準(下圖藍色線)相比,滿足現有節能水準的家戶,電費最多可以省2成4左右(下圖)。
*依照現在節能標準興建的日本一般家屋,和過去的一般家屋,在電費上的差距。(來源:LIXIL)
節能標準:UA值與BEI
那麼,節能標準的內涵又是什麼呢?「建築物環境報告書制度」要求,新建住宅在隔熱性能上,平均要達到UA值0.87(下圖)——在日本隔熱性能標準裡為等級4。
*東京都新建住宅需達成的隔熱標準。(來源:東京都建築物環境報告書制度)
所謂UA値(w/m2・k),據NIHON HOUSE網站說明,是建物損失熱能的總和(w/k),除以外側面積(m2)的值。具體來說,UA値是每一平方公尺的建物表面,平均而言逸失多少熱量(w)的意思。數值越小,逸失的熱量越少,隔熱性能越好。
除了隔熱,新建住宅還有一個在能耗方面的義務,「建築能耗指數BEI」需低於0.9(上圖)。據環境省網站說明,所謂BEI(Building Energy Index),是基於能耗性能計算程式,設計建築在和標準建築在一次能源消費量的比率。
換句話說,BEI是在再生能源不計的狀況下,將設計建築的一次能源消費量,除以標準建築的一次能源消費量,數值越小越好(低於標準建築的能耗)。BEI小於等於0.5時,建築可以做到發電和用電接近,不需要買電(ZEH)。
節能落後國:日本
對台灣讀者而言,UA值或BEI這些住宅節能術語可能很陌生,但在日本卻是許多營造商會跟消費者解釋的購屋須知(下圖)。
*和各國相比,日本住宅隔熱標準敬陪末座。(來源:建商Himawari Home)
從台灣的角度看,對於日本政府要求的住宅節能義務,相對上是先進的。然而根據國土交通省資料,日本節能政策跟英法德等先進國家相比,仍落後一大截(上圖)。
*中國新建建築節能標準一例,和80年代建築相比,不同地區有不同的節能水準。
日本營造公司mawatari-home甚至指出,在日本所謂舒適的住宅性能(隔熱UA值0.87),在歐洲不存在,在中國(參考上圖)韓國還是違法的(下圖)。
*日本在2025實行的住宅隔熱標準(隔熱UA值0.87)是先進國家裡最低的,在歐洲不存在,在中國韓國違法。(來源:日本營造公司mawatari-home)
不管是官方東京都的住宅節能宣傳,或者民間建商的說明影片,在解釋住宅節能減少電費之後,屋頂太陽能板隨後才來發電抵用電。也只有當住宅因為節能,用電低於太陽能發電時,消費者才能能源自主,遭遇漲電費甚至停電時都不至於感到無助。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
日本建築節能水準,在日本被一些學者跟營造商慘罵,如同上文所述,落後太多,有很多批評。去年修法提升,有一部份也是學者發動的萬人連署去推的。節能節電不只是為了少發電,更重要的是對健康很有幫助,據醫學研究,隔熱好的房子,比較不會猝死氣喘等。
--
韓國我記得也是這一兩年才修法啊
沒錢就別想那麼多,大家一起老齡化+少
子化吧!
協尋白藍仔 怎麼這篇消失了?
26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?21
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法14
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了10
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?9
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷9
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路X
[討論] 問題在大法官的權力過大5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓1
[討論] 印度市長:參加節日活動前一律先喝牛尿3
[黑特] 藍白共造的新北環狀線X
[討論] 習近平當著拜登面點名賴清德X
[討論] 亞股都在大漲 台灣還在跌? 笑死3
[討論] 兩個馬是不是把世界搞爛了3
[討論] 台灣至少有300萬脫北者?X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球1X
[黑特] 癩皮狗懂棒球就能蹭? 我不懂綠狗的邏輯