[討論] 2016年國民黨為什麼沒有一開始就用徵召的
如題
雖然經歷過但是有點忘了當年在幹嘛
記得洪秀柱是初選沒重要對手所以出現的
原本還說什麼拋磚引玉,結果朱立倫等人紛紛怯戰
導致洪秀柱出來選
然後到更後面朱立倫就用換柱大戲把洪秀柱拉下台
所以說,有沒有人記得當初為什麼國民黨不一開始就用徵召的?
是因為當初各大山頭都高掛免戰牌?
如果當年國民黨一開始就用徵召的,還會有洪秀柱嗎?
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
一開始是王想選,幫忙坦一次,但被馬卡住
王金平2016本來想選 馬英九就發神經在那
邊擋
王就不聽他的話啊,他怎麼可能當黨主席還看
著王起來自己還要幫他加油,想氣死老馬嗎
那時候早該讓王金平出來選啦 也不會搞到
後續一堆亂象
2016其實王出來選也不可能贏,就讓他老人
家圓個夢,幫忙坦一次不就好了
大敗的局,都在躲,過程沒有太大參考意
義
那次就是注定要輸啊 找個人來揹而已
那次不讓老王出來選,間接造成朱立倫也跟
著壞掉,所以馬真的是遺害很多
沒想到給柱柱姐扛立委可能會崩到修憲
門檻
2016輸綠倫從頭到尾一定都不想出來啦
輸300萬票多難看 跟換柱一起酸到現在
馬自己執政爛到注定會被政黨輪替也就算了
,還在干涉下一任的侯選人,然後又影響到
其他本來有戰力的中生代也在那役大傷,真
禍害遺千年
就讓他崩嘛,到時候就嘴dpp不敢修憲啊,四年
後馬上政黨輪替。不用像現在嘴巴喊廢肥貓考
監,結果都是支持者在高潮,國民黨立院黨團
避之唯恐不及,多丟臉
當初朱立倫本來也不想選第二任新北市
長,是馬跟吳敦義逼著他選的,結果讓他
要出來也要面對烙跑
2016就公布了初選時間表,結果沒人要
登記初選,最後只有洪秀柱說她出來:
「抛磚引玉」
所以今年朱立倫不敢再用初選時間表這
招,不然只有張亞中登記怎麼辦
然後馬英九擋王金平也是空話,馬英九
當時就不是黨主席了,王金平要去領表
的話他是能幹嘛?發動馬家軍去擋?
馬就情緒勒索啦XD
想選的王被自家人狂擋
他勒索什麼?退黨還是公布國民黨黨產
馬英九當時就算不是黨主席 但是是國民黨
籍總統,真的要擋王金平也是有辦法
我記得是退黨?
馬那時候還有馬迷啊,那些像老趙知識
藍還在媒體攻擊王金平啊
王金平的個性 就不想把事情搞得太難看
其實就跟韓流類似,拿著自己有粉絲在情緒
勒索,雖然說我管不到,但你不聽我的,我
就要帶粉絲離開的概念
馬隨便派個洪秀柱當代理人出來就擋死
王金平了,王金平初選根本贏不了
不過被弄成那樣王也算得上有情有義了,
舉例就像民進黨現在黨主席也不是蔡英文了
至少到現在該他站台就站台,郭想選他也
,制度上她管不到,但她如果說誰誰誰當侯
說只支持國民黨提名的
選人,她就要退黨,你覺得算不算在擋?
重點是馬現在還在禍害國民黨阿
本土藍被看沒,從馬英九到現在都這樣,只有
紅統藍可以做票的板塊移動,本土藍根本就出
不了KMT的掌心,紅統可以一次150萬票移出去
說本土藍被看沒有不知道說多少年了,可
是他們就很心甘情願的被看沒有啊!
本土藍才是死忠的,深藍會跑票去政治立場更
合自己意的那個候選人,韓、朱兩次選舉的差
別就是這群人的票有沒有要投KMT,KMT也就只
沒想到馬英九搞這套情勒 帶來這麼嚴重的
後果
能被這些人綁架了,本土藍沒用,只會搶糖佔
位子的,完全出不了KMT的控制,就算地方選舉
成也英九,敗也英九
再會選,也不會聯合起來對抗紅統藍的.
搞到初選只有洪秀柱登記 王金平被情勒
朱立倫怯戰
現在哭啥錢是誰搞出來的,人是誰喬的,根本
那次就讓王去坦一坦就結束了,台灣的選舉
就是一邊輸了,社會發洩過了,下次怨氣少
了票就回來一些了,朱就算2020選輸,2024
也還可再來,不用提早去損耗
沒用,紅統藍整個就看你本土沒有,因為你們
就死忠投KMT,連不投票都不敢的那種,因為會
有人幫忙點票箱,點人數對名單,整個就是舔
工具人,出錢出人出力髒活都你的.
李登輝當年也應該很意外,王金平之流的本土
藍有這麼沒種,連個像樣的反抗都沒有過.
就只有地方黑金派系哪有什麼本土藍,選
舉只會靠買票綁樁,對什麼兩岸統獨三民
主義沙小的一竅不通,沒有中心思想,被
深藍看沒有很正常
怎麼選都自己人有屁用嗎??
當時朱自己是黨主席 怎會徵召自己
因為徵召就是朱啊,他自己不想選
71
Re: [討論] 國民黨總統候選人近幾年都難產?那個,這個的問題真的是從2014/11/29大敗之後開始的。 ※ 引述《livi362 (柯爸)》之銘言: : 國民黨真的很讓人看了阿雜耶 : 2015年,初選柱柱姊,結果後面搞個換柱,換朱立倫上,整個看了一頭霧水 : 2019年,原本吳郭躍躍欲試,硬要搞個眾星拱月,yes,I do,大家來抬轎,看了歹戲拖棚18
[討論] 為什麼講到朱立倫很多人就用換柱黑他話說當年洪秀柱絲毫沒有遮掩的統一極端光譜 國民黨立委候選人自己也都嚇到 地圖兵器可能會全軍覆沒 各方勢力硬是把朱立倫逼出來 結果換柱被人家說一輩子12
[討論] 現在是不是2015的既視感?2015時,民調最高是朱立倫 也是剛剛連任新北市長 也是一樣扭扭捏捏搞了半天 當年就是類似今天這樣 搞到最後,國民黨推了個洪秀柱9
[討論] 國民黨2016沒有換柱能拿500萬票嗎?餓死抬頭 2016的時候國民黨聲勢低到谷底 每個人都知道民進黨躺著選都能贏 但是當初洪秀柱出來想要代表國民黨選總統後 我記得當初有很多支持藍營的長輩7
Re: [討論] 朱立倫超級可悲朱立倫其實沒有想像中廢 最近一直在放話的其實是侯友宜那邊的 一會兒七月徵召、一會兒要找李貴敏當副 手,還說朱立倫不找他談 現在重點來了,侯友宜擺明等徵召,但朱4
Re: [討論] 朱立倫當年是走錯了哪一步?4. 2014年民進黨大勝,國民黨主軸的兩岸關係全面敗北, 朱立倫的台北縣長勝選的也很虛,沒有底氣直接出來, 然後怯戰的情況下,洪秀柱這種偏激的出線。 洪秀柱出來選,藍營總統必不贏就算了,在當年的氣勢下- 朱立倫弱在那? 賴清德當年至少還敢跟蔡英文叫板, 人家是真的在初選殺到頭破血流。 反觀, 朱立倫?洪秀柱都初選選完了,
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗