PTT評價 jimmy5680 過去發表過的文章

44 

1945年的今天，希特勒自殺 經濟學人也報導了俄國廣泛的GPS干擾北歐 相關情報多證實俄國是從聖彼得堡對周邊區域進行干擾

24 

原文討論吃光，答案在最後面 我對戰鬥序列一向是很有興趣的 關於俄軍的戰鬥序列，可以參考幾個資料 1.維基百科的英文條目(網址太長懶得縮) Order of battle for the Russian invasion of Ukraine

15 

另一名智庫研究員對當前戰況的討論，不過其實大同小異 智庫研究員探討俄國的經濟情況

26 

烏軍向克里米亞方向實施更多的ATACMS攻擊 公開情報(照片/影片)證實的烏軍FPV自殺無人機逐月戰果

21 

來一篇專門講烏軍負面情況的 作者Konrad Muzyka，目前是自己開軍事顧問公司的前詹氏期刊專家 波蘭人，這兩年來一直有在發表戰報(付費版我沒買) 也和Michael Kofman等其他專家一起去烏克蘭訪查過幾次

13 

據Axios報導，拜登和納坦雅胡正在就人質釋放的可能協議進行建設性的商議 金融時報報導，俄國最大的西方銀行今年繳的稅是去年的四倍

43 

金融時報報導，烏克蘭承認俄軍目前戰力呈現各方面的優勢 但是部分歐美官員與學者認為俄軍的優勢難以持久 一名官員稱俄軍戰力已經顯然較2022年更遜色

34 

烏軍使用Yak-52來擊落俄軍無人機 中國解放軍拍攝的訓練影片，顯示中國有在學習和引進小型無人機的戰術

39 

烏克蘭仍在持續空襲俄國的煉油廠和機場

78 

根據媒體報導 英國工黨影子國防部長John Healey在國會質詢時 英國保守黨政府現任武裝部隊部長Leo Docherty回答 英國政府目前估計俄軍自本次衝突開始以降，累計傷亡達45萬人

60 

還是我一直以來的想法，分享給大家討論 比起亂看雙方政府的大外宣或路人傳聞，充斥扭曲的宣傳內容或謠言， 直接看有信譽的專家的分析會比較可靠 這邊分享幾個近期的分析 戰況：

32 

歐美制裁的最大武器根本迄今沒有被動用過 那就是對所有涉及者都進行連坐法的制裁 換言之就是逼大家選邊站啦 目前的制裁最大缺口，就是俄國透過一堆第三方進行貿易 反正這世界上一堆白手套

 6 

公告出來了 - 愛國者彈藥 - NASAMS彈藥

17 

如題 英國昨天宣布會和德國合作生產RCH155自走炮 相關評論多指出這代表英國已經選定RCH155當作下一代自走炮了

46 

有人整理了本次烏克蘭軍援的細項 包含拜登政府提案、參議院初版、眾議院提出並兩院通過版本的差異等等 講結論 本次烏克蘭法案號稱610億美元

26 

據報導，希臘拒絕軍援S-300防空系統給烏克蘭，聲稱本國戰備緊繃 美軍官員承認，軍援給烏克蘭的GLSDB戰果不如預期，

 5 

Politico報導 拜登政府預計最快禮拜五就會公布新一波對烏克蘭軍援

26 

確實是有，像是三月份的軍援就有明確說有給DPICM : → birdy590 : 2000 的結果是多處被打穿 而且現在工事還不如過去 04/25 17:14 : → birdy590 : 面對小股滲透沒有更好的辦法 看到就是砲彈招呼 04/25 17:15 : → birdy590 : 沒東西可以招呼變成地面交戰 數量上就會吃大虧 04/25 17:15 烏軍的問題是三個層面的，我在板上也有分享過許多專家的見解，那就是

42 

據報，拜登證實今天宣布的軍援，今天就可以開始運送往烏克蘭 媒體報導，部分美國拜登政府的官員對烏克蘭能否取勝抱持疑慮

 5 

古代歷史上的國家強弱，其實和科技沒絕對關係 反而和社會結構和文化關係比較大 結構對了，科技就是錦上添花，或是順利發展 結構錯了，科技也不過是填不滿洞的存在 (拿先進裝備卻打輸的案例太多了)

40 

根據路透社和Politico報導

32 

如題 美國參議院今天投票時，有流出一份共和黨的備忘錄 是挺烏克蘭的參議員發給其他同僚，用於拉票 也是用於反駁部分參議員質疑軍援僅為杯水車薪 (說的就是JD Vance等人)

51 

媒體報導，美軍評估認為中共的轟-20「不構成威脅」

27 

英國宣布新一波五億英鎊的對烏克蘭軍援

35 

原文是外交事務網站的報導 中國網友有人翻譯，想看簡體中文的可以點進去 這邊就不翻譯了，大概整理幾點

24 

我只能說，JD Vance寫的廢文，對於火炮炮彈、防空火力等各方面的說法全部都是錯誤的 舉例來說，他說烏克蘭曾稱每年至少需要400萬發炮彈且可用到700萬發 但是美國目前僅倍增到每年36萬發，遠遠不足 然而，美國的155mm炮彈產能僅在今年下半年就可以提高到每年60~80萬發 明年就可以達到每年120萬發，等於是翻了3~4倍

39 

據報，烏軍近期對塞凡堡的攻擊可能損毀了俄軍的潛艦支援艦Kommuna 這艘船是當前最老的現役作戰艦艇，艦齡達到112年 據信烏軍希望透過打擊俄國黑海艦隊的潛艦相關支援船艦， 削弱俄軍潛艦的出擊能力

55 

我是有點懶得罵人啦，身為板主也不好罵人 不過有些事情不是立場是事實，以下是澄清一些不符現實的言論 然後麻煩部分板友注意不要干擾討論，板規是有鬧板的條文的...... : 推 pink198742 : 一堆前線投降才同意軍援 04/21 15:49 烏軍迄今罕見官兵大量投降(有但是並不多見)，不知道一堆前線投降是指？

53 

雖然不好聽，但這是真的 參考自稱烏克蘭後備軍官的匿名分析師說法： 根據情報來源(主要為智庫和遊說團體等) 美國這次的600億可能是最後一波比較大的軍援了

 7 

福斯新聞報導，以色列前天的空襲只是有限度的打伊朗 沒有打敘利亞或葉門 美軍沒有涉入

18 

據報，俄國軍情局近期在歐洲動作頻頻 有試圖派人(德國公民)破壞德國軍工廠， 還曾派人(波蘭公民)去刺殺澤倫斯基 此外俄國的駭客也向歐美的關鍵設施進行大量的網路攻擊

17 

紐約郵報使用的頭版，嘲諷眾議員MTG是舔俄派：

19 

美國眾議院程序委員會以9-3通過本次的國安補充預算案 預計周六進行大會表決 這波包裹包含 - 以色列軍援

33 

德國圖片報報導 以色列方面的消息來源說本次空襲伊朗是對等回應 以色列空襲了前幾天伊朗發射飛彈/無人機的地點 這是和所有盟邦協同的成果，美軍也在指揮室

19 

目前的情報(包含美國官員向CNN等媒體透露)

10 

目前情況還不太明朗，不過已經有些消息 彭博社報導，以色列今天早上曾向美國表示會在24~48小時內出手 CBS引述美國官員證實以色列空襲伊朗

13 

川普今天已經有出來講話了 他說的重點句子是

13 

軍援烏克蘭的一份要點 五角大廈發言人表示，不排除軍援長程版本的ATACMS的可能性

36 

我三天前就發過了 #1c7E3XXp (Military) 甚至更早之前，美國國務副卿也有說過類似的話 #1c4qOiOe (Military) 原文吃光

16 

據報，土耳其不久前曾試圖斡旋烏克蘭與俄國重新締結糧食協議 但是協商兩個月已經有相當進展後，烏克蘭選擇放棄談判 (可能因為已經把黑海艦隊打到無力威脅航道)

11 

Politico的這篇報導是有問題的 可參考烏克蘭新聲報的報導 65萬人的數字是來自於歐盟統計局(最先被奧地利媒體引用) 然而這個估計根本沒說多數人是何等身分、如何離開

39 

(影片)

31 

參考Osprey出版社的Armies of Russia's War in Ukraine DUK在頓巴斯戰爭期間有兩個營接受政府收編 不過DUK大部仍是自行其是，甚至不承認軍方高層 直到2022年才陸續改編 DUK在2015年甚至還和官兵發生過駁火還造成兩人死亡

14 

不是沒有用，是效益嚴重受到削弱降低 因為無人機要能有效看穿相關的偽裝，目前主要還是以熱像儀為主 但是熱像儀不便宜，這就會和大量編裝商規無人機追求的廉價互相牴觸 像是烏克蘭方面的相關配發無人機情報，就經常提到只有一部分是有熱像儀的 變成要高低搭配

15 

英國半官方的RUSI智庫的兩名知名的研究員發表一份最新的報告 主軸是討論這幾年最熱門的量產自殺無人機 經濟學人的國防主編也有節錄一些要點

21 

又是很久沒翻譯這個系列了，這是最近出的更新 1. 美國國會延宕軍援烏克蘭造成烏軍較嚴重的困難， 但是捷克炮彈計畫頗有成果，且可能從許多中立甚至親俄國家採購到炮彈

31 

媒體報導了蘇聯和俄國的女間諜的諜報行動 據報導，蘇聯/俄國情報機關內部流傳所謂的「法國悖論」 係指以美人計來脅迫法國的情報人員沒有用

17 

斯特列爾科夫大佐被判刑後，表達願意志願前往烏克蘭作戰 芬蘭宣布要自行研發輪式自走炮 計畫把Patria 155mm K98牽引炮裝到Sisu 8x8卡車上

17 

andyken大分享過的就不重複了 專家指出俄軍猛攻Chasiv Yar的進行中的激戰，會是一場影響較大的戰役 此因烏軍該區域佔據高地，而俄軍已經逐步推進到鄰近的運河防線

27 

以色列媒體報導，若以色列大規模空襲伊朗，恐引發真主黨大舉轟炸， 這是以色列一直亟欲避免的擴大衝突 土耳其政府向伊朗表達不願衝突擴大

59 

The War Zone的相關情報整理 以色列在攻擊開始前就已經宣布停班停課了

 5 

北約沒有任何一個國家的政府在號召年輕人去烏克蘭戰鬥，你這是造謠喔 甚至多數北約成員國以及其他親美國家的政府都是公開「反對」志願者去烏克蘭作戰的 像是南韓還有嘗試起訴去烏克蘭作戰的人 另外那些不是僱傭軍，是志願役外籍兵團，而且才幾個營而已 講得好像北約軍隊都在烏克蘭一樣，是不是Russia Today看太多了

10 

最近看到的討論，覺得很有趣，分享上來給大家參考 前情提要，作者是戰史的學者，助理教授，也是重演愛好者 他研究的主軸是18世紀的西方戰爭 他在推特上面經常分享關於戰史的討論，值得大家關注

25 

這篇主要是參考War on the Rocks的會員podcast [The Russian Contingency最新的兩集(都是講無人機)] 剛好這兩天有新的戰地記者報導可以互相參考： 另外就是推薦這位智庫研究員，他專門研究無人載具：

 9 

我覺得很多人對長城都存在不正確的刻板印象 長城的多數地段其實是很簡陋的，甚至都不連續，只是憑藉山勢 事實上，若對明朝歷史有所研究，長城被突破根本家常便飯...... 光是嘉靖年間就被入塞直逼京畿好幾次，根本當自家在逛一樣 更別提崇禎年間被皇太極帶兵入塞好幾次，都一路郊遊到山東河南了

18 

錯誤太多，不知如何吐槽 : 順便再說一件事情 : 清末對外戰爭常輸 : 主要是因為對手太多和忙於滿漢內鬥 主要原因單純是清軍太廢，哪來那麼多藉口

 5 

雖然不完全是同個議題 但是分享一下最近看書的相關內容 以下是參考： Waterloo after the Glory: Hospital Sketches and Reports on the Wounded after the Battle