PTT評價

Re: [討論] 93~110年中央政府1年以上非自償債務

Tosca 發表於 2023/1/9 下午4:20:06
看板HatePolitics標題Re: [討論] 93~110年中央政府1年以上非自償債務作者
Tosca
 ( )時間推噓 3 推:5 噓:2 →:15

: 1年以上非 前三年全國 GDP/GNP 舉債上限 付息數
: 自償債務 平均GDP/GNI 占比
: 110 5,709,736 19,066,153 29.95% 40.60% 92,030

: 蔡英文這幾年債務占比維持在前三年平均GDP30%上下
太保守了!!

給大家看看甚麼叫世界水平
https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp
各國 債務佔GDP%數

G7
日本 262%
義大利 151%
美國 137%
加拿大 113%
法國 113%
英國 97.4%
德國 69.3%

亞洲
新加坡 160%
印度 89.26%
中國 71.5%
馬來西亞63.3%
南韓 46.9%
印尼 41.2%
越南 39.6%
台灣 28.2%

另外
澳洲 36.1%
紐西蘭 30.1%

其他歐洲和南美國家就不列了


基本上就是
台灣長期發展問題一直都是
舉債過低
甚至法定舉債上限也過低
口口聲聲擔心債留子孫
問題是2027都有戰爭風險了
能不能撐到2028都不知道
居然動不動擔心一百年後的債留子孫=.=?!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

rhapsody7001/09 16:21那舉債也該是拿去買武器 現在是拿來幹嘛

快笑死 所以日本舉債260%是有買武器嗎? 有做出核武了嗎???

→

sanders01/09 16:21台灣人就覺得負債就是債留子孫快破產了 嬰兒出生就負債2X

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 16:21:55
→

rhapsody7001/09 16:22沒辦法用在刀口上就不要舉債 就這麼簡單

是不是刀口完全看你希望台灣是甚麼水準的國家

※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 16:23:17
→

rhapsody7001/09 16:22日本腦殘 你跟著腦殘是三小 跟人家比爛?

→

sanders01/09 16:23其中最奇耙的是新加坡 舉債是拿來當主權基金投資收益

→

rhapsody7001/09 16:23現在政府舉債花錢的方式就沒水準

推

l81311i01/09 16:24難得要推吐司卡的文 我鼓吹很久了 台灣舉債太少的問題

→

sanders01/09 16:24武器有少買嗎?今年國防預算大增

→

rhapsody7001/09 16:25美國先交貨再說啦 錢都花下去 貨咧

推

kisweet99901/09 16:25我是覺得大家說好就好 看是以後舉債要罵還是要推

→

kisweet99901/09 16:26不要 A 執政舉債被罵 B 執政舉債卻被護航
→

l81311i01/09 16:27#1Zj0uJtR (HatePolitics)
→

kisweet99901/09 16:28不然就是大家說好 舉債這事不要拿出來打或當政績這樣

噓

freeclouds01/09 16:42台灣舉債只能內借 國際上沒人買台灣債阿= =

推

dragonjj01/09 17:08我贊成你，尤其前兩年，利率超低還不借錢他媽的死柯文

→

dragonjj01/09 17:08哲

→

dragonjj01/09 17:09美國公債有70%是美國境內，日本國債幾乎都是日本央行自

→

dragonjj01/09 17:09己買的，我覺得自己買不是太大問題

推

Iamidiots01/09 17:11日本幾乎零外債

推

thbygn9801/09 17:24利率低舉新債投資或者還二十年舊債是很正確的

→

KFVC01/09 17:57反而日本蟬聯31年的世界最大債權國o.O 雖然跟匯率多少有點關

→

KFVC01/09 17:57係
同系列文章
[討論] 93~110年中央政府1年以上非自償債務
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥