Re: [新聞] 快新聞/傳政院擬不編普發現金預算 朱
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
: 好奇問一下哦
: 如果行政院真的不去發
: 請問立法院會怎麼反制呢?
: 該不會是釋憲吧
: 不可能是釋憲吧?hehehehehehe
: 另外我在想如果覆議
: 是十天內要覆議
: 要影響到726的話
: 立法院要716之前就送出立法院
: 也就是周三之前了
: 該不會跟當初選罷法一樣
: 扣很久才送出去吧!?
憲法第七十條規定:
「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」
多讀點書真的不犯法
不是發不發的問題是已經違法了
--
推 doig: 目前看是藍委全部都會守住,綠掉3個以上。111.248.197.177 04/19 19:01
→ doig: 最多5席,我回他說我看只有3席藍委會進三階。111.248.198.137 05/03 13:01噓 Taiwan007: 笑死,新竹根本藍白大本營過不了 42.77.204.191 06/13 20:10
噓 Taiwan007: 不用看了啦,桃園民進黨1席都別想 223.139.207.59 06/15 08:56
→ gogobar: 聯合報民調,反對大罷免的超過七成了 220.133.218.212 06/16 13:33
→ doig: 我自己的推論就是藍委全部安全,0藍委落馬 220.129.214.34 06/21 11:07
--
藍白沒有要跟你討論啦,就是要發管你什麼
法,立院法最大
真的多讀點書 法律案跟預算案都搞不清
楚
行政院不編 立院惟一的做法是倒閣 看你敢
不敢 柯柯
這個沒有增加支出啊,就多一筆錢在哪裡
怎麼會沒有增加支出,行政院編4100
億,立法院刪除台電補貼1000億,通
過5450億,不僅挪用還增加支出,100
%的違憲法案
總預算額度內還是分科目?這我真不
懂,請青鳥法學家說明?
法律案=預算案嗎?預算不是過了,
在預算內提法案合理吧
因應美國關稅政策及國際情勢持續變
4100億的預算會是法律案?有人看來是
化,行政院除已提出「9大面向、20
項措施、總經費880億元」的支持方
案,及時給予產業及國人協助外,並
於114年4月24日通過《因應國際情勢
強化經濟社會及國土安全韌性特別條
例》(下稱本條例)草案,希望透過本
條例爭取編列特別預算上限新臺幣4,1
00億元,挹注於強化經濟、社會及國
土安全韌性,協助企業在全球貿易秩
序重組之際仍能穩健經營,並減輕人
民負擔,以及加強國土防衛。
本條例實施期間從114年3月12日至116
需要多讀點中文吧
年12月31日為止,預算包括經濟支持
方案930億元(原規劃的880億元方案
再增加50億元)、社會支持面向共1,6
70億元(含括撥補健保基金200億元、
勞保基金100億元、台電1,000億元、
弱勢族群照顧關懷服務170億元、培育
高等教育人才200億元)及國土安全韌
性1,500億元,將全數移用過去的年
度歲計賸餘支應。
不用貼那麼多啦 無腦草只會硬凹而已ccc
笑死,有人連韌性條例內容就包含預
算都不知道,難怪一直跳針鬼打牆。
而且不講別的,行政院編4100億,立
法院通過5450億,這也明顯的增加支
出,違反憲法第70條啊,不要跟我說
特別預算上限不是預算。
4
好奇問一下哦 如果行政院真的不去發 請問立法院會怎麼反制呢? 該不會是釋憲吧 不可能是釋憲吧?hehehehehehe2
稍早那一篇我已經講過 民進黨反對這個完全不合理 這篇要上數據了 上個月的美麗島民調 經由交叉分析得見台北市與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群約超過5![Re: [新聞] 快新聞/傳政院擬不編普發現金預算 朱 Re: [新聞] 快新聞/傳政院擬不編普發現金預算 朱](https://www.my-formosa.com.tw/News/upload/72561d28 (1).jpg)
我看87%是被民眾罵,民調不好看之後 民進黨就會搞出一個所謂行政院的版本 然後說我們本來就想要發錢了 是藍白在那邊亂的 然後青鳥就會說早就該發錢了1
「世界潮流」這一詞聽了,感覺還真諷刺... 試問: 一、有哪個國家和你們(國民黨)一樣,會提案派發大概等同基本月薪三分之一的現金? (目前已知一一四年的是二萬八千五百九十元,一一五年的則尚未宣佈) 二、就算真要搞「慷慨解囊」,目前爭端仍有很多,不先考慮怎樣消解嗎?![Re: [新聞] 快新聞/傳政院擬不編普發現金預算 朱 Re: [新聞] 快新聞/傳政院擬不編普發現金預算 朱](https://i.imgur.com/kV0h2xxb.jpg)
1
藍白知不知道立院不得增加預算? 怎麼可能不知道! 知道為什麼還一定要做? 因為就是一個套、一個相罵本 簡單問發錢誰不愛?![Re: [新聞] 快新聞/傳政院擬不編普發現金預算 朱 Re: [新聞] 快新聞/傳政院擬不編普發現金預算 朱](https://i.imgur.com/xbhe8Kgb.jpeg)
22
Re: [黑特] 違你媽的憲啦!笑死,你是不是沒讀過憲法?拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯!你要不要看看大法官 解釋怎麼說的? 釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為11
[討論] 立院不得追加預算 為什麼可以幫人加薪現在最新的議題是 綠委反對給軍人加薪好壞壞 不過立院不得追加預算不是憲政常識嗎 立院只能刪減預算 現在加薪的錢是從哪來的?9
[討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)![[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條 [討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、 Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png)
6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比4
Re: [黑特] 大法官都說了行政院違憲大白話:行政院不加到六萬,下次選不上是它自作自受; 立法院監督是避免浪費預算,但幫行政院改善政策,不是立法權義務。 若想實現六萬,在此引用韓院長名言:選票多的人的贏。行政權就在那,只要你有票。 個人理解摘要(全文於末尾) 第一段3
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議本糖國國民覺得啦 這根本連覆議都不用提吧 地方制度法 第 40 條 (第二項)2
Re: [黑特] 違你媽的憲啦!像吾等沒讀過書,更遑論讀過憲法, 看原本字面的意思一定以為是在行政院提的預算案這件事上, 立法院不能對其提議增加支出, 但T大提出這段釋憲詳解, 就是告訴大家白藍委提的都受憲法七十條規範!!