[討論] 整天說沒證據.陳揮文用最簡單方式打臉草!
京華城打從鍾游 就必須提些證據去告發柯貪
朱亞虎的210 和七人頭 其中還有京華城法務長皆認罪
彭振聲也認罪 供詞不力柯貪 所以柯一直說彭被不正當訊問(只能打這個)
六個便簽 前三張 第一任 市長就是認京華城有問題
後三張 在第二 卻速速放行 這代表他都知情
證據很多 就不打字了 因為草就是不喜歡看文字 那看看陳揮文列的東西吧
陳揮文 他用最最最簡單方式
最簡潔用力的說明 告訴草 就是有證據 不要再說甚麼沒證據
https://www.youtube.com/shorts/vmTGiWUAX3c
其他有力證據 起訴書都會寫得很清楚 有很多律師也都講得很清楚
草只會聽藍白政客一句 沒證據 沒證據
那現在提供兩三分鐘簡簡單單的說明 你們看看吧 "參考一下下就好 聽聽看"
不要找甚麼理由說甚麼 現在誰看陳揮文?
看看別人講的有沒有道理 不要逃避了
--
綠輝文這標準,以後首長誰敢簽公文
超思雞蛋表示:
1f 你在說甚麼? 首長是裡面最大的
首長不簽 下面簽滿一堆 也沒用 不會執行
應該說柯要做 下面的人不敢不做 不做就換
還是我誤會您意思了??
彭振聲:認罪,但我不知道我犯了什麼罪
你看檢察官有沒有傳他當證人 沒有就是
放屁 小丑
認罪是因為壓人取供 廢話
彭振聲樓上有完整語句,抓個認罪就說
認。
綠揮文從大罷免喉 直接語無輪次中 不演了?
7f 請問你這段話來自哪?
這是不是從柯貪講的 或是fb?
柯貪一直說彭被不正當訊問。結果彭振聲
和他的律師就否認。 之前也都說彭要翻供
。結果彭從來就沒有說要翻供
你們草被柯貪騙的團團轉。為什麼不用簡
單的邏輯去判斷呢?
如7f 你說的那樣 你覺得有可能發生嗎
當彭的律師吃素。
就大意,去看報導就知道了
偵訊錄影都被勘驗過了 鳥要自欺也沒辦法
律師有時候為了訴訟策略會建議主動認罪啊,
高虹安還不是有個助理主動認罪,結果審判出
來判他無罪,反正先求不關最重要
10f 彭有兩個律師。大家各位其主 。讓
律師看完證據覺得情況很不妙 就會勸告當
事人做認罪的動作以取得最大利益。小草
永遠都忽略那些證人也都會有律師 律師都
不是吃素的
律師會勸當事人認罪正常啦,與其纏訟那麼久
不如認罪協商看能不能關很短甚至免關
所以樓上幾位朋友陳揮文的影片看了嗎?
我只是提供一些給大家參考。你可以聽聽
看他講有沒有道理。
當事人最大利益可未必是打官司打到死無罪,
而是有限資源下能取得的最佳結果
到時無罪你怎麼圓
陳揮文的影片一回事,但拿認罪其實要看內容
,彭就告訴大家其實他不覺得違法,但檢方要
他認圖利他就認
拿彭就很好笑,他就裝小白兔看能不
能輕判阿
彭也說跟沈不熟結果呢
不要貪污 簽名就不會出事 一樓懂嗎
彭自己帶孫子去收100萬,卸任後每
個月收建商60萬,還去跟沈談任職
看看陳揮文他影片的邏輯。
從第一任認為精華城有問題 不能碰 到第
二任的速速通過 不用文字就用邏輯
還有財產來源不明罪
怎麼大家都閃掉朱亞虎不談
彭的辯護策略就是裝傻說過程合法其
他我都不知道
彭的證詞重不重要? 你只要看柯貪他一直
打彭被不正當詢問。彭有沒有被不正當詢
問 他自己已說 沒有。想想柯貪為何 別
人沒有的事 卻一直說有
看小草要洗白彭就很好笑
這智障還有人看 果然憨鳥沒腦子
幹嘛聽獅子丸廢話浪費生命,他不就譁眾取
寵之輩完全沒有參考價值啊
樓上兩位 看我文章倒數第二行。我就知道
你們為了逃避 找理由說陳揮文不值得看
哈哈哈 真好笑。
草就這些套路 柯憐
我找張禹宣 你們說一樣的話
我找李正皓 你們也說一樣的話
我找雅琴姐你們還是會說一樣的話
只要是講出對柯不利的 都是智障都是不值
得看 草真棒 哈
轉綠後,流量反而變少了,慘
洨草就是一群無腦只會跪舔貪污柯萊
爾的可憐蟲
政黑洗一堆大罷免大成功,然後呢?笑死
彭是說他不認為有違法,但檢查官說陳情轉
研議是圖利,彭接受檢查官的法律見解認罪
藉以換取減刑或緩刑...
圖利罪要"明知"違法,但事後才知道違法的
就不算圖利罪了,更何況檢察官也只是騙人的
騙彭"陳情轉研議是圖利"
爆
[爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書連結: 只因為一個證人的臆測、空想、只因為柯文哲不管是對議員或對人民都保持善良與善意, 竟然懷璧其罪,就這樣被關押了八個月【今日聽庭筆記】 #朱亞虎 繼上周開庭承認自己都是臆測推敲沈慶京與柯文哲的對話後,今天更直接坦承, 他在接受檢察官、廉政官訊問時,說「柯文哲跟應曉薇有開會討論過京華城」全是他的想![[爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書 [爆卦] 剛剛看了柯文哲的臉書](https://i.imgur.com/RYeh8dGb.jpg)
45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關25
[討論] 彭妻輕生草鳥各自解讀今早傳出彭振聲妻子跳樓輕生 脆上的小草跟青鳥開始發出各自解讀 小草: 「檢察官逼人認罪,壓力之下導致彭副妻不堪壓力輕生」 「看到彭副的消息,真的相當難過![[討論] 彭妻輕生草鳥各自解讀 [討論] 彭妻輕生草鳥各自解讀](https://d11utjnmpde5fv.cloudfront.net/2024/09/2024-09-09_19-38-08_834811.jpg)
18
[討論] 小草的底線就是阿北不認罪只要阿北不認罪 小草就能腦殘挺下去 懷疑京華城有問題->去提告啊 笑死 提告後->又沒查到東西 笑死 阿北被以圖利羈押->又沒有證據、金流 笑死19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據![Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告 Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告](https://i.imgur.com/pIm21uLb.png)
4
[轉錄] 柯文哲FB 沒有任何事實根據與犯罪證據1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰8
[討論] 洨草:沒有證據卻起訴 北檢:證據有兩本洨草還在造謠沒有證據 沒有金流 但是北檢說 證據清單有兩本 金流至少也有人認罪有給錢5
[討論] 小草是不是也有分純度??????是這樣,剛剛有個小草朋友找我聊案情 竟然說他參考很多律師的文章,目前柯文哲在京華城案中 圖利證據0: 阿北就是不知道,尊重專業 收賄證據0:![[討論] 小草是不是也有分純度?????? [討論] 小草是不是也有分純度??????](https://i.imgur.com/vWPYcKPb.jpeg)
3
[討論] 翻供有用的話,林姿妙應該獲判無罪------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 彭振聲在偵訊期間表明京華城案是柯文哲「指示」他辦理,並指出柯「有蓋章」 現在彭振聲就算走妙妙姊那幫人的老路,用翻供來說柯文哲沒有指示他辦理 最終恐怕也是跟妙妙的下場一樣 但詭異的是,彭振聲不只沒主張被不正訊問、要翻供的不合理之訴,3
[討論] 揮文兄整理出來的定罪率小草怎麼看小草整天洗這個洗那個 好像洗一下阿杯就沒罪一樣 陳揮文是綠的嗎 回答我!陳揮文是綠的嗎 人家都整理出來定罪率了