[討論] 憲法第二條導出 國會至上

fhjqwefs 12/23 09:49拿行政院總統沒辦法白藍狗要當巨嬰嚕

Neville0402 12/23 09:50問題是憲法規定司法院才有解釋的權

Neville0402 12/23 09:50利，不是藍白畜喔

ljm87 12/23 09:50提一堆不符民意的犬法官 被癱瘓剛好而已

whitezealman 12/23 09:50阿撒布魯法學 ID跟暱稱說明了一切

bill4051326 12/23 09:51憲法老師教你憲法只看一條嗎？

hosen 12/23 09:51袁世凱表示：國會是亂源不用理會

flavorBZ 12/23 09:52民進黨根本不理你

fhjqwefs 12/23 09:52還在癱瘓永遠癱瘓不了啦法盲

sam90205 12/23 09:53賤草又開始了

rwhung 12/23 09:55憲法不要只看一條

railman 12/23 09:56既然主權在民，再一次重新接受選民投票

railman 12/23 09:56檢驗應該實屬合理

ty1111 12/23 09:56你忘了總統是全民直選出來的主權代表了

ke0119 12/23 09:56恩 不屬於統戰走狗跟走狗的走狗

railman 12/23 09:56解散國會重選不就得了？

Cocochia 12/23 09:57零分

ty1111 12/23 09:58然後立法院對行政院有疑議是可以倒閣的 如

ty1111 12/23 09:58果總統不接受 可以解散國會重選 展現最新

ty1111 12/23 09:58民意

Cocochia 12/23 09:58國民主權跟代議政治重修

Pietro 12/23 09:58卡提諾法學

gogen 12/23 09:59總統不是全民選的？？

totenkopf001 12/23 09:59致你媽 藍白這種叛國仔不代表國民

Cocochia 12/23 09:59議會主權跟國民主權的區分麻煩重看一下

kojajay 12/23 09:59你使用說明書 都看一半的？

luke7212 12/23 10:00之前節目就討論過，翻遍我國憲法根本找

Cocochia 12/23 10:00還有三權分立原則與議會至上的衝突麻煩

Cocochia 12/23 10:00也看一下。 不要出來丟人現眼

luke7212 12/23 10:01不到任何一個「國會」這個字眼你知道嗎

Cocochia 12/23 10:01我國憲法一開始就不是西敏制，哪來的議

Cocochia 12/23 10:01會至上？

Cocochia 12/23 10:02現在阿貓阿狗都可以來解釋憲法就是了？

Cocochia 12/23 10:03無知當有趣

carbomd 12/23 10:03以為像對岸的憲法嗎? 人民代表大會>司法

momoMax 12/23 10:07這論點是否違憲要由大XX定奪

tim1112 12/23 10:09它說的是主權屬於人民不是政體屬於人民

tn601374 12/23 10:10這條dpp在野才有用 政黑賤種現在只相信

tn601374 12/23 10:10犬法官

tim1112 12/23 10:10因為跟藍白粉相比，一定是大法官更可信

tn601374 12/23 10:11犬法官換藍營上你看他們還支不支持

chenry 12/23 10:14義務教育共產黨教的？

chenry 12/23 10:14共產黨人大制 所有權力出自人大

chenry 12/23 10:14跟民主國家權力分立不一樣

chenry 12/23 10:15還敢拿這個混淆洗地啊

tn601374 12/23 10:17政黑賤種心中 dpp>憲法

chenry 12/23 10:20義務教育等級的問題 搞不清楚？

chenry 12/23 10:20公民課共產黨教的？

chenry 12/23 10:20憲法不會因什麼黨改變

chenry 12/23 10:20又不是共產黨 憲法當夜壺

tim1112 12/23 10:21藍營執政時，綠粉可沒每條釋憲案都反對

ty1111 12/23 10:28原來是中共那邊的憲法啊 了解了 抱歉台灣

ty1111 12/23 10:28不同國喔 中國憲法不適用

chenry 12/23 10:28哪條講國會至上？

chenry 12/23 10:29想來洗也先了解一下我國憲法吧

chenry 12/23 10:29還是義務教育等級的問題