PTT評價

Re: [新聞] 憲法法庭:藐視國會罪違憲 立法目的難謂

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲法法庭:藐視國會罪違憲 立法目的難謂作者
violetking
(夢想就在前方)
時間推噓70 推:86 噓:16 →:158

※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言:
: 1.媒體來源: 中央社
: 2.記者署名: 中央社記者 謝幸恩
: 3.完整新聞標題: 憲法法庭:藐視國會罪違憲 立法目的難謂正當
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭:藐視國會罪違憲 立法目的難謂正當
: 2024/10/25 19:55(10/25 21:14 更新)(中央社記者謝幸恩台北25日電)
: 憲法法庭今天認為,刑法增訂「藐視國會罪」的立法目的難謂正當,
: 且對於政治責任的追究尚有其他適當手段;
: 此部分違反比例原則,牴觸憲法保障人身自由之意旨,因此宣告違憲。

憲法比例原則的判斷,兩個標準審查就是目的和手段。
今天要說刑罰手段太重違反比例原則就算了,
居然說民意監督政府不是「正當」目的????


: 立法院今年5月28日三讀通過立法院職權修法相關條文,行政院提出覆議遭立法院否決;: 總統於6月24日公布,立法院職權修法法律於6月26日生效。
: 民進黨立法院黨團、行政院、總統賴清德、監察院先後到司法院遞狀聲請釋憲。
: 重大爭點包括刑法增訂「藐視國會罪」部分,
: 公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知的重要關係事項,為虛偽陳述者,
: 處1年以下有期徒刑、拘役或新台幣20萬元以下罰金。
: 憲法法庭書記廳廳長楊皓清指出,
: 國家刑罰權的行使,應嚴格遵守罪刑法定及刑罰明確性原則;

大法官要不要解釋一下,死刑怎叫「最嚴重」!!!

: 此外,基於刑法謙抑性原則,刑罰制裁應符合最後手段性,
: 原則上應以侵害公益、具有反社會性的行為為限。

照這樣來說,偽證罪也沒啥反社會性,只是不想說實話,不是也應該廢一廢,
你司法權不能受騙,人民就可以受騙。

: 憲法法庭判決理由表示,藐視國會罪的立法目的,
: 充其量僅屬憲政體制下立法院作為立法者行使其憲法職權的利益,
: 必然同時衝擊行政院行使其憲法職權的利益,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

立法委員是代表人民監督,立法權行使的人民的監督權,
這利益不就是民主法治國的根本,憲法給民意機關監督權,就是民主政治的展現,
這等於說不過是人民為自己的利益,去影響行政院行職權的利益。
一個民主政治的基石,居然被大法官認為不「重要」!!!!!!

這樣的話居然從維護憲政體制的大法官說出來??


: 尚難謂屬維護整體憲政體制運作的重要公共利益,因此立法目的難謂合憲正當。
: 憲法法庭進一步指出,行政首長的備詢與答詢,或行政首長及其所屬公務員到會說明,: 均屬憲法義務,其義務不履行所引發的是政治責任問題,而非法律責任。

法律規定,不就是法律責任!!

: 憲法法庭表示,若行政首長就其所知重要關係事項為虛偽陳述,將其視為犯罪行為,
: 而施以限制人身自由的刑罰,已有將政府人員的政治行為與政治責任,
: 立法變易為犯罪行為與刑事責任,此等手段尚非屬適當且必要的手段。

那你偽證罪要不要廢一廢,司法權行使是利益,立法權行使就不是利益。

: 憲法法庭指出,藐視國會罪的立法目的,尚難謂屬追求憲法上重要公共利益,
: 其所採手段非有助於立法目的之達成,且尚有其他更有效的手段可運用,
: 均不符刑罰最後手段性的要求,因此違反憲法比例原則,牴觸憲法保障人身自由之意旨。: 對此,法務部表示,尊重憲法法庭判決結果。
: (編輯:戴光育)1131025
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410250337.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.215.127 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.oyU-zBT3sptQ

a7788783 10/26 09:04我是覺得到這地步講什麼都沒用了,狗又

a7788783 10/26 09:04聽不懂人話

pinkgun 10/26 09:05大法官直接閹割掉立法院的監督權,監察院

mikeeeee 10/26 09:05 https://i.imgur.com/6iiItWe.jpeg

pinkgun 10/26 09:05又不會去查自家人,獨裁政體已經形成

shinryuken 10/26 09:05汪汪 犬他們才聽得懂

seans 10/26 09:07這結果不是早就可以預期,看從去年高虹安

seans 10/26 09:07開始,到鄭文燦壓七年不抓,弄柯文哲,所

seans 10/26 09:07以沒什麼好崩潰的,敬愛的党嘛

milk7054 10/26 09:08呆丸司法就命盡洞的肉便器,比例原則就

milk7054 10/26 09:08跟綠共的小穴伸縮度一樣

q123212 10/26 09:08最嚴重就是只能有一個,譬如城中城殺了46

q123212 10/26 09:08個人,有沒有可能有殺47個的人出現,不排

q123212 10/26 09:08除嘛,所以殺46個的就不能死刑

做出來的解釋,連司法院官員都解讀不了,還應扯個案法官可以判斷~~~ 那這樣有一個很嚴重的犯罪判死,後面趕快有個人犯一個更嚴重犯罪, 前面就可以免死了~~~ 前面的死刑犯,可否用新事實新證據,說自己不是「最嚴重」,聲請再審????

seans 10/26 09:09媒體、民間社團、司法一把抓,啊不然你是

seans 10/26 09:09想怎樣

darkholy 10/26 09:09大法官站在一個講什麼都不會被反駁的立

darkholy 10/26 09:09場,你講再多就算多合理多打臉大法官都

darkholy 10/26 09:09沒用

darkholy 10/26 09:10大法官不會受到任何人的挑戰,沒機會也

darkholy 10/26 09:10沒管道

milk7054 10/26 09:12不用說大法官,不起訴再議也是丟給原檢

cerberi 10/26 09:12

milk7054 10/26 09:12察官球員當裁判,司法就自己人玩的小圈

milk7054 10/26 09:12圈,當成批踢踢版黃會比較好理解

treeeasy 10/26 09:13別氣,本來由大法官自說自話解釋憲法,

treeeasy 10/26 09:13這機制根本就錯了,不管解釋正確或是錯

treeeasy 10/26 09:13誤都錯了,應該是可以解釋,但不該有效

treeeasy 10/26 09:13力,僅供政府參考,為何這些人有資格跟

treeeasy 10/26 09:14能力可以解釋憲法與我國政府政治運作機

treeeasy 10/26 09:14制,根本沒有道理可言。

piece1 10/26 09:15我想看看以後大法官會不會把釋憲完的結果

piece1 10/26 09:15又改回來,真是亂七八糟

treeeasy 10/26 09:15立法院就趕快修法改掉大法官運作機制就

treeeasy 10/26 09:16是了,這點綠共腦子就很清楚,佈局效果

treeeasy 10/26 09:16現在就出來了。

nikewang 10/26 09:17立法院廢掉憲法訴訟法就好了 回歸到以前

p112233 10/26 09:17不知到為什麼法官很在意犯罪者的人權,

nikewang 10/26 09:17的憲法解釋機制

p112233 10/26 09:17難怪要廢死跟保護貪污的官員,不過在野

p112233 10/26 09:17黨不算人沒人權可以任意侵害

aer7526 10/26 09:17綠圾不會理你的,綠圾不倒台灣不會好

nikewang 10/26 09:17蔡英文司改弄出憲法法庭制度就是要讓民

nikewang 10/26 09:18進黨這樣用 大法官可以介入立法權和下級

KH8019 10/26 09:18大法官整個要打破所有一般認知概念

nikewang 10/26 09:18法院裁判權

nikewang 10/26 09:18像去年台義監護權案件 大法官竟然可以介

y30048 10/26 09:18司法改革大成功

datro 10/26 09:19在還有選舉的時候 就讓民進黨嚐嚐他們所謂

datro 10/26 09:19的獨裁

nikewang 10/26 09:19入暫停終審法院的處分 就莫名其妙

台義案不知道被多少實務者認為何不食肉糜了

pitalvlu 10/26 09:20你反駁一堆 然後呢?

dodoorca 10/26 09:21象牙塔

ryan9527 10/26 09:21就是宣判為立法局,且行政院若覺得你立

pitalvlu 10/26 09:21藍委- 翁曉玲 提案 主戰場

ryan9527 10/26 09:21法局有礙行政院行事,你立法局的修增法

ryan9527 10/26 09:21都不算,原來台灣香港化是民進黨政府在

ryan9527 10/26 09:21實現的!

都跟你暗示,今日香港明日台灣。

outlookterry 10/26 09:25綠共愈來愈像中共

ryan9527 10/26 09:26執政沒撇步,DPP綠共化學超好!

xtom 10/26 09:29讀書不犯法,加油,

不讀書也不犯法,只是盲從很可憐。

newti 10/26 09:31是綠法官 不是大法官

liangda 10/26 09:32綠色的狗

※ 編輯: violetking (1.160.215.127 臺灣), 10/26/2024 09:33:50

zerowingtw 10/26 09:33大法官?明明只有一群賤畜走狗,哪有

zerowingtw 10/26 09:33法官

darkMood 10/26 09:36大法官就是垃圾民進黨的聽話走狗組織

jefg4 10/26 09:37笑死,推文憲法法庭是蔡英文弄出來的,在台

jefg4 10/26 09:37灣藍白讀書真的犯法

stu25936 10/26 09:37雙標就是雙標 被說雙標不是沒有原因

yamhome 10/26 09:38你這些話是看顏色說的

nashpan7 10/26 09:38狗官有政治利益才有司法

d8751102 10/26 09:39好了啦 你是大法官?

EricJian 10/26 09:39黨國一體…

d8751102 10/26 09:40有本事去憲法法庭解釋呀

真的沒本事,光黨證就色違了。

Riseagainst 10/26 09:40法律明確性是給你各位遵守的 我偉大

Riseagainst 10/26 09:40的犬法官不在此限

f743182002 10/26 09:41現在有誰好意思說民進黨清簾

ianlin1216 10/26 09:41犬法官負責吃屎就飽了

※ 編輯: violetking (1.160.215.127 臺灣), 10/26/2024 09:43:13

hqu 10/26 09:44大法官就是大狗 專門咬藍白太壞了

auxiliary11 10/26 09:49台派可以用全家人生命發誓民進黨沒有

auxiliary11 10/26 09:49做錯任何一件事

ronga 10/26 09:50司法院已經變民進黨的東廠了 這結果沒啥好

ronga 10/26 09:50奇怪

mmchen 10/26 09:51親綠大法官想怎樣就怎樣

zoeapezoo 10/26 09:52官能你不能

ozaki1986 10/26 09:52憲法就五權分立,修法變一權獨大,當

ozaki1986 10/26 09:52然違憲,要改從憲法政府組織架構開始

ozaki1986 10/26 09:52改改完立法就不違憲,藍色毀憲亂政不

Jin63916 10/26 09:52大狗官

crtzeng 10/26 09:52這些法案是民進黨下一次選輸最需要的,可

ozaki1986 10/26 09:52意外

crtzeng 10/26 09:52惜執政時只看到眼前的起司看不到後面的捕

crtzeng 10/26 09:52鼠器

xxxangoy 10/26 09:52現階段 大法官說鹿是馬 還真的就得是馬

JackTheRippe 10/26 09:53大法官不意外啦,連甲結婚這種破事

JackTheRippe 10/26 09:53都可以挺了

ozaki1986 10/26 09:53呵,自己不懂憲法開始怪東怪西怪大法

ozaki1986 10/26 09:53官立場

andymi 10/26 09:54沒辦法!藍白不倒閣!無法重選立委罷免總統

JackTheRippe 10/26 09:55以往大法官不太會干涉行政立法,從

JackTheRippe 10/26 09:55甲結婚擴權後食髓知味了,大法官才

JackTheRippe 10/26 09:55是那個破壞五權分立的吧

RLAPH 10/26 09:58又一堆沒發幾篇文的狗網軍在幫綠共說話了

rea1 10/26 09:59笑死 八卦把自己的發言質問大法官

RLAPH 10/26 09:59發文數0 發文數3 嘻嘻

niji5143 10/26 10:00http://i.imgur.com/tKPQ4JY.jpg

fluffyradish 10/26 10:00鍵盤大法官又在洗文了

Mradult 10/26 10:02講廢死不違憲,理由是什麼就好,其他干

Mradult 10/26 10:02你大法官屁事,故意增加限制,變相實質

Mradult 10/26 10:02廢死

TSMCfabXX 10/26 10:04偽證罪真的可以廢了

b9211173 10/26 10:06最大詐騙集團就行政長官 說謊大法官在罩

pftmax 10/26 10:12釋憲文水準低落,護航執政者,獻媚狗腿

xulzj524 10/26 10:13你以為大法官有在在乎

xulzj524 10/26 10:13黨意重要

xulzj524 10/26 10:13就算搞了一堆 連司法院都沒辦法解釋的法

xulzj524 10/26 10:13你也沒辦法

xulzj524 10/26 10:13我就看之後到底要殺多少人 怎麼殺才會被

xulzj524 10/26 10:13判死

xulzj524 10/26 10:14裡面一堆恐龍廢死

xulzj524 10/26 10:14隨便遇到一個就不可能判死了

xulzj524 10/26 10:14畢竟要一致

papafrita 10/26 10:14人家可是大法官耶

a19851106 10/26 10:17綠狗法官真的不要再讓他們任命過了

GGatsby 10/26 10:19一堆狗官 台灣真慘

new71050 10/26 10:20官官相護

Vassili242 10/26 10:20看了詹森林大法官的不同意見書,就知

Vassili242 10/26 10:20道多數意見真的都先認定違憲再來找理

overthinkin 10/26 10:20你以為大法官真的不懂嗎

RLH 10/26 10:21誰叫在野黨在憲法法庭申論時講不清楚還被問倒

Vassili242 10/26 10:21由罷了

ter2788 10/26 10:27人家是黨的狗

ciplu 10/26 10:27監察院 行政院大法官都是黨的人,完全無視

ciplu 10/26 10:27代表民意的立法院,黨vs民意

bobosheng 10/26 10:31許宗力晚節不保

master0512 10/26 10:33人家都說不用管民意了 會理你?

SShirakawa 10/26 10:38党完美示範如何利用行政箝制立法

linein 10/26 10:39大法官:再吵就解散政黨

chanceiam 10/26 10:39你怎麼不去憲法法庭辯論?比國昌好多了

sid3 10/26 10:41這些都不是重點 黨給的狗糧才是合憲

pprisa 10/26 10:43現在大法官只負責幫行政院護航而已

jack5210 10/26 10:44好了啦。你前言不對後語,你少看黃公國

w300204 10/26 10:45這大法官越權濫權 公器私用 無公正力了

howhowisking 10/26 10:45第一個打亂規則的

ya8957 10/26 10:45犬法官為竊國人渣民退党服務的目的最正當

howhowisking 10/26 10:46乾脆釋憲偽證罪無罪

為個案利益可以刑罰,全民利益不能刑罰。這比例原則也是厲害了。

t58972002 10/26 10:48各位狗吠火車而已啦

t58972002 10/26 10:48反正大法官吃香喝辣人家也沒差

EEr404 10/26 10:49詐騙也不能定罪,因為說謊判罪是違憲的

騙立法權無罪,騙司法權有罪。哈哈哈

※ 編輯: violetking (111.80.244.73 臺灣), 10/26/2024 10:51:12

bill03027 10/26 10:51你會信台灣是民主法治國家就搞錯了

※ 編輯: violetking (111.80.244.73 臺灣), 10/26/2024 10:52:07

gihunter 10/26 10:56偽證罪跟詐欺罪都可以除罪了啊,人民不

gihunter 10/26 10:56能說謊騙人嗎

Andosinjo 10/26 10:57@jefg4 憲法法庭還真的是蔡英文搞出來

Andosinjo 10/26 10:58的… 需要多讀書的是你XDDD

Andosinjo 10/26 10:58https://i.imgur.com/Sowq9zS.png

iaaaaan 10/26 10:59果然是超級行政權 以後還選立委幹嘛 誰

iaaaaan 10/26 10:59當總統就誰說的算就好了啊

littlekang1 10/26 11:01這篇是在法盲什麼

看不懂不怪你。

wargod536 10/26 11:03可憐犬法官 基本不能說謊都做不到 犬

wargod536 10/26 11:03法官自己的話就是屁

※ 編輯: violetking (111.80.244.73 臺灣), 10/26/2024 11:04:03

BIGT 10/26 11:04民進黨不意外

fit8590 10/26 11:05好慘青鳥也只會說法盲 但也講不出令人服

fit8590 10/26 11:05你的東西

mokke 10/26 11:06說五權分立的智商?目前的狀況哪裡“分立

mokke 10/26 11:06”了 行政權獨大 長官由總統任命 等於無法

mokke 10/26 11:06制衡 唯一制衡的立法院還無法禁止官員說謊

Andosinjo 10/26 11:08推樓上,當初孫文5權分立,還是總統至

Andosinjo 10/26 11:08上啊!中華民國的政體本身就存在問題

Andosinjo 10/26 11:08,從建國開始就很怪了

Andosinjo 10/26 11:10民進黨成立初期也批評黨國政體,執政

Andosinjo 10/26 11:10後發現超級總統制真香

MyPetTankDie 10/26 11:10結果不就台灣特色的民主,根本沒有

MyPetTankDie 10/26 11:10人理解民主,到現在還有人以為可以

MyPetTankDie 10/26 11:10投票就是了

MyPetTankDie 10/26 11:11。反正還是那句啊,希特勒也是民選

MyPetTankDie 10/26 11:11

Andosinjo 10/26 11:11賴清德當市長時,還想直接推一個新憲

Andosinjo 10/26 11:11法咧!去Google都還找得到新聞

Evoque 10/26 11:12士大夫無恥

Andosinjo 10/26 11:12中華民國憲法就是保障執政黨的權利無

Andosinjo 10/26 11:12限大,倒閣權也只是擺好看的,彼此制

Andosinjo 10/26 11:13約之下根本用不了

u8814032 10/26 11:13推高調,歷史會寫入作出這判決15位綠色

u8814032 10/26 11:13大法官的嘴臉,他們不是流芳千古,而是

u8814032 10/26 11:13遺臭萬年

rb79 10/26 11:14最噁心的是他們有些是真不懂 有些是假不懂

rb79 10/26 11:14真不懂的自以為聰明擅自解釋 假不懂的配合

rb79 10/26 11:14執政者昧著專業說鬼話 胡亂解釋只為了利益

gihunter 10/26 11:14難怪台灣詐騙那麼嚴重,官員都可以說謊

gihunter 10/26 11:14騙人不用懲罰了

Brian23 10/26 11:15因為要往獨裁國家邁進呀 是你不懂

Demonic1013 10/26 11:16憨鳥們,讀書犯法了是嗎

flaneurbk 10/26 11:17原來要求官員不能說謊叫做不正當喔??

Andosinjo 10/26 11:19美國、加拿大、英國、澳洲都是重罰,

Andosinjo 10/26 11:19台灣無罪XDDD

全世界民主國家都是實踐民意監督的重要權力,台灣變成利益!!

fightyin 10/26 11:21這樣玩真的好嗎?有把握下個四年還是自

fightyin 10/26 11:22己執政?

化不確定為確定

※ 編輯: violetking (111.80.244.73 臺灣), 10/26/2024 11:24:21

dream74917 10/26 11:28一堆青鳥只會說別人法盲,自己發一篇

dream74917 10/26 11:28來闡述犬法官的合法性啊

kids1991 10/26 11:32民進黨不倒,台灣不會好

j020109873 10/26 11:33講啥都沒用啦..想怎麼解釋就怎麼解

j020109873 10/26 11:34釋啦!!

Malphite 10/26 11:40下賤黨狗做的事崩潰不完 看開吧

xpage 10/26 11:40綠能說謊造謠批鬥,別人說實話都是

xpage 10/26 11:40罪該萬死

fun791128 10/26 11:41現在大法官都民進党提名的阿

fun791128 10/26 11:41怎麼可能違反党意

fun791128 10/26 11:42汪汪叫 好刺耳阿

linein 10/26 11:42官可以騙人,人民不行

LJer 10/26 11:46不意外呀某森林都公開說他不想鳥民意了

jason61105 10/26 11:47台灣真的被玩爛了 可憐

LJer 10/26 11:47大決:不然你來當你又當不上嘻嘻

eugeniajim 10/26 11:50大法官一點邏輯都沒有

flaneurbk 10/26 11:50民進党真以為自己可以萬年執政喔??

flaneurbk 10/26 11:52你們民進党要玩這種釋憲,以後哪天在

flaneurbk 10/26 11:52野時就不要哭腰嘿

yuanhy63 10/26 11:57民眾在法官前作證需具結陳述真實 若陳

yuanhy63 10/26 11:57述不實會以偽證罪法辦 官員在答覆立委

yuanhy63 10/26 11:57質詢都是攸關國計民生的重大預算 為何

yuanhy63 10/26 11:57說謊不需刑責 非常荒謬 凸顯大法官只是

yuanhy63 10/26 11:57執政黨的政治打手 只有政治立場沒有是

yuanhy63 10/26 11:57非 台灣被這種假憲法之名行政治鬥爭反

yuanhy63 10/26 11:57民主的垃圾機關綁架 非常可悲

yu701 10/26 11:59不想立法權監督 跟對岸有啥差別

totqoq 10/26 12:04我也覺得藐視法庭有礙被告人陳述事實的人

totqoq 10/26 12:04權,藐視法庭也可以順便宣佈違憲嗎?

vingfing 10/26 12:07党:党的人想怎麼樣就怎麼樣

szk 10/26 12:11除了換總統,根本拿他們沒辦法

jefg4 10/26 12:15Andosinjo你都查維基了為什麼不把前面列出

jefg4 10/26 12:15來,1992年修憲就已經設立憲法法庭了!不是

要不要查一下憲法訴訟法何時施行, 1992年有憲法法庭是平行時空??

jefg4 10/26 12:15蔡才有的,前面推文直接講成是蔡政府設的,

jefg4 10/26 12:15跟事實差很多,少在那誤導人

changefly 10/26 12:17看行政院和大法官的樣子,說是民主獨

changefly 10/26 12:17裁一點也不為過

※ 編輯: violetking (219.91.106.252 臺灣), 10/26/2024 12:18:05

jefg4 10/26 12:18http://i.imgur.com/kauZ1SN.jpg

jefg4 10/26 12:19哎呀,1992還真有憲法法庭欸

Xecver 10/26 12:19你各位再怎麼抵抗 現在台灣就是帝制

jefg4 10/26 12:20我就說他貼一半,原po怎麼急著上車呀!

hohoman 10/26 12:21這票小丑綠官為黨的利益曲解憲法,才不

hohoman 10/26 12:21正當吧!為隔屆再任表現積極,令人噁心

Cyslot 10/26 12:21畢竟法院就是党的舞台

tracydai 10/26 12:26台灣的bug,大法官說了算

luoqr 10/26 12:26民進黨這八年玩弄法律還不夠多嗎

windangellin 10/26 12:33我覺得六法全書都應該釋憲一次了,

windangellin 10/26 12:33給他們多點事情做,不然領那麼多薪

windangellin 10/26 12:33

WarIII 10/26 12:34林北懶得噴這群作賤自己的党看門狗了 民

WarIII 10/26 12:34主社會沒有永遠的執政黨

peteryang 10/26 12:35只能等民進黨下台

WarIII 10/26 12:38我講真的我看到風向正在變 鐵綠也要繳電

WarIII 10/26 12:38費的 我身邊開始不少之前支持民進党的不

WarIII 10/26 12:38耐煩了 要搞政治可以 經濟先搞好 民進党

WarIII 10/26 12:38自以為能萬年執政的話 我們等著看

icedog 10/26 12:44垃圾黨,去吃土

ghrpjjh6es 10/26 12:44你要提升立法院權利,也要有相應的制

ghrpjjh6es 10/26 12:45

auxiliary11 10/26 12:45民進黨支持者都願意用全家生命發誓超

auxiliary11 10/26 12:45思沒有任何一點點違法

OLEDisgood 10/26 12:48看起來大法官支持獨裁

joshtrace 10/26 12:55立院修法政院都可以直接不鳥制衡個屁