Re: [討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 我的小草同事，今天跟我討論鄭文燦案情
: 小草同事是說 我看新聞 鄭文燦案子的證人好像口供不一、前後反覆 這案子可能會翻: 還是要用無罪推定原則來看待司法案件，然後小草就反問我說：你同意嗎 ?
: 我說 原則上是同意
: 然後小草又接著說了，既然鄭文燦的案子 證人都會誣陷被告了
: 有沒有可能說 柯文哲最後也會無罪 ? 雖然朱亞虎 跟 彭振聲、邵秀佩 都認罪
: 但這三個證人都是做假口供、誣陷柯文哲的 ?
: 我該怎麼回小草 ?

這題很好回答

1.簡答

"那好啊，鄭文燦有罪"

啊燦，你就安心地去吧。

2.詳答

"阿北先是搞整個市府大動作要違法圖利京華城

然後現在再被抓到這些送錢收錢的"

"如果他們都是誣賴阿北，

且阿北關於圖利收賄皆不存在主觀犯意"

"那阿北在市府工作時，

就是個不知道自己在幹嘛的低能。"

--