[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?
如題啦!
阿北因京華城案 目前是被告 涉嫌圖利
法院裁定時說 明知違法仍執意為之
結果
小草 嗆司法 又沒收錢 圖什麼利?
並質疑阿北沒有明知違法
那我就問
超思雞蛋案
現在也是被查圖利
怎麼此時沒有小草出來聲援農委會?
不要雙標好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.85.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
圖利有罪嗎?
推
農業部有人被羈押嗎?笑死
推
為什麼要聲援,找辦柯文哲的江貞諭辦,目
→
標是像普悠瑪案一樣,民進黨官員全部免責
推
超思是TMD党主席嗎?有超思巴西蛋邪教
→
徒嗎?
推
沒事啦! 重點是柯文哲!
→
超思實際負責人都跑去日本了~
→
陳建仁 陳吉仲 整個民進黨都認為合理合
→
法沒問題
→
一個資本額十萬 停業的小公司買空賣空沒
→
問題啊
→
民進黨當初護航的跟什麼一樣
→
怎麼可能違法
→
民進黨政府怎麼可能明知違法還要貪污圖
→
利
→
你們這群被認知作戰的
→
有人被押嗎
→
民進党:圖利廠商天經地義
推
館長快打電話,叫出百萬人了
→
超思:司法不公麻煩小草支援
→
綠醋真TM的好笑
→
當時黨政媒還有綠醋都沒有問題都在幫忙辯護
→
現在一被查圖利,你們就躲開
→
那到底是誰沒有中心思想
→
還有臉出來要別人去幫忙辯護
→
先押人取供再說啦,綠醋
推
沒人被羈押怎麼護航?陳時中要是被
→
抓,我一定衝北檢
推
又沒雞鴨,怎麼聲援?
噓
一路開路燈演演戲給你們這群鳥看的
推
笑死,抓個小官員頂罪而已
噓
有70小嗎? 沒有的話 我還來不及去就
→
結束了,是要怎麼聲援
→
廠商負責人也早跑了
噓
等蛋蟲部長收押找金流時就會聲援了急
→
什麼?
噓
自己雙標說別人雙標
→
超思可是證據明確的情況下偵辦
→
你自己都不敢護航
→
藍白雜草都不敢推圖利無罪化了啦
推
超思又證據明確了喔
→
雜草雙標仔,整天自己講
推
雙標黨又不護航圖利了,可憐
噓
罪證確鑿的東西要護航什麼 沒人被羈押
→
還不是靠我們賤種綠畜雙標 XDDDDDD
推
超思又沒罪證確鑿了喔?都交保了耶
→
,青鳥最愛的檢調都認證有問題了還
→
可以掰喔?
→
青鳥的局
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成10
Re: [問卦] 認真問公務人員要怎麼閃圖利罪?你第一句不就講出來了嗎? 明知違法你還去做? 這樣說你犯法也很正常吧! 這個有什麼好籠統的? 要討論的應該是......6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙7
[討論] 小草怎麼底線退到貪污的圖利ok?1.一開始至高無上的阿北是絕對清廉的 2.被發現政治獻金做假帳、財政紀律崩壞 小草:這麼多帳務管不了啦,但款項使用一定沒問題!!! 3.結果被發現阿北肖像權送出去竟然還要花錢買,政治獻金一堆品項亂花 小草:我們捐的政治獻金要怎麼用都是阿北自由,但政治獻金都是合理運用!!6
[討論] 圖利不是無罪嗎?小草趕快去聲援超思啊!起初,納粹抓共產黨人的時候, 我沉默,因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候, 我沉默,因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候,6
[討論] 京華城真的是圖利嗎我剛才在地方板看到小草推文 認為阿北這件京華城案啊 不是圖利! 是市府、市民、廠商三贏!!! 所以小草認為阿北根本連圖利都算不上啦 現在檢調人員到底在鴨阿北鴨什麼的?1
[黑特] 小草要幫柯屁打圖利釋憲才對吧?我們智障小草 一直強調 阿北圖利對啦 但圖利有違法嗎? 既然我們智障小草- 目前看一堆吵法律條文的 一群小草群起護航 就知道其實他的法律見解一點都不重要 黃珊珊的目的就是要表示 你看連我律師都不會了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院