Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開
柯糞很愛說:柯黨又沒錢 沒錢怎麼買網軍什麼的
本肥很久以前就說過:很明顯就是這筆錢沒浮上檯面嘛
到底是誰出錢幫你買網軍
到底是誰出錢幫你養助理
現在終於爆出一條惹
真的是畜生==
歷久這家公司的金流應該要全部刨出來看
到底拿多少錢 拿了誰的錢 應該要好好查一下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.22.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北連信用卡都是刷老婆的，哪來錢買網軍
→
所以阿北黨的金流是不是該查了
推
都是義勇軍
推
網軍出來洗領黨職的林九萬 有夠可悲
推
柯粉乾脆說他們只是拿錢的義勇軍。說實
→
話有些在網路上幫柯黨洗文帶風向的，手
→
法粗糙到久了大家都心裡有數
推
TMD就政壇垃圾，只有網軍沒有政績
推
再強調一次阿北的都是義勇軍，因為付
→
錢的不是阿北，別人請客就不算嫖囉
推
就說了 記住張凱鈞這名字就對了
推
看到一隻蟑螂，表示有一百隻蟑螂，冰
→
山一角
推
我比較好奇起訴書怎麼會公開？一審還沒判
→
決啊
推
起訴書是公開資料啊，所有當事人都有
→
有參加記者會的司法記者也都有
推
科科 現在白色的金主更有錢 網軍也更厲害
→
基本上是全職在服務的
→
起訴書和一審有沒有判 根本沒關係好嗎
![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/dS8tGOsb.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/0814/bd20fdf723e34d8ca798e9ffe60a0795.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
83
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開法院組織法83-3 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用 前二項規定。 沒有公開的東西記者可以獨家取得![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
75
[問卦] 養側翼的到底是誰所謂側翼不過是群收錢辦事 聽命行事的低端打工仔而已 他們沒道德底限 像瘋狗紅衛兵一樣見目標就咬 也是為了糊口飯吃![[問卦] 養側翼的到底是誰](https://i.imgur.com/xxcvEHub.png "[問卦] 養側翼的到底是誰")
27
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開自由取得起訴書的時間也太慢了吧 有個彩虹網紅 Google美食評論家 甲板代表人物，PTT風雲人物 曾受邀去行政院 吃零食 喝手搖![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/gwycCgrb.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
21
[討論] 每月10萬元予歷○久公司協助被告高○安安安不只有國家給他錢請助理 還有國家給他錢用在雜支事務費上 連永齡都要幫他出錢請OO公司協助立委職務 安安是不是女森的典範 收入可以全部流這著自己用 連弄頭髮好像都是雜支出? 太優秀了吧?5
Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開為什麼我看不太懂這篇自由“獨家”的重點在哪裡？有犯法疑慮的地方又在哪裡？ 先不論自由是如何直通司法辦公室的 零用金，公基金，不管它叫甚麼，立委有需要，先買，代墊，請款，高之後會再補進去，這 有什麼犯法嗎？不然公基金要做什麼用的？放著生利息嗎？ 最後一段，檢察官針對陳瑋希的相關證述，承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹![Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開](https://i.imgur.com/nl3e279b.jpg "Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開")
6
[黑特] 付錢協助立委職務會有問題嗎？我以為的買網軍，是指立委自己自掏腰包找公關公司， 或者聘個助理去經營臉書粉絲專頁之類的， 總之就是立委自己出錢啦， 但如果是有人付錢買網軍協助立委職務，這種怎麼算？ 錢不是給立委，好像不算政治獻金嗎？2
Re: [新聞] 政府養網軍？蘇貞昌：政府沒錢、也不必養我看懂惹 政府沒錢》沒用政府錢養網軍 民進黨沒錢》沒用民進黨錢養網軍 賴清德：請總統停止他的網軍攻擊 結論：網軍是蔡英文的個人網軍
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作？![[討論] 為什麼政府會停止運作？](https://i.imgur.com/i9HUgubb.jpeg "[討論] 為什麼政府會停止運作？")
8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")