[討論] 中國才治理台灣兩百年 卻非要統一不可?!
台灣歷史
https://tinyurl.com/3478p9tp
最早有住人證據 三萬年前
荷蘭東印度公司 1624 - 1661 (37年)
明鄭時期 1661 - 1683 (22年)
清治時期 1683 - 1895 (212年)
日治時期 1895 - 1945 (50年)
中華民國 1945 - 1996 (51年)
民選總統 1996 ~ (27年目前)
台灣從有住人開始
三萬多年來
清朝也才統治了兩百年
怎麼中國講得一副自古不可分割之一部分
好像中國統治台灣幾萬年一樣?!
中國可是晚到17世紀才終於統治了台灣
明明才統治兩百年
心裡卻念茲在茲好像統治過幾萬年XD
反觀沖繩
開始納貢中國是1372年
沖繩從14世紀起就開始納貢明朝
比荷蘭人來台灣還早~~~
中國為什麼這麼放不下台灣?
中國幾萬年歷史
大部分時間都沒統治台灣
也是過得好好的阿
幹嘛非要統一不可啦~~
有卦嗎?!
--
醫生,中國是何時聲稱自己是中國的呀?
喔,問錯,是宣稱
大哉問 不如問問台灣何時開始宣稱自己是台灣 你去看看一部電影 賽德克巴萊 看完後 你想個問題 如果你問問賽德克人 你是台灣人 還是日本人 他們會回答你甚麼?!
※ 編輯: Tosca (114.27.216.205 臺灣), 03/10/2023 09:29:21日治時期
中國:台灣是個刁民島,要不是蠻夷老用
台灣肛朕,我才懶的理
賽德克人!
中國人是殘暴的民族,湘軍入南京屠殺30萬人
按人口比例,殺的比日本人還多
現在最早不是凹到三國孫吳征夷洲?
照這個邏輯連伊朗都該被中國統一 以前波斯可是被元朝滅國的
※ 編輯: Tosca (114.27.216.205 臺灣), 03/10/2023 09:39:03可能從夏朝開始就到過台灣了
你沒有辦法證明夏朝時候來台灣的是中國人 說不定是路過中國的白種人甚至黑人之類的
※ 編輯: Tosca (114.27.216.205 臺灣), 03/10/2023 09:39:49中共是繼承三國中的哪一國?
彼岸的邏輯是誰佔惹中原就是中國人啊
嚴格來說 滿清只有治理台北吧
各地都有一堆古城門 就是治理證據啦 不過真正統治全島的是日本人沒錯 滿清哪敢打賽德克這些高山族
※ 編輯: Tosca (114.27.216.205 臺灣), 03/10/2023 09:43:47人家清國也不是中國人,不要陷入他們設
定的大中國史觀裡
元朝幾乎沒漢化 也被歸類中國人呢
都是黃種人不要計較這麼多啦
※ 編輯: Tosca (114.27.216.205 臺灣), 03/10/2023 09:44:19清國都嘛叫當地的漢人去跟原住民打,這
種策略他們最在行
平埔族跟原住民本來就一直在打架搶地盤
中國這一個概念,常常因為不同的洗腦需
求而不斷變形。有時是文化的中國,有時
又是歷史的,有時是地理,有時還可以是
政治的中華人民共和國,但這些都沒有一
致性也經不起推敲
這倒跟滿清沒關係
滿清對台灣的統治比較類似土司制度
表面臣服我封你個官當 繳點稅意思意思
秦剛會拿出小紅書跟你講為什麼 你是我的
屏東古城牆走快點一小時就繞完了
八卦是台灣是中國第一個開通鐵路的地方 以前中國鄉民很怕鐵路 就像現代鄉民害怕基地台一樣 鐵路蓋好了 民眾一直抗爭 官員只好叫火車都不准跑 只准馬車在鐵路上拉車 不能跑的火車乾脆送來台灣 台灣可以跑 所以台灣成為中國第一個真正在用的鐵路
※ 編輯: Tosca (114.27.216.205 臺灣), 03/10/2023 09:55:41賽德克巴萊應是台灣中部台中南投一
帶原住民,請問他們從哪裏來的?不
然我換個問法賽德克巴萊他老杯、阿
公、阿祖從哪裡來的?
所有人類都是非洲來的 不要計較這麼多
原住民應該是南島文化 跟中國沒關係
不懂不用那麼嗆
看臉就知道原住民不是中國人
原住民跟印尼人倒是蠻像的
劉銘傳蓋的鐵路超爛 後來是日本人重蓋
清國在台灣蓋的鐵路有通車嗎?188
5才開始想建設台灣1895台澎割讓日
本鐵路那麼快就蓋好?還有那時還沒
有中國叫「清國」,什麼叫「中國建
設台灣」?
鄒族、邵族也是南島文化?
關於清朝建設台灣可以去看李筱峰的書 八卦是當年要蓋鐵路 政府沒錢 叫地方紳士贊助(就是土豪或商人的意思) 所以後來台灣鐵路會經過一些匪夷所思的鄉鎮設站 原因在那些是出錢贊助人的土地 想不到以前就在搞這套了
自己查wiki第一行就告訴你是南島文化
別在那邊靠杯大家都知道的事情好嗎
清朝統治只西半部的樣子 東部完全化外之地
真正大規模現代化建設是日本人沒錯 只是中華民國統治後又盡量抹去這些歷史痕跡和記憶 曾經台灣到處都有日本神社 現在拆到沒剩幾間 嘉南大圳也是 我們以前課本完全不講這些東西 後來才知道是日本人弄得 電影Kano也特別拍出來
※ 編輯: Tosca (114.27.216.205 臺灣), 03/10/2023 10:37:58清國和中國差這麼多
都是外族一個揚州十日一個南京大屠
殺,一個源於關外一個來自蘇聯
都是外來政權
我有興趣的是北洋政府曾經感謝日本拯救
在釣魚台遇難的中國人 感謝狀還載明釣魚台
中共就和俄羅斯同源的髒東西,還一
堆人幫他消費中華文化
屬於沖繩縣 但政府網站又澄清說早在188X
就是清朝版圖 所以是中華民國的
上面說錯是文革
當時繼承的中華民國漏了釣魚台?
還是說北洋政府不是老蔣領導的中華民國
所以不承認?
外蒙古也是清朝版圖請還給中華民國
兩百年很長好嗎!
清治也只有台灣西岸,而不是台灣全境
中華民國也沒從清國手中繼承台灣
看看俄國人打烏克蘭的理由,事實上只有誰
拳頭大野心大的問題
蒙古人當年統治大半個歐亞大陸
痾 中共也沒資格繼承清國領土啊
45
[問卦] 台灣當初為什麼那麼反日本,現在卻台灣日治時期,或稱日據時代、日本時代、日治時代、日本殖民統治時期、日本統治時期 ,是台灣歷史上於1895年至1945年間由日本(大日本帝國)殖民統治的時期。 台灣曾經被日本殖民統治過,當然在日本統治時期相信各位都唸過歷史,在歷史中台灣被 日本統治期間反常多抗日運動反日的行為 為什麼現場感覺都很懷念日本,只要講到日本就是讚22
Re: [閒聊] 世紀帝國4中國升到元朝 會變蒙古小弟吧?其實這就是現在中華民國+台灣的史觀啊 元朝就是中華民國 元朝統治中國 就像中華民國統治台灣一樣 那時國號雖然叫元朝 但大家都是中國人 現在國號叫做中華民國 但大家都是台灣人 至於當時隔壁的蒙古其他人 跟現在隔壁的中國其他人怎麼想 那當然是管他們去死17
[問卦] 為什麼中國對蒙古興趣沒台灣大?蒙古人統治過中國有兩個時期 一個是大家知道的元朝 一個是清朝 滿人和蒙古人聯盟 共同統治漢人13
Re: [問卦] 如果日治時期不要結束?清朝統治台灣212年間的台灣人最大官發展 : (1) 嘉義王得祿:浙江提督加太子太保銜 (2) 霧峰林文察:福建提督加太子少保銜 (岳少保、鰲少保) (3) 板橋林維源:台灣幫辦墾撫大臣、太僕寺卿 (4) 霧峰林朝棟:兵部郎中、二品道台賞皇馬掛、5
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點明朝就開始統治過了 如果不是沈有容 把日本人(日本官方之前從未宣告管理台灣過)趕出去台灣 嚇跑荷蘭人 現在在台灣的居民 會是一部分日本人 一部分原住民 及其混血後代 如果不是沈有容趕出日本人 幾年後 讓 顏思齊 鄭芝龍 受撫(官身) 顏思齊派楊天生率船隊赴漳泉招募3000移民2
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點國民黨跟共產黨的戰爭 也不過才70年左右而已 台灣人一堆在台灣上生活超過百年的家族 明末清初就到台灣 這塊土地上落地生根的更多4
[討論] 台灣光復 你還有感覺嗎維基百科上寫著台灣光復: 臺灣光復是指第二次世界大戰結束後的1945年10月25日,中華民國國民政府對其從大日本 帝國接手統治臺灣與澎湖群島的歷史事件的稱呼。該日標誌著臺灣日治時期的結束、以及 臺灣戰後時期的開始。3
Re: [問卦] 為啥台灣很少像韓國拍那麼多慰安婦電影?大家好,我福建彭于晏 這個問題很簡單——民族性 不說韓國,連琉球這個的比鼻屎還小的地方 都曾建立過王國 而台灣這麼大的一座島- 觀察台灣的歷史,從荷蘭人統治,明鄭 清朝統治,日治,國民政府遷台,不到500年的時 間 各個政權都充滿了燒殺擄掠,直到解嚴後,就沒這情事發生 比起世界其他還在打打殺殺的國家,台灣算很和平了吧 阿共說要武統,也都只是嘴砲,中國人也想好好享受和平吧,畢竟中國三千年來各朝代征
X
Re: [新聞] 「沒有1949國民黨就沒有今日台灣」朱立倫1945 年來的是中華民國 1949 來的才是KMT 沒有1949的KMT來台讓台灣名義上保持中華民國的一省 那1949以後所謂的新中國成立 台灣就變成中華人民共和國(占領)的一省
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次