[討論] 綠鳥不敢承認 大法官就綠色的 欸XD
基本上唷
被暫時處分 或之後的判決
看得出來國民黨 民眾黨都定調照規則走
不像蠢綠鳥黨
明明體制內有申訴制度 結果不照規則還要上街鬧
不過吼 整件事最好笑的
就是綠鳥不可觸碰的點竟然是
「大法官就是綠色的」 蠢綠鳥不敢承認耶
所有的大法官都民進黨提名的
這麼顯而易見的事實,綠鳥還要掩耳盜鈴
「沒有啦!大法官不是綠色的!!」
就綠色的好嗎?
看看人家美國對於大法官制度
各黨都會超在意是哪個立場提名的
因為超有影響 每當有案件
還會再細數一次大法官是誰提的
更別提台灣也不是不在意
當年就說得很清楚「大法官是馬英九一人法院」
https://i.imgur.com/5xE7KWL.jpeg
現在15席都綠色提的
不是民進黨的一人法院不然是啥?
反正就只能慢慢來
風水輪流轉 憲法就是擔心有政黨法院狀況
才規定大法官任期 還規定要交錯 避免一黨全提
不過遇到一黨執政8年就是會有這種狀況
不論馬英九或蔡英文都是
照規則走沒問題
淘汰綠色大法官是長期的過程
民進黨也是花了很多年 急不得
總之現在的大法官就是綠色的
怎麼判都不用意外 意料之中
--
不知道會不會有文盲綠鳥在下面喊上街
大法官,NCC,都是被綠吱罵一罵就不提名了
11/6還能再崩潰一次
小狃狃馬英九害慘KMT了
綠鳥真的不敢面對耶XDD
反串得太差,失敗
笑死 輸不起
大法官就綠色的 這有什麼不敢承認的
別人要不要上街管你這咖什麼事
輸球就怪裁判XDDD
全世界都知道大法官哪個黨提的是重中之
重,綠鳥也不過幾年前也知道,還懂得罵
罵馬英九。結果現在全部變鴕鳥,不敢承
認大法官就綠色的XD
美國大法官也對我川偏頗到不行XD民
主國家柯柯
又輸不起了
小綠笨鳥氣瘋
像之前道安團體還不是全台上街
好了啦 小綠鳥愛上街自己上 趕快去當立
法院青鳥飛出來 飛到綠鳥跑光光
大、小藍都定調照規則走有屁用?就是無效
你們是不是怕上街人數不夠被笑?
以前黃國昌一例一休也上街啊 只不過
被柯文哲趕走嘛 後來還不是上街好幾
次
一直不願意面對憲法法庭公告的裁示內容欸
只會一直講立場 念點書看懂裁示內容好嗎
沒唸書看不懂扯立場比較簡單齁是嗎
哈哈哈
都還有人抗議到差不多露宿街頭了
崩潰的太早了吧
其實這咖正常反應啦 中選會也綠的啊
小草也說作票嘛
別懷疑 綠鳥們的正職工作就是在抗議
犬法官
垃圾民眾黨 不敢承認,民眾黨就是垃圾
如果藍白真的覺得大法官是綠色的,那怎麼
還敢亂立違憲的法??
只要一直講立場就可以無視大法官講的內容
藍白的平行宇宙只有立場不看判決內容的
還想洗白國民黨喔,呵呵
之前藍的也說裁判內容偏頗,可憐雙標鳥
智障雜草就是不願承認國昌是法盲
操他媽藍白垃圾輸不起
綠的都是對的
如果是藍執政 提的大法官跟髒兮兮
民進黨就會出來靠腰
大法官是藍的 髒兮兮是藍的
為黨辦事的東廠
但是一旦民進黨自己也這樣搞
他們就會說哪裡是綠的
都是獨立機關
民進黨就是不敢承認自己雙標
當初怎麼嗆國民黨的
自己上台得利了 突然有正常了
不會啊 快點質疑大法官 585就藍的
質疑585快點 讓這次立法院有調查權的基礎
整個崩塌 樂見
快點質疑585 這樣立院就沒調查權立法基礎
我們也不用吵這次了
國昌再怎麼法盲都比嘴他的厲害啦呵呵
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?3
[黑特] 如果綠色大法官說死刑違憲 賴政府利多嗎?請問一下 現在大法官都是蔡英文提名的 立場都是偏綠 廢死 反核 獨派 挺同婚派的 所以之後 綠色大法官釋憲文 如果說死刑違憲 賴政府利多嗎?2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」1
[討論] 大法官目前司法院大法官只剩四位是馬英九時期提名 任期到2023年9月30日 等到九月新任大法院上任,所有大法官都是蔡英文提名的。 另外有七名大法官任期到2024年10月31日 所以下一屆的立法院席次,攸關到哪一黨可以選出七位大法官1
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬這個問題要分兩個層面看吧 第一個層面叫做15個大法官都是蔡提的 打這個點的人毫無疑問就是邏輯有問題的智障 大法官由總統提名總統任期4年大法官8年 代表只要總統有連任就會提完一輪大法官X
[黑特] 提名綠色大法官=民眾黨提名柯粉、小草一堆塔綠斑 青鳥就護航 大法官怎麼可能會遵照黨意 一定是獨立審判 拜託蔡英文 提名綠色大法官=民眾黨提名柯粉 小草 直接揣摩黨意
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面