[討論] 建議館長便當店和木可公司合作
用授權的方式合作
都是透過木可的網頁付款
這樣支付方便程度、曝光都比現在高很多
因為是授權關係
木可需要支付一筆費用 作為館長製作管理便當相關倉庫的成本 但我們館長一定大氣 這點錢不和木可計較
我想 便當買的出去 館粉有吃飽 比什麼都重要
大家喜歡這個方式嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
支持館長等等買打火機
推
說錯了 民眾黨邏輯 授權是要給館長錢
推
聯名便當 應該可以反虧為盈
推
賣便當的營業收入記得留在木可公關
→
公司喔
→
館長幫TMD管理便當 要收錢才對
推
木可穩賺的,都收得到錢
推
木可不見得要咧
→
cris你錯了 館長生產便當 授權給木可 販賣
→
當然是館長要付錢
推
看這麼久柯或民眾黨好像都沒幫過館長
→
當然 現金絕對在木可公司
→
用哭蚊折党邏輯 館婊光4找木可合作 木
→
可就要先付1筆授權費給館婊做便當菜色管
→
理根庫存費了
→
對齁 木可付錢好像才是對的 不過像話嗎 我
→
們館長這點錢一定自己吸收
推
真的便當上面放阿杯的照片,溫馨
→
怎麼會4要付錢給木可 木可找哭蚊折合
→
作賣文青咖啡就能根哭蚊折收錢 那館婊
→
找木可合作賣便當當然4館婊根木可收錢啊
→
推
木柯便當授權館長,全國開起來挑戰正宗
推
木可便當賣520元,溢價260是木可的
→
※ 編輯: ttmm (1.165.193.192 臺灣), 08/08/2024 22:27:04
520代表小草對柯文哲的愛 肯定大賣
推
授權館長還要付錢xd 木可懂生意
推
可以喝幾百萬咖啡 吃幾百萬便當應該
→
輕鬆吧
→
人家搞不好不想賣授權
推
成立三公分公關公司 主營業務賠錢賣
→
柯文哲才不會給你撈
→
便當賣得出去 貨進得來 草包發大財
→
便當正面貼kp照,吃前拜一下,感恩CF賜飯
→
木可,可你老木
→
館長可以授權給木可賣便當,製作成本倉儲
→
都館長付,別忘了也要付給木可授權金
推
木可木弟便當,炒雞丁頁
80
[討論] 所以木可賺的錢不用申報給監察院囉~木可身為一個公司, 原來生產管理倉儲等管理費都不用自己出, 這些營業成本竟然是由台民黨來支付 最有趣的是, 木可在選舉期間幫忙販賣東西,63
[問卦] 館長要跟統神合作了?現在在聽館長直播 統神好像有建議館長便當要怎麼做 而館長在直播回應 要請統神工商他的便當 看他家有幾個人便當直接送過去24
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢12
[問卦] 館長便當賣220元 附照片貼紙館粉買單嗎yo brother 館長的便當說要賣220元 先不管成本多少啦 若像九妹那樣 附照片貼紙 館粉買單嗎6
[討論] 民眾黨闢謠木可左手轉右手洗錢剛剛阿北黨出來闢謠這是假消息查核報告。 授權金不是肖像權的授權,指的是委託作業管理費用。 授權金是委託作業管理,委託作業包含如理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項行政業務 一個二樓的辦公室可以處理這麼多的事務, 木可公司真是太厲害啦,所以員工人數有多少人?難不成都是小草志工來義務幫忙的嗎?5
[討論] 缺蛋問題 連館長都受不了220便當要再調漲詳細影片連結時間點附上 館長說 現在一顆雞蛋成本是9塊 昨天漲價變成9塊半 然後豬肉也漲 館長現在叫豬肉一斤是150塊3
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了一般如果授權方承擔這麼多成本, 那麼商品的分潤應該是很高的, 因為木可方面幾乎沒承擔太多 商業風險,所以柯辦或民眾黨 後續應該收到很高的收益,- 從這段話就知道 館長要嘛根本不懂怎麼經營便當店啦 要嘛就只是覺得自己的便當店要做出跟其他便當店不一樣的地方 這種經營模式大概很快就撐不下去了 國內吃便當的客群
- 這個回應真的超奇怪的,一般商業模式應該粗分成兩種吧。 一種是民眾黨買斷商品,然後連銷售都委託木可做,那應該會有三種費用,買斷商品的費 用、委託管理銷售的費用、賣了多少商品扣掉前面的費用,是木可要給民眾黨錢啊,結果 這個聲明完全不知道在解釋三小。 還有一種是我授權給你製造,我不負擔商品成本、管銷費用,但我要按你的銷售額抽一定
- 根據抖內幕的說詞 民眾黨割蠢草金-->授權木可製作相關產品賣蠢草-->所得流向基金會(z9數月前爆料) 然後...關鍵......重點...阿北成立基金會 登愣 吃相難看
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰