Re: [討論] 有高手能解釋民眾黨跟木可的合作模式嗎？

83 

剛才google 了一下，6月時z9有爆料，原來木可出的商品，上面沒有民眾黨黨徽，所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操，那完全就通啦！ 柯文哲的肖像和小物版權都在木可，木可的收入是進柯文哲基金會，不用回交民眾黨（應 該是吧？）。

68 

Z9直播踢爆 0730 Tshirt的收入是沒有歸民眾黨的， 而是歸柯文哲基金會+木可小店公關行銷公司 且0730 Tshirt沒有民眾黨的LOGO，沒有授權給黨 所以營收沒有歸黨部，

29 

: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」，民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用

25 

這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎？ 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗

 X 

額死抬頭 台灣民眾黨讓木可公關設計阿北商品 還要付授權費給木可公關 該不會，台灣民眾黨是木可公關相關人士，用來推銷商品而創的黨 柯文哲其實是木可公關旗下藝人吧

 8 

其實我覺得單後面講到基金會給z9的十萬元是「寄附」的不是養網軍 被敏鳳大聲斷法這段更關鍵 如果真的坐實基金會透過Z9把錢最後給高或是民眾黨花 怎麼看都更大條吧？ --

 2 

柯文哲說，「我最大驕傲是沒有設基金會，如果有基金會，保證大家會來捐錢，但人家捐 錢給你，以後有辦法公平執政？我相信台灣政治人物沒有基金會，只有我一個人。」 柯文哲表示，不設基金會表示他不需要額外支出，但坦言其實也很想設基金會，只是設了 之後將來做事情可能沒辦法很「水饋」（台語：意為美滿）。

 1 

笑死，民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司

 1 

下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢？ 現在已經「不是選舉期間」了，木可還在營業 如果有，柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有，那木可是不是侵權違法，民眾黨應該要提告木可