PTT評價

[討論] 所以目前民進黨拿出什麼論述了？

derrengay 發表於 2024/5/22 下午4:54:16
看板HatePolitics標題[討論] 所以目前民進黨拿出什麼論述了？作者
derrengay
 (0202_kp)時間推噓 X 推:9 噓:17 →:49

吵這麼久 一下說黑箱 一下說不討論

啊問題是到底要討論什麼民進黨要講啊

上禮拜五說法條沒拿到 阿現在拿到了吧

哪邊有問題一條一條拿出來講啊

到目前為止完全沒看到任何一個民進黨立法委員出來說明哪裡有問題哪裡要修改

不要跟我說什麼苗博雅呱吉那種咖有解釋山小的

我要的是代表民主進步黨本黨反對哪裡？哪裏需要調整？

黃國昌很簡單就代表民眾黨啊
你可以討厭他 可是他確實就是站出來跟你們論述了啊

啊民進黨哩？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.135.151 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

swbthj 05/22 16:54作業自己做

哪一位民進黨議員有提出相關論述？請舉出名字小弟自己去做功課

噓

gogobar 05/22 16:55抗中保台抗中保台抗中保台 無限跳針

推

DDDDRR 05/22 16:55在跟昨天面試成功的討論禮拜五怎麼說法一

→

DDDDRR 05/22 16:55致 不信就等禮拜五看已經有個頭會出來講話

→

DDDDRR 05/22 16:55了

推

flavorBZ 05/22 16:55老狗玩不出新把戲

→

pupu20317 05/22 16:55政論都討論好幾回了 自己沒看

側翼 政論 野雞團體 還有其他的嗎？有民進黨的人嗎

噓

snake2017 05/22 16:56何必跟腦殘說那麼多

噓

fdtu0928 05/22 16:56反對哪？退回委員會逐條討論呀！被洗腦

嗯嗯好 協商千百回就沒共識 投票表決也不行又要回去協商 笑死

→

fdtu0928 05/22 16:56到不識字啦？

噓

iampig951753 05/22 16:56眼科
→

yhyang1991 05/22 16:56你沒看到某立委說藍白會拿中共的台獨

→

yhyang1991 05/22 16:56名單質詢嗎

噓

ilovptt 05/22 16:56老哥，你是文盲嗎？這麼多討論沒看到？

我還真沒看到 只看到一直大吼大叫 沒有實質論述

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 16:57:33
→

imgkiller 05/22 16:57你先把 藐視國會罪 這部分拿掉，然後其

→

imgkiller 05/22 16:57它條再來討論

噓

jump2j 05/22 16:58版上很多人指出問題了，不要當伸手牌

板上的人關我屁事 我要的是"代表"民進黨黨團的論述 看得懂嗎？講話要負責的 那些人你敢說可以"代表"民進黨嗎？

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 16:58:10
推

Gavatzky 05/22 16:58塔綠斑說問早餐不回答就會被抓阿

噓

fhjqwefs 05/22 16:58裝睡的人叫不醒 裝聾的人聽不見

真的XD

推

flavorBZ 05/22 16:58幫補

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 16:59:36 ※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 16:59:58
推

ayokayok 05/22 17:00說人家的版本不好，民進黨自己最新版好

→

ayokayok 05/22 17:00在哪？

噓

pupu20317 05/22 17:00沈伯洋直播也講很多，你有看嗎？

倒真的沒有 畢竟他出鏡的畫面都是在秀下限 希望能在大眾視線下好好討論對他們來講真的很難

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:00:50
噓

wayne62 05/22 17:00現在才拿到法條 這就有夠黑箱了

→

wayne62 05/22 17:00這是4/15就送出司法委員會的了，怎麼會

→

wayne62 05/22 17:00隔了一個月多才有能討論的版本，然後過

→

wayne62 05/22 17:00幾天馬上就要表決通過。太離譜了

推

zeuswell 05/22 17:010

噓

ilovptt 05/22 17:01沈伯洋有影片解釋啊

我去看看

→

pupu20317 05/22 17:01反質詢的定義，藐視國會的定義，制定

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:01:48
→

pupu20317 05/22 17:01的範圍，都問那麼多，藍白做過什麼說

→

pupu20317 05/22 17:01明嗎？他們沒說明，綠是要怎麼再做反

→

pupu20317 05/22 17:01駁辯論？

→

stupidboyu 05/22 17:03綠畜自己立委不討論 再來喊別人不說

→

stupidboyu 05/22 17:03明？？

→

wayne62 05/22 17:03其實民進黨還有自己版本的國會改革法案

→

wayne62 05/22 17:03但被藍白擋住了 這次無法併案審查

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:03:20
噓

pupu20317 05/22 17:03直播不也是一種在大眾的視線下？另外他

→

pupu20317 05/22 17:03在委員會上有要講啊，但每次一要講就被

我昨天在直播上只看到民進黨輪番在議會發言台上大吼大叫 沒有提出實質法條哪裡不行哪裡有問題 我真的看了5個多小時沒看到有人要討論 一直在喊口號叫囂耍流氓XD

→

pupu20317 05/22 17:03藍白表決說要不要給他講？還限制他發

→

pupu20317 05/22 17:03言時間，是能再多講什麼？
※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:03:48
噓

jump2j 05/22 17:03喔? 所以非民進黨黨團講的都不算? 你很毛

唉....當然是啊 隨便一個野雞團體潑髒水又不代表民進黨 那講出來的話有什麼意義 根本沒在為自己的言行負責任啊 所以我才想知道民進黨黨團的論述到底是什麼啊

→

jump2j 05/22 17:04頓欸，又反綠，又只想聽綠的講

→

jump2j 05/22 17:04一個法案有問題，不會因為是誰講的，就產

→

jump2j 05/22 17:04生差異好嗎?

→

jump2j 05/22 17:04有缺陷就是有缺陷，誰講的很重要?

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:05:04
→

stupidboyu 05/22 17:05法案有什麼問題？ 都推民進黨提出的

→

stupidboyu 05/22 17:05法案了 還在反對 討論也是民進黨自己

→

stupidboyu 05/22 17:05不討論的 那麼多場會議影片網路都有

→

stupidboyu 05/22 17:05綠畜就只看垃圾立委的唬爛短片

噓

pupu20317 05/22 17:05輪到綠自己開的司法委員會要說明綠版

是嗎 昨天發言台都是民進黨的人欸 黃捷大吼大叫煽動民粹倒真的滿厲害的 論述就沒聽到了

→

pupu20317 05/22 17:05國會改革，藍白就直接提散會，怎麼在

→

pupu20317 05/22 17:05更大眾的講？

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:06:25
噓

ilovptt 05/22 17:07說沈伯洋有解釋直接忽略，這專門來槓的

我哪有忽略 我上面有說好的我會去看....你不要這麼燥好不好啊

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:07:25
推

mitic1029 05/22 17:07論述就是民主已死

噓

jump2j 05/22 17:07所以其他人講的你就當野雞團體波髒水喔?

其他講的不代表民進黨本團啊 我想要的是知道他們在吵鬧反對什麼啊？我只知道他們說要退回協商，但是why?原因為何都沒講啊

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:07:56
→

pupu20317 05/22 17:08現在訴求是回到委員會重審啊= = 昨天大

畢竟看到這些暴力、脫序事件很難讓人相信民進黨的素養哈哈哈哈哈

→

pupu20317 05/22 17:08院自然不會多做說明，因為那都是要在委

→

pupu20317 05/22 17:08員會討論才是正途，只能說你一定是屬

→

pupu20317 05/22 17:08於那種不知道他們在反對什麼的類型，

→

pupu20317 05/22 17:08那可以不用繼續聊了，多講也是浪費口

→

pupu20317 05/22 17:08水

→

jump2j 05/22 17:08很明顯你已經先入為主了嘛

對不起

→

jump2j 05/22 17:08都有立場了，提問的意義在哪?

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:09:08
→

jump2j 05/22 17:09從一開始就根本不想聽別人講啊，完全被意

→

jump2j 05/22 17:09識形態主導

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:09:39
→

pupu20317 05/22 17:09搞不懂什麼是委員會跟大院，那就是浪費

不會去看vod喔

→

pupu20317 05/22 17:09口水，跟你說那麼多也沒用，那我直接

→

pupu20317 05/22 17:09學小草，不會自己去看ivod喔

※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:10:38 ※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:11:03
→

brucefang 05/22 17:11不會自己去吸大麻聽團仔喔

推

ilovptt 05/22 17:12好，你會去了解就好，剛剛沒仔細看，補
→

ilovptt 05/22 17:12推

推

dandes0227 05/22 17:15都講多久了你還會問這種問題....

噓

stu85150 05/22 18:28給他時間不講正事是他浪費時間，不等於

→

stu85150 05/22 18:28可以剝奪時間
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥