[討論] 所以目前民進黨拿出什麼論述了?
吵這麼久 一下說黑箱 一下說不討論
啊問題是到底要討論什麼民進黨要講啊
上禮拜五說法條沒拿到 阿現在拿到了吧
哪邊有問題一條一條拿出來講啊
到目前為止完全沒看到任何一個民進黨立法委員出來說明哪裡有問題哪裡要修改
不要跟我說什麼苗博雅呱吉那種咖有解釋山小的
我要的是代表民主進步黨本黨反對哪裡?哪裏需要調整?
黃國昌很簡單就代表民眾黨啊
你可以討厭他 可是他確實就是站出來跟你們論述了啊
啊民進黨哩?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
作業自己做
哪一位民進黨議員有提出相關論述?請舉出名字小弟自己去做功課
抗中保台抗中保台抗中保台 無限跳針
在跟昨天面試成功的討論禮拜五怎麼說法一
致 不信就等禮拜五看已經有個頭會出來講話
了
老狗玩不出新把戲
政論都討論好幾回了 自己沒看
側翼 政論 野雞團體 還有其他的嗎?有民進黨的人嗎
何必跟腦殘說那麼多
反對哪?退回委員會逐條討論呀!被洗腦
嗯嗯好 協商千百回就沒共識 投票表決也不行又要回去協商 笑死
到不識字啦?
眼科
你沒看到某立委說藍白會拿中共的台獨
名單質詢嗎
老哥,你是文盲嗎?這麼多討論沒看到?
我還真沒看到 只看到一直大吼大叫 沒有實質論述
※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 16:57:33你先把 藐視國會罪 這部分拿掉,然後其
它條再來討論
版上很多人指出問題了,不要當伸手牌
板上的人關我屁事 我要的是"代表"民進黨黨團的論述 看得懂嗎?講話要負責的 那些人你敢說可以"代表"民進黨嗎?
※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 16:58:10塔綠斑說問早餐不回答就會被抓阿
裝睡的人叫不醒 裝聾的人聽不見
真的XD
幫補
說人家的版本不好,民進黨自己最新版好
在哪?
沈伯洋直播也講很多,你有看嗎?
倒真的沒有 畢竟他出鏡的畫面都是在秀下限 希望能在大眾視線下好好討論對他們來講真的很難
※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:00:50現在才拿到法條 這就有夠黑箱了
這是4/15就送出司法委員會的了,怎麼會
隔了一個月多才有能討論的版本,然後過
幾天馬上就要表決通過。太離譜了
0
沈伯洋有影片解釋啊
我去看看
反質詢的定義,藐視國會的定義,制定
的範圍,都問那麼多,藍白做過什麼說
明嗎?他們沒說明,綠是要怎麼再做反
駁辯論?
綠畜自己立委不討論 再來喊別人不說
明??
其實民進黨還有自己版本的國會改革法案
但被藍白擋住了 這次無法併案審查
直播不也是一種在大眾的視線下?另外他
在委員會上有要講啊,但每次一要講就被
我昨天在直播上只看到民進黨輪番在議會發言台上大吼大叫 沒有提出實質法條哪裡不行哪裡有問題 我真的看了5個多小時沒看到有人要討論 一直在喊口號叫囂耍流氓XD
藍白表決說要不要給他講?還限制他發
言時間,是能再多講什麼?
喔? 所以非民進黨黨團講的都不算? 你很毛
唉....當然是啊 隨便一個野雞團體潑髒水又不代表民進黨 那講出來的話有什麼意義 根本沒在為自己的言行負責任啊 所以我才想知道民進黨黨團的論述到底是什麼啊
頓欸,又反綠,又只想聽綠的講
一個法案有問題,不會因為是誰講的,就產
生差異好嗎?
有缺陷就是有缺陷,誰講的很重要?
法案有什麼問題? 都推民進黨提出的
法案了 還在反對 討論也是民進黨自己
不討論的 那麼多場會議影片網路都有
綠畜就只看垃圾立委的唬爛短片
輪到綠自己開的司法委員會要說明綠版
是嗎 昨天發言台都是民進黨的人欸 黃捷大吼大叫煽動民粹倒真的滿厲害的 論述就沒聽到了
國會改革,藍白就直接提散會,怎麼在
更大眾的講?
說沈伯洋有解釋直接忽略,這專門來槓的
我哪有忽略 我上面有說好的我會去看....你不要這麼燥好不好啊
※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:07:25論述就是民主已死
所以其他人講的你就當野雞團體波髒水喔?
其他講的不代表民進黨本團啊 我想要的是知道他們在吵鬧反對什麼啊?我只知道他們說要退回協商,但是why?原因為何都沒講啊
※ 編輯: derrengay (1.200.135.151 臺灣), 05/22/2024 17:07:56現在訴求是回到委員會重審啊= = 昨天大
畢竟看到這些暴力、脫序事件很難讓人相信民進黨的素養哈哈哈哈哈
院自然不會多做說明,因為那都是要在委
員會討論才是正途,只能說你一定是屬
於那種不知道他們在反對什麼的類型,
那可以不用繼續聊了,多講也是浪費口
水
很明顯你已經先入為主了嘛
對不起
都有立場了,提問的意義在哪?
從一開始就根本不想聽別人講啊,完全被意
識形態主導
搞不懂什麼是委員會跟大院,那就是浪費
不會去看vod喔
口水,跟你說那麼多也沒用,那我直接
學小草,不會自己去看ivod喔
不會自己去吸大麻聽團仔喔
好,你會去了解就好,剛剛沒仔細看,補
推
都講多久了你還會問這種問題....
給他時間不講正事是他浪費時間,不等於
可以剝奪時間
爆
Re: [新聞] 民進黨版本國會改革案全被擋下?黃國昌曝當天的直播 該部分完全無剪接 時間軸都附上了 04:54:44開始 17條依照國民黨黨團、民眾黨黨團、民進黨黨團的再修正動議都是維持現狀 結果民進黨自己不舉手 不同意自己的提案在反對14
Re: [問卦] 為什麼60%吵不贏40%啊?吵不吵得贏也得看吵架的人有沒有腦 像是花東法案 事實證明是柯建銘想排到最先審查 反而是藍說等新交通部長再討論 結果也能罵藍白想強硬過2兆卻都不罵柯建銘 澄清了提供證據了 他們也不管照樣講這樣用圖卡3
Re: [新聞] 反對「下架民進黨」口號 柯文哲:難道就是因為選舉後, 看到荒腔走板的國民黨才調整論述啊, 內鬥的內鬥、想選總統就把市政擺一邊, 有最強的人選,卻獲得不了夠多的支持。 這也顯示民眾黨是一個與時俱進的政黨,5
Re: [問卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言洪伸瀚的說法翻成白話文就是 黃國昌就事論事,沒有錯 但民進黨沒必要跟藍白就事論事 拉其他事情來談就好 當民進黨不就事論事的時候,扯其他東西來談,4
Re: [問卦] 台灣對中國的仇恨值什麼時候大幅下降的?坦白說我覺得沒有,只是越來越多人體會到一件事 「我反對中共、不想當中華人民共和國國民,不代表我一定要支持民進黨。」 簡潔版本就是:我可以兩邊都討厭,不衝突 如果照一些獨派的論述,共產黨不能代表所有中國人發聲,更不能代表中國 那相對的來說,民進黨也不能代表所有台灣人發聲,更不能代表「台灣」- 當年阿扁海角七億, 我投了馬英九, 讓國民黨完全執政, 最後完全失望。 當年服貿黑箱,
2
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議苗博雅說 民進黨有他們自己的論述吧 那我就想問 1.台北市議會無黨籍小圈圈認同民進黨的論述嗎? 2.看投票狀況應該是不認同啦, 那民進黨的論述跟你們不一樣你們只說遺憾2
[討論] 保護台灣不能只跟民進黨綁在一起啊?!想問大家,說到保護台灣不受侵略 大家第一個想到的就是民進黨吧!難怪他們總統大選總是可以選的這麼輕鬆,只要喊一喊 ,票就自動來了。 但好奇怪,如果台灣未來真的不幸被打了… 其實不管國民黨、民進黨,還是民眾黨,大家還是一樣要從軍保護台灣啊,總不可能某政1
Re: [轉錄] 吳欣岱FB 716要出席的人,可以來聊聊你為我要看到民進黨和其側翼崩毀 其他的不重要 也沒啥好聊的 這個時代 需要的是行動 不是論述 溫和恭儉讓已經沒市場了 理性論述更是弱智的表現
58
[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責25
[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立?21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控13
[討論] 脆熱議:難怪年輕人買得起房68
Re: [討論] 八炯今天影片重點14
[討論] 高院發回更裁61
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個7
[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?30
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控7
[討論] 小傅靠什麼生活?5
[討論] 所以 你領身份證了嗎?5
[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎?7
[討論] 阿北這次會三進三出台北地院嗎?5
Re: [轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責47
[討論] 林金城是不是準備出山了?6
Re: [新聞] 不認同議會調查報告!民眾黨陳宥丞:柯6
[黑特] 看完八炯統戰影片後毛骨悚然6
[黑特] 一人一句送柯文哲回家6
[討論] 是說黃國昌有沒有週邊小物?3
[討論] 宋楚瑜當省長當得還不錯吧?20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!14
[討論] 阿北關出來最大變化5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把5
[討論] 黃國昌該出來保護八囧了吧