PTT評價

Re: [討論] 笑死,民進黨又幫柯文哲解套了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 笑死,民進黨又幫柯文哲解套了作者
GYda
(GY大)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

不知道那場記者會打柯文哲農地的論述是什麼?

之前看某些人針對在打柯文哲炒地是指
炒地的過程中違法(特農地變停車場這個部分)


如果這場記者會的論述也是這樣的話
那麼記者這個所謂的反殺感覺不太像反殺
畢竟李研慧的回覆是指 "合法的養(炒)地"
如果記者當時還有找出李研慧 "違法養(炒)地"
那麼這個可能就是一個完美的反殺了



但是每個人看的觀點不同
有些人可能會覺得 有土地=炒地
而且相信這個可能是多數人的感覺
畢竟不是每個人都有土地
(玩大富翁遊戲的話就有機會)
(也有可能一直踩到別人的地,踩到破產)


※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 民進黨開記者會
: 打柯文哲新竹的農地
: 結果民進黨內不知道那個白痴
: 竟然找李研慧一起來開記者會
: 結果馬上就記者反殺
: 記者說柯文哲一塊土地就是炒地皮。
: 那你家族有500多筆土地算甚麼?
: 結果李研慧說他們是合法的投資養地。
: 靠。果然他媽的雙標黨又開始了

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢,GY難免

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.153 (臺灣)
PTT 網址

c07strange 01/02 14:51打柯炒地是說他講一套做一套

c07strange 01/02 14:51沒說他不能養地

但是替柯講話的聲音,多數是想要打成 批柯的人認為 "有土地=炒地" 所以記者反問那個500筆的 原PO才會覺得是反殺 但是我覺得不太算,除非可以證明像柯那樣有違法 不然硬要打成同樣的可能有難度

ssiou 01/02 14:51就很怕柯文哲被棄保阿

可能覺得柯存在可以拉藍票吧

q2825842 01/02 14:51這要問下716的柯粉到底他們的標準是什

q2825842 01/02 14:51麼,當初喊這麼大聲現在卻想盡辦法幫柯

q2825842 01/02 14:52開脫

死忠的粉絲基本上並沒有所謂的標準 只要他們的偶像說什麼就是什麼,隨時都可以改 各種死忠粉都差不多一個樣

※ 編輯: GYda (223.137.94.153 臺灣), 01/02/2024 14:56:42

ULTIMA1002 01/02 14:53應該是英系出手了。民進黨記者會不可

ULTIMA1002 01/02 14:53能出這種大包

ULTIMA1002 01/02 14:54小英可能暗助柯?

阿災,反正看他們吵吵鬧鬧感覺也挺歡樂的

ramirez 01/02 14:54EE出手了!!!!???????

我是看不出來

chihchien 01/02 14:54柯粉不都是無產階級 就看柯粉吞不吞

ULTIMA1002 01/02 14:55回想前陣子柯突然說要走小英路線。想

ULTIMA1002 01/02 14:55想有點意思

柯什麼路線都想走 所以才被人家嘲諷說是包牌

ohohohya 01/02 14:55農地非農用 哭悲

woost 01/02 14:58所以賴皮寮違建現在已經決定不用拆了嗎?

不知道耶 賴這邊有提交新資料證明是既存違建 新北市府之前的說法是改來改去 不知道現在會不會又改口說是既存違建

※ 編輯: GYda (223.137.94.153 臺灣), 01/02/2024 15:01:26

ddg1802 01/02 15:04哭P是有違法亂紀行為

一碼歸一碼來討論的話 本身養(炒)地並沒有什麼大問題 主要是過程中有違法

sobiNOva 01/02 15:13既存違建 看到這個違請問是不是違法阿

sobiNOva 01/02 15:14賴哭狗自己違紀不拆好意思

sobiNOva 01/02 15:14既存違建可不是合法耶 拆阿怎麼不拆

既存違建不是合法 那是因為在法還沒出來前就存在的 先他們配合新北政府的做法排拆也沒什麼問題 除非新北政府插隊先去拆賴皮寮 (但是會很難看,觀感會變成地方機器動得很厲害) 難不成事後才出現的法說你家要拆掉 你就會乖乖的主動拆掉嗎? 應該多少都會想要反駁之類的吧?

※ 編輯: GYda (223.137.94.153 臺灣), 01/02/2024 15:19:42

sobiNOva 01/02 15:15怎麼會以為既存違建不用拆就合法阿

sobiNOva 01/02 15:16塔綠班的法治觀念就這??XDDD

既存違建不是不用拆,是可以不用自己急著拆掉 配合地方政府的拆除計畫就好 排拆≠不用拆,這兩個不用混為一談好嗎? 還是說沒辦法分別這兩者的差別?所以只能混在一起看?

※ 編輯: GYda (223.137.94.153 臺灣), 01/02/2024 15:23:42