[討論] 最後柯文哲肯定不敢告吳崢
很簡單的道理
一開始就縮了
連刑事都不敢告
只敢說要民事
民事那有告等於沒告
告了說侵權那要求償多少
如果1元那根本就前面走調解就沒了
求償100萬人家當你柯文哲是白癡宵貪
所以最後柯文哲肯定不敢告吳崢
到時候說什麼
放過那個高中生一馬就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.63 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
今天好忙沒跟上,柯布林的謊言演到第幾集
→
現在告不告沒那麼重要
→
綠營都自己承認了
→
以後民進黨派一堆無名小咖 別理就好
推
阿北想翻頁了
推
我也這麼覺得,畢竟阿北心地還是善良的
→
,不忍心毀掉一個高中生的前途,希望吳
→
崢可以反省
→
承認阿北真的有密室協商挺新潮流
推
告比較好 告下去小草會高潮
→
龜孫子
推
柯選前就已經說誰再造謠就會告了
→
現在只是民進黨拿一個棄子測試而已
推
目前看來會告啦 不過就是告個民事意思
→
意思而已 翻頁就裝沒事了
→
今天說考慮提告就知道柯文哲慫了
推
他要翻頁過去了啦
→
白紙黑字的協議都可以翻 這廢咖講的話當放
→
屁就好
推
醫界大老 林佳龍 卓榮泰 +小咖*2
→
這些人都跟吳崢同一口徑
→
都不會有人覺得奇怪 白覽叫只敢喊告吳崢
→
不敢喊說告其他人
→
這麼詭異的事情 正常人都覺得問題在白覽叫
→
更不用說 到現在還不敢告吳崢
→
連咆嘯娼說林佳龍被判游錫堃
噓
如果有告了,記得跟柯道歉一下啊
→
柯屁也急忙切割說 咆嘯娼不代表本教會
推
不告只是被笑一下 告了變法院認證
→
估計又翻頁
→
柯糞說的無名小咖是柯文哲多年的友
→
人......
→
心軟是最致命的脆弱,阿北硬起來提告啊.
推
27樓,如果沒告你也跟樓主道歉一下啊
爆
[討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權聯訪中 態度很強硬,說黃珊珊在寫訴狀書了 然後告民事訴訟 之後說,名字有曝光的先吉 所以先吉吳崢爆
[轉錄] 陳東豪FB:陳永興公開信醫界大老發公開信了 看來是陳永興和張金堅(柯P的老師)兩位自己在居間穿梭。30
[爆卦] 阿北要告下去了!!!正在聯訪中 目前態度很強硬,說黃珊珊在寫訴狀書了 然後告民事訴訟 之後說,名字有曝光的先告 所以先告吳崢23
[黑特] 第一次看到 只告侵權第一次看到 覺得對方亂講話 汙衊 結果只告民事的侵權 當然啦 柯文哲還沒告 但禮拜五下午的消息 記者問他告什麼 他回說要告侵權 侵權是什麼? 就是民法第184條的 侵權行為的損害賠償 簡單說那些告對方要賠償的 都是用這條7
Re: [討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權笑死 果然是侵害名譽權 這條真的沒什麼 柯文哲要上法院就去吧 提醒一下原告 你要負責舉證喔 你要證明什麼 1. 你的名譽權真的有被侵害5
[黑特] 柯文哲只是說說,根本不敢告之前他說一定要告四叉貓 結果也根本沒有告 根本是心虛怕法院認證 現在我也賭他不敢告吳崢 反正對於柯粉來說2
Re: [討論] 柯文哲:吳崢不是故意要造假的到底要告什麼啦?? 唱雙簧的都是大律師,到底有沒有跟柯講 是要告什麼?!! 你自己都說「他不知道全貌」了 那你要告什麼??- 要先分清楚刑事不法和民事不法 通姦罪屬於刑事不法 通姦罪廢除後通姦就沒有刑事不法的問題 侵權行為就要告民事 屬於民事不法 至於很老一輩的觀念認為配偶通姦很丟臉 甚至需要洗門風的這種觀念
X
Re: [新聞] 聲明全文/陳永興、柯文哲老師張金堅牽照柯師父所說 應該是直接告刑事才對! 怎麼會只有告民事呢?? 是不是怕敗訴被反告阿?? 那麼氣噗噗只敢告民事..- 是有什麼好不好意思的? 告個民事侵權,民進黨在法界一堆人脈, 還怕沒錢替吳崢請個律師辯護喔? 基本這種民事法庭,被告讓律師 當訴訟代理人,連出庭都不用,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院