Re: [討論] 柯文哲:吳崢不是故意要造假的
到底要告什麼啦??
唱雙簧的都是大律師,到底有沒有跟柯講
是要告什麼?!!
你自己都說「他不知道全貌」了
那你要告什麼??
民事侵權?刑事毀謗?
還是?!
拜託到底有沒有人可以說要告什麼?
禮拜五說要告,也沒有
禮拜六說要告,法院沒有開
禮拜日說要告,還沒有確定要告哪個
拖到禮拜一,就要翻頁了是不是
啊有政府會告人
柯師傅也會告呢
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: 聯訪中
: 柯:「我可以理解他啦,他不是故意的啦
: 民進黨也不可能把整件事的來龍去脈跟他講
: 他只是發言人,只接到一部分的訊息,前面不知道後面不知道,只能照他接收到的訊息來: 講
: 所以我也可以理解他可能不是故意要造假什麼的
: 只是他這樣發言還是造成我們這裡的傷害
: 所以抱歉齁 我們還是會考慮告你 不然怎麼辦?」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.171.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要如何不故意的造假 好高深的學問
噓
柯p才不會亂告人欸
推
拜託 跪求柯文哲告下去 而且要告誹謗
→
法盲柯文哲可以唬爛打行政訴訟XD
噓
怎麼可能啦!綠營主席卓榮泰 林佳龍 黨籍
→
立委都去喬 然後發言人說我都不知道?到
→
底騙誰
→
叫 家長 出來 !!!!
→
小草包還卡在時空裂縫裡面
→
白粉又在時空間錯亂了 卓榮泰都多久以前
→
了 我跟你說啦 你們還可以加上游錫堃 乖
→
吼
→
還敢扯游錫堃啊,被你們糟蹋的還不夠
→
嗎?
推
吳崢不是故意造假,但是被民進黨自己人
→
搞,出來攻擊他人。再怎樣也要道歉吧!
→
發言人代表民進黨不是嗎?
→
有攻擊嗎 就陳述事實啊 如果覺得有身
→
心受創應該提告到底啊
推
吳崢就純粹講事實 你柯如果不爽就去告
→
我想看法院認證 哭p不要縮絕對不要縮
→
現在走到考慮 從強硬 到翻篇 髮夾彎還
→
需要減減速 總之就是每次說人造謠要 到翻
→
篇大概要3-5天
→
造假快去告不要縮阿 低能小草
爆
[爆卦] 館長要告焦糖了據剛剛直播了解 館長律師說可以告焦糖 就對焦糖PO的那篇文提告了42
[討論] 吳崢亂拳打傷柯師傅首先先恭喜 吳崢 想不道吳崢 就只是講一下 陳永興醫師講的這段 卻突然讓柯師父說要告吳崢 這個告 看起來吳崢不起訴的可能性太高了 這一旦被法院認證了 那柯師傅真的就被吳崢亂拳打太傷了30
[爆卦] 阿北要告下去了!!!正在聯訪中 目前態度很強硬,說黃珊珊在寫訴狀書了 然後告民事訴訟 之後說,名字有曝光的先告 所以先告吳崢23
[黑特] 第一次看到 只告侵權第一次看到 覺得對方亂講話 汙衊 結果只告民事的侵權 當然啦 柯文哲還沒告 但禮拜五下午的消息 記者問他告什麼 他回說要告侵權 侵權是什麼? 就是民法第184條的 侵權行為的損害賠償 簡單說那些告對方要賠償的 都是用這條15
[黑特] 柯文哲現在要告誰?陳永興願意出面承擔他就是背後協調人 那柯文哲現在是要告誰造謠 告民進黨 吳崢還是陳永興 說好的今天提告,都四點了3
Re: [新聞] 綠白合破局 誰主動喬龍頭 醫界大老打臉柯笑死,民眾黨請把時間日期加上去好不好 老是打迷糊仗 陳醫生的聲明全部都有時間人物 民眾黨的發言全部沒有時間 事實就是藍白橋好,白自提人選之後6
[問卦] 會把「我要告你」掛在嘴邊的都什麼人啊?安安 我阿肥啦 現在的人動不動就說要告 也不知道告真的還是告假的 說要告卻不去告484會被看笑話5
[黑特] 柯文哲只是說說,根本不敢告之前他說一定要告四叉貓 結果也根本沒有告 根本是心虛怕法院認證 現在我也賭他不敢告吳崢 反正對於柯粉來說
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?