Re: [討論] 電動車又變得不環保了!
其實所有的氣候變化 環保 碳排放 救地球的議題 都是假議題..
why? 首先確認一個觀點 人類作死 最嚴重的情況就是人類自己拖著一堆動物滅亡
對地球來說根本無關痛癢..(沒有人類的地球 就如同沒有塵蹣的臉)
其次無論是氣候變遷 啥碳排放...其實都不用去討論..你真以為人類能影響啥
嚴格來說人類對氣候的影響,還沒有牛放屁來的影響大..
氣候暖化跟人類的關係幾乎為0 你說氣候暖化 還不如說是冰河時期的趨勢
如果在冰河時期的間歇期 你躺著啥都不幹 都會氣溫上升
如果在冰河時期 小冰河時期 你躺著啥都不幹氣候也會變冷
舉個很簡單得很現實的例子..大家多久沒聽到嚴重的沙塵暴了...why?
其實跟環保啥都沒啥關係 只是單純『雨線北移』你去注意年400mm降雨量的線
這幾年往北走了多少...這跟人類有毛關係....就是氣候週期而已...
(從秦朝開始往南移動 一直到明末 清朝開始穩住 這十年左右開始重新北移)
阿悶歐 結論 老老實實活著吧! 別扯淡這些人類能力範圍外的事情.
※ 引述《teeo (teeo逾200間中資企業列T )》之銘言:
: 奇怪了
: 當初不知道誰開始的
: 電動車最環保
: 最棒
: 可是自從大陸電動車屌打世界之後
: 電動車不環保的新聞一直出
: 專家的說法是不是一日三變?
: 還有
: 政策是不是也是雙標!?
: 最不環保顯而易見的
: 就是廢棄的太陽能板跟廢棄的風力發電機
: 怎麼辦呢?
: 管他的
: 反正2024之後就換人做總統了
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
人類對氣候的影響很大
牛可沒有工業革命
你工業革命一百年的排放,頂的過幾座火山噴發?? 你知道牛放屁佔了全球溫室氣體排放的多少比率?
人類的碳排早就海放火山了
鴻海中鋼需要樓主
而且牛屁是"甲烷"佔比高 不是溫室氣體
是是是...甲烷不是溫器氣體??? 哪本教科書寫的請指教..
黃土高原都遍佈綠草了
羅布泊 真特馬淹水..名字真沒取錯....泊
大哥 你知道甲烷佔溫室氣體多少嗎
所以~~明代小冰河時期 一定是工業革命造成的....對吧?
就有人想藉機賺環保財及環保流量,自以爲
人可以改變天體運動的變動,所帶來冰河期
油變動。
牛屁太多也是人類飼養太多造成的
地球公轉離太陽的距離是會變動的,離太陽
近冰河期就暫歇、離太陽遠就進入冰河期,
這是天體運動帶來的自然週期現象
其實比較尷尬的一點是..其實太陽也在繞著銀心公轉... 所以...地球繞太陽受到的力是很複雜的 也就是說他無論是絕對位置 相對位置 距離 基本都隨時在變動..... (題外化:才過一千多年 其實我們現在所謂的12星座 早就很多對不上了...)
快笑死了 拜託不要看了一些似是而非
的科普垃圾文章就來討論好嗎
不懂的東西可以選擇閉嘴
您知道森林相關的系所 應該沒記錯只有四個... 跟環境資源相關的 好像更少....請亮一下...看看有沒有專業對口
※ 編輯: klm (194.156.231.157 日本), 03/07/2024 11:06:0934
[問卦] 環保到底是愛地球在哪?本洨妹有個問題啊! 大家口口聲聲說要環保愛地球 可是問題是地球如果暖化也不會怎樣吧? 幾億年對地球本身不過是一眨眼的時間 暖化對蓋亞來說根本不痛不癢10
[問卦] 地球的氣候有重新啟動的機制嗎?如題喇 電腦手機都有重新啟動的功能 那地球的氣候不曉得有沒有重新啟動的機制 哪天大自然使出真實力 像是重新啟動先來個50-100年冰河時期招待5
Re: [問卦] 是不是事實證明.....根本沒有暖化???地球的溫度幾十萬年會有一個中循環 循環到冰河時期大家又要滅絕一次 所以暖化本就是假的議題,太陽在整個銀河系的運動軌跡一樣會有大春大夏大秋大冬 這種根本不是地球人類可以置喙的。 擔心暖化根本杞人憂天吧4
Re: [問卦] 環保越做越多 為何大自然還是持續反撲?鄉民不用想太多啦。 所謂氣候暖化,古時候就自然發生過。 恐龍生活的中生代,地球的溫度就比現在高很多, 所以電影裡的侏羅紀都是差不多的形象,地表植物茂密的雨林沼澤地。 那時大氣二氧化碳高,全球氣溫也高,氣候暖濕,兩極沒有冰原冰帽。2
[討論] 如果把人類工業產能撥來製冰會如何請問一下 今年夏天北半球的所有生物都感覺到了極端氣候帶來的苦果 姑且不論人類活動是否是造成氣候暖化的主要因素 那如果人類把目前的工業產能都投入製冰 會不會緩和氣候暖化呢?1
Re: [問卦] 環保是不是史上最大騙局?環保氣候守護地球什麼的 原本就是人類自嗨 不管是植物、造礁生物、動物 在沒有人類的狀態下 都大滅絕好幾輪了2
[心得] 暖化尚未定論從標題上乍看之下是個暖化否定論的書籍 但細讀之下就會知道作者並不是單純因為可能某年的寒冬就認為暖化不存在 而是從現有的資料跟人類對於氣候模型模擬的能力闡述為何科學仍然無法對於 「現今的暖化主要是因為人類造成」的產生共識 我認為蠻值得推薦給對氣候變遷有興趣的讀者,這本算是蠻通俗的講出很多真2
Re: [問卦] 到底地球暖化是哪一個國家人太多造成?就一場騙局你也信阿 你知道有人類以來 二氧化碳到底增加了多少比例嗎? 環保美少女說 幾年前說今年地球就要毀滅了 高爾說現在邁阿密會在水平面下面 去年年中的新聞最好笑- 如題 現代的人把暖化問題、極端氣候 歸咎在人類身上 但是這些說不定只是地球的一個不痛不癢的過程 那以前冰河時期的人類裡
X
[問卦] 暖化是不是假議題人類製造溫室氣體 對於太陽膨脹 火山爆發 地殼變動 隕石掉下來 對於以上的影響 根本不值一提 地球只要抖一下 隨便就冰河時期 隕石掉下來 人類直接滅亡
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?X
[討論] 吹賴清德棒球的賴粉 幾乎都是球盲