[討論] 電動車又變得不環保了!
奇怪了
當初不知道誰開始的
電動車最環保
最棒
可是自從大陸電動車屌打世界之後
電動車不環保的新聞一直出
專家的說法是不是一日三變?
還有
政策是不是也是雙標!?
最不環保顯而易見的
就是廢棄的太陽能板跟廢棄的風力發電機
怎麼辦呢?
管他的
反正2024之後就換人做總統了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.77.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬斯克還在嘲諷豐田氫能源車
→
電動車是否環保,端視台電用的是否是
→
乾淨的煤
推
貴州大火燒掉幾個台灣面積了,俄烏戰爭,
→
以巴戰爭,飛彈射來射去,這些碳排放就已
→
經沒救了
推
電動車是儲能啊,又不能自己發電,中國
→
的能源種類是環保的嗎
→
另一點豐田說不環保是相對於混動與氫燃
→
料車,主要是電動車的碳足跡,取決於
→
源頭發電廠的發電方式,另全壽命的供
→
應鏈碳足跡,也未高效建立出來
→
一直以來都沒環保過 技術還沒突破
→
還是要砸錢研發 未來才有機會突破
→
核能現在是綠能唷 政府會回鍋建核五嗎
→
環保就商人假議題 塑膠袋可是為了環保才
→
發明的 現在也被打入不環保了
→
舉例中火如果繼續燒炭發電,電動車越多
→
,中火就繼續燒,燒到台灣窒息,沒有
→
氧氣可以燒為止,電動車相對油車的好處
→
,就是污染源轉換跟靜音而已,以前幾
→
百萬台車在到處燒到處排污,電動車時代
→
就是集中到特定幾個點去污染而已
→
不是一直都不環保嗎
→
不是所有核能都是綠能,有條件的。
→
實際上就算是碳排 也會因為集中而比較
→
好的控制
→
只是不用核能就白癡選擇
→
電池的製造根本不環保
→
對岸燒車新聞查一下吧,超恐怖
→
安全性就有疑慮了
推
電動車是不是比較環保不知道 但是太陽能板非
→
常不環保是很明顯的事
47
[討論] 電動車的電池沒辦法回收?剛剛跟一個做汽車零件相關的前輩聊 我說現在油車會慢慢式微,未來電車是趨勢 但是他不看好 電夠不夠全面改電動車是一個問題 再來電動車的電池跟太陽能板一樣,是沒辦法回收的,真的比較環保嗎?30
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?上面這個人有說到重點 電力不可能憑空出現 一定是火力發電廠先幫你空汙 汙起來了 先幫你發電出來了 台灣火力發電廠效率大約是43%~46%之間24
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?我覺得油電混合是最佳解 油電混合車>>>>純電車>>純油車 純油車的缺點就是能源效率比較差 綠電並不可靠11
[問卦] 給電動車裝發電機不就好了==一堆人在那酸電動車沒電池 沒充電站 我就問 給電動車裝發電機不就好了== 2000cc柴油渦輪發電機 不香嗎3
[問卦] =.= 電動車明明不怎麼環保為什麼?!=.=老實說電動車哪裡環保了 為了電動車要生產大量的電子元件 像台積電這類的其實都算是重度污染 要酸洗電漿等等的根本不環保 只是處理的比較豐富6
[問卦] 電動車環保是不是笑話?電動車說環保 要大力推行 說電動車沒有排廢氣 但電池報廢造成的污染更嚴重 化學和毒更是禍害 電動車環保是不是笑話6
[問卦] 電動車484跟太陽能板一樣是假環保真污染電動車一直強調環保 我就問你那個電池怎麼做的= = 就跟那個太陽能板一樣 都是化學重金屬製程啊... --4
[問卦] 電動車是一場騙局吧?電動車比傳統燃油車更貴、更不容易維修 幾年就要換一塊電板,廢棄的電板對環保危害更大 電動車靠的是燒更多的化石燃料、用更多的核能發電來供應動力 這看起來就是一場大騙局吧?3
Re: [問卦] 歐美日是不是不想玩電動車了?因為電動車市場和整個產業鏈都被祖國廠商和特斯拉瓜分完了 老牌油車廠慢了兩三拍 根本望塵莫及 看不到車尾燈 只好把自己過去的規劃廢棄 回來繼續賣油車- 所以使用吃電的裝置一定會用到沒電 假如電動車沒電 還要自備小型燃油發電機來救援的話… 要買汽油、潤滑油 給燃油發電機要吃油
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長6
[討論] 館長:我應該當總統22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?15
[討論] 王義川上位了?好期待18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 洪申翰是不是中計了?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?